सोनिया की आत्मकथा: इतिहास की तारीख गलत, कितने तथ्यात्मक रहस्य?

सोनिया गांधी की आत्मकथा पर विवाद। - फोटो : अमर उजाला लिंक कॉपी की गई आत्मकथा में तारीखों की गलती क्यों? किसी व्यक्ति के जीवन का निजी दस्तावेज़ होता है। इसमें स्मृतियाँ, अनुभव, अनुभव और स्मृतियों का व्यक्तिगत चित्रण शामिल है।

लेकिन जब लेखक ने देश की राजनीति में लंबे समय तक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई और पुस्तक में राष्ट्रीय इतिहास की घटनाओं का उल्लेख किया, तो वृत्तचित्र का इतिहास भी उतना ही आवश्यक हो गया है। अब्बा सोनिया गांधी की आत्मकथा 'बिलॉन्गिंग: ए जर्नी ऑफ लव' के सामने आने के बाद यही सवाल उठ रहा है।

किताब में उनके निजी जीवन से लेकर कांग्रेस की राजनीति, नेहरू-गांधी परिवार और देश की राजनीतिक घटनाओं का जिक्र है। लेकिन अलग-अलग अध्यायों में सामने कुछ ऐसी गलतियां हैं, जिनमें सामान्य मेमोरी रिलेटेड फंडों को शामिल करना आसान नहीं है।

अहमद पटेल के निधन का वर्ष 2022 लिखा गया है। जबकि अहमद पटेल का निधन 25 नवंबर 2020 को हुआ था। कोरोना संक्रमण के बाद उनकी बीमारियाँ थीं और कई काम करना बंद कर देने के कारण उनकी मृत्यु हो गई। विज्ञापन विज्ञापन अहमद पटेल लंबे समय तक सोनिया गांधी के राजनीतिक सचिव रहे।

कांग्रेस के एकजुटता और राजनीतिक रणनीति में उनकी अहम भूमिका थी। ऐसे व्यक्ति की मृत्यु का वर्ष दो वर्ष आगे का विवरण पूछा जाता है। अन्ना आंदोलन का साल भी गलत दूसरी बड़ी पार्टी के संस्थापक अन्ना हजारे के विरोधी आंदोलन को लेकर है।

पुस्तक के अध्याय 33 के पृष्ठ 461 पर अन्ना हजारे और इंडिया एजेंस्ट करप्शन आंदोलन के राष्ट्रीय स्तर पर उभरने का वर्ष 2012 बताया गया है। जबकि इस आन्दोलन का प्रारम्भ राष्ट्रीय दौर 2011 में हुआ था। 5 अप्रैल 2011 को अन्ना हजारे ने दिल्ली के जंतर-मंतर पर जन लोकपाल की मांग को लेकर अनिश्चितकालीन भूख हड़ताल की शुरुआत की थी।

अगस्त 2011 में डेमोक्रेट मैदान का आंदोलन भी देशव्यापी चर्चा का केंद्र बना। यह आंदोलन साइंटिफिक सरकार के लिए बड़ी राजनीतिक चुनौती बनी थी। ऐसी घटना का वर्ष गलत दर्ज होना सामान्य पाठक के लिए भी प्रश्न पैदा होता है। आरएसएस की स्थापना में चार साल की तीसरी गलती राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ की स्थापना को लेकर है।

पुस्तक के अध्याय 24 के पृष्ठ 338 पर आरएसएस की स्थापना 1921 बताई गई है। जबकि संगठन की स्थापना 27 सितंबर 1925 को नागपुर में डॉ. केशव बलिराम हेडगेवार ने की थी। यह अंतर चार वर्षों का है। खास बात यह है कि पुस्तक में आरएसएस की श्रृंखला और भारतीय राजनीति में उनकी भूमिका की भी चर्चा की गई है।

ऐसे में जिस संगठन का उल्लेख किया जा रहा है, उसकी स्थापना का वर्ष ही गलत संपादन और तथ्य-जांच की प्रक्रिया पर सवाल खड़ा किया गया है। गुजरात की राजधानी भी ऑनलाइन! 2002 का एक और असफल मामला सामने आया है। पुस्तक में गुजरात की राजधानी बताई गई है, जबकि राज्य की राजधानी गांधीनगर है।

गांधीनगर 1970 से गुजरात की राजधानी है। सोनिया गांधी ने उस समय विपक्ष के नेता के रूप में राहत शिविरों में विद्रोहियों से मुलाकात का जिक्र किया है। इस प्रसंग में अचूक का उल्लेखित स्वभाव है, लेकिन उसे राज्य की राजधानी का तथ्यात्मक संकेत दिया गया है।

यह गलत अर्थ यह भी है कि यह कोई जटिल राजनीतिक घटनाएँ या व्यक्तिगत स्मृति का पर्यटकीय विषय नहीं है, बल्कि सामान्य सार्वभौमिकता और भौगोलिक तथ्य है। 1977 और 1978 का सन्दर्भ भी पुस्तक में शामिल 1978 के इतिहास को लेकर भी चर्चा में है।

यहां सावधानी जरूरी है। 1977 में लोकसभा चुनाव में इंदिरा गांधी और कांग्रेस की बड़ी पराजय हुई थी। 1978 में भी राज्यों में अलग-अलग घटनाएं घटीं। इसलिए पुस्तक के संबंधित प्रसंग और चुनाव के संदर्भ को बिना निश्चित रूप से एक और तिथि की समाप्ति तिथि घोषित किए बिना देखा जाएगा।

यही अंतर तथ्य-जांच और राजनीतिक आलोचना के बीच होना चाहिए। संपादन एवं प्रकाशक की जिम्मेदारी क्या है? इन दस्तावेजों के बाद सबसे बड़ी प्रश्न पुस्तक के संपादन की प्रक्रिया है। ऐतिहासिक स्मारकों का स्वतंत्र संस्करण किस समय तैयार किया गया था?

प्रकाशक ने क्या कहा तथ्य-जांच की जिम्मेदारी? किस पुस्तक के अन्य अध्यायों में भी ऐसी ग़लतियाँ हैं? सोनिया की आत्मकथा केवल निजी जीवन की कहानी नहीं है। इस देश की राजनीति के एक लंबे दौर को देखना और इशारा करना भी एक महत्वपूर्ण स्रोत है।

इसलिए इसमें दस्तावेजों की महत्वपूर्ण वृद्धि बताई गई है। यह भी ध्यान रखें कि आत्मकथा में किसी घटना का व्यक्तिगत विवरण और उस घटना से ऐतिहासिक तथ्य दो अलग-अलग बातें हैं। लेखक अपने दस्तावेज़ और निष्कर्ष के लिए स्वतंत्र है, लेकिन किसी व्यक्ति के निधन, संगठन की स्थापना या किसी आंदोलन की आरंभिक जानकारी की पुष्टि आसानी से की जा सकती है।

क्या लोनियां डेमोक्रेट तक सीमित हैं? पूरी किताब को गलत दावे के संग्रह में शामिल करने की बात सामने आई है। लेकिन चार अलग-अलग संदर्भों में सामने आई खामियां निश्चित रूप से गंभीर तथ्य-जांच की मांग करती हैं। सोनिया गांधी ने अपनी आत्मकथा के माध्यम से निजी और राजनीतिक जीवन के कई दस्तावेज सार्वजनिक किये हैं।

बिश्नोई को उनके साज़िश और राजनीतिक दृष्टिकोण से असहमत होने का अधिकार है, लेकिन पुस्तक में दर्ज ऐतिहासिक दस्तावेजों की जांच भी उतनी ही जरूरी है। अंतिम प्रश्न केवल इतना नहीं है कि चार स्थान दिनांक या तथ्य गलत कैसे हो गए? बड़ा सवाल यह है कि देश की राजनीति के इतने महत्वपूर्ण दस्तावेज को पहले प्रकाशित करने से पहले उसकी तथ्यात्मक जांच किस स्तर पर की गई?

------------------------------------------------ डिस्क्लेमर (अस्वीकरण): यह लेखक के निजी विचार हैं। दस्तावेज़ में सूचना और तथ्यों की पुष्टि शामिल है, संपूर्णता के लिए अमर उजाला जिम्मेदार नहीं है। अपने विचार हमें blog@auw.co.in पर भेज सकते हैं।

लेख के साथ स्वरूप परिचय और फोटो भी संलग्न करें।