अंबिल महेश पोय्यामोझी ने जमानत के लिए मद्रास उच्च न्यायालय का रुख किया; उनका कहना है कि वह एक्यूट-ऑन-क्रोनिक पैन्क्रियाटाइटिस से पीड़ित हैं

पूर्व स्कूल शिक्षा मंत्री अंबिल महेश पोय्यामोझी ने ₹400 करोड़ से अधिक के निजी स्कूल धोखाधड़ी मामले में जमानत के लिए मद्रास उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें कहा गया है कि वह तीव्र-पर-पुरानी अग्नाशयशोथ से पीड़ित हैं, जिसके लिए निरंतर चिकित्सा देखभाल की आवश्यकता होती है।

गुरुवार (12 नवंबर, 2026) को न्यायमूर्ति वी. लक्ष्मीनारायणन के समक्ष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध जमानत याचिका में, पूर्व मंत्री ने कहा, वह लगातार ऊपरी पेट दर्द से पीड़ित हैं जिसके लिए एक विशेष आहार आहार और उचित चिकित्सा उपचार की आवश्यकता होती है।

इसके अलावा, यह दावा करते हुए कि उसके शरीर का वजन लगभग तीन से चार किलोग्राम कम हो गया है और 26 अक्टूबर, 2026 को उसकी गिरफ्तारी के बाद से उसके प्लेटलेट काउंट में भी उल्लेखनीय गिरावट देखी गई है; याचिकाकर्ता ने कहा, न्यायिक हिरासत में उसे पर्याप्त चिकित्सा देखभाल और निरंतर निगरानी नहीं मिल सकती है।

जमानत देने के लिए अदालत द्वारा लगाई गई किसी भी शर्त का पालन करने का वचन देते हुए, पूर्व मंत्री ने कहा, 26 अक्टूबर, 2026 को उच्च न्यायालय द्वारा मामले में उन्हें अग्रिम जमानत देने से इनकार करने के बाद से परिस्थितियों में काफी बदलाव आया है, जिसके कारण चेन्नई सेंट्रल क्राइम ब्रांच पुलिस ने उनकी गिरफ्तारी की।

याचिकाकर्ता ने कहा, सह-अभियुक्त मुथुकुमार की अनुपस्थिति उच्च न्यायालय द्वारा अग्रिम जमानत की राहत से इनकार करने के कारणों में से एक थी। हालाँकि, जमानत की याचिका पर अब विचार किया जा सकता है क्योंकि सह-अभियुक्त ने 29 अक्टूबर, 2026 को संबंधित विशेष अदालत के समक्ष आत्मसमर्पण कर दिया था, उन्होंने कहा।

इसके अलावा, इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि जांच एजेंसी ने उन्हें लगभग दो दिनों तक अपनी हिरासत में लेने के बाद पहले ही पूछताछ की थी, याचिकाकर्ता ने कहा, ऐसी पुलिस हिरासत देने के बावजूद, विशेष अदालत ने 10 नवंबर, 2026 को जमानत पर उनकी रिहाई का आदेश देने से इनकार कर दिया था।

उन्होंने कहा, पुलिस ने विशेष अदालत के समक्ष जमानत देने पर इस आधार पर आपत्ति जताई थी कि मुथुकुमार का कार चालक सरवनन अभी भी फरार है। पुलिस ने कथित तौर पर पूर्व मंत्री की कार में ड्राइवर द्वारा नोटों से भरा बैग रखते हुए एक वीडियो क्लिप पर भरोसा किया था।

वीडियो क्लिप की वास्तविकता को स्वीकार किए बिना, याचिकाकर्ता ने कहा कि उस वीडियो में भी उसका या उससे जुड़े किसी व्यक्ति का दृश्य नहीं है। उन्होंने कार चालक सरवनन से अपने पूर्व आधिकारिक आवास पर कोई नकदी प्राप्त करने से दृढ़ता से इनकार किया।

उनकी जमानत याचिका में कहा गया, "उक्त व्यक्ति को कुछ निहित स्वार्थों द्वारा याचिकाकर्ता के खिलाफ सबूत तैयार करने के लिए खड़ा किया गया है। ए-2 के कथित ड्राइवर द्वारा शूट किया गया एक यादृच्छिक वीडियो इस याचिकाकर्ता के खिलाफ निर्णायक सामग्री के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।

किसी भी मामले में, वीडियो याचिकाकर्ता को लगातार कैद में रखने को उचित नहीं ठहराता है।"