सुप्रीम कोर्ट ने बताया कि केंद्र यूजीसी इक्विटी नियमों पर फिर से विचार करने के लिए पैनल का गठन करेगा

केंद्र सरकार ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि वह विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) के 2026 इक्विटी नियमों पर पुनर्विचार करने के लिए एक समिति गठित करने पर विचार कर रही है, जिस पर अदालत ने जनवरी में इस चिंता के साथ रोक लगा दी थी कि उनके अस्पष्ट प्रावधानों का दुरुपयोग किया जा सकता है और समाज पर "खतरनाक प्रभाव" पड़ सकते हैं।

कानपुर (पीटीआई) में एक विरोध रैली के दौरान प्रदर्शनकारी जलती हुई मशालें लेकर विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) के 2026 इक्विटी नियमों को वापस लेने की मांग करते हुए एक बैनर लिए हुए थे। भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की अध्यक्षता वाली पीठ ने केंद्र को यह सुनिश्चित करने के लिए नियमों पर फिर से विचार करने की सलाह दी कि ढांचा सभी छात्रों के हितों की रक्षा करता है और किसी भी वर्ग को आशंकित या असंतुष्ट महसूस नहीं कराता है।

पीठ ने केंद्र सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से कहा, "आप इन नियमों पर दोबारा विचार क्यों नहीं करते ताकि अगली पीढ़ी का ख्याल रखा जा सके? उन्हें हर छात्र के हितों की रक्षा करनी चाहिए।" मेहता ने अदालत को सूचित किया कि सरकार नियमों पर फिर से विचार करने के लिए एक समिति गठित करने पर विचार कर रही है और यह सुनिश्चित करने के लिए इस मुद्दे की जांच कर रही है कि "कोई भी वर्ग असंतुष्ट या आशंकित महसूस न करे"।

मामले को स्थगित करते हुए पीठ ने कहा, "हमने उन्हें सलाह दी है। देखते हैं वे क्या करते हैं।" यह घटनाक्रम यूजीसी (उच्च शिक्षा संस्थानों में समानता को बढ़ावा) विनियम, 2026 पर चल रही कानूनी और सार्वजनिक बहस के बीच आया है, जिसे 13 जनवरी को अधिसूचित किया गया था और उनके प्रावधानों को चुनौती देने के बाद 29 जनवरी को सुप्रीम कोर्ट ने रोक लगा दी थी।

उस समय, शीर्ष अदालत ने चिंता व्यक्त की थी कि ढांचा, अपने मौजूदा स्वरूप में, अस्पष्ट था और शरारती तत्वों द्वारा इसका फायदा उठाने में सक्षम था, और चेतावनी दी थी कि यह समाज को विभाजित कर सकता है और "खतरनाक प्रभाव" डाल सकता है।

इसने निर्देश दिया कि यूजीसी के 2012 के भेदभाव-विरोधी नियम अंतरिम रूप से लागू रहेंगे ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि भेदभाव का सामना करने वाले छात्रों को बिना किसी उपाय के नहीं छोड़ा जाए। 2026 के नियम विश्वविद्यालयों, कॉलेजों और डीम्ड संस्थानों को भेदभाव की शिकायतों को दूर करने और उच्च शिक्षा संस्थानों में समावेशन को बढ़ावा देने के लिए समान अवसर केंद्र और इक्विटी समितियां स्थापित करने का आदेश देते हैं।

जबकि इस ढांचे का हाशिए पर रहने वाले छात्रों का प्रतिनिधित्व करने वाले समूहों द्वारा स्वागत किया गया है, इसे कई उच्च-जाति संगठनों और छात्रों के विरोध का सामना करना पड़ा है, जिन्होंने तर्क दिया है कि इसके प्रावधान एकतरफा हैं और दुरुपयोग की आशंका है।

मंगलवार को ऊंची जाति के छात्रों के एक समूह ने भी इसे वापस लेने की मांग करते हुए दिल्ली में यूजीसी मुख्यालय के बाहर विरोध प्रदर्शन किया। सुप्रीम कोर्ट के समक्ष याचिकाओं में मुख्य रूप से विनियमन 3 (सी) को चुनौती दी गई है, जो अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और अन्य पिछड़े वर्गों के सदस्यों के खिलाफ "केवल जाति या जनजाति के आधार पर" भेदभाव के रूप में "जाति-आधारित भेदभाव" को परिभाषित करता है।

याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि यह परिभाषा सामान्य वर्ग के उन छात्रों को बाहर करती है जिन्हें भेदभाव का सामना करना पड़ सकता है और नियम झूठी शिकायतों को दूर करने के लिए पर्याप्त तंत्र प्रदान नहीं करते हैं। यह भी पढ़ें | भारत की कक्षाओं से भेदभाव के सबक: रोहित वेमुला, पायल तड़वी और उससे आगे सामाजिक कार्यकर्ता और उद्यमी राहुल दीवान, पोस्ट-डॉक्टरल शोधकर्ता मृत्युंजय तिवारी और वकील विनीत जिंदल ने चुनौतियां दायर कीं।

दीवान की ओर से अधिवक्ता विष्णु शंकर जैन उपस्थित हुए। उच्च शिक्षण संस्थानों में जाति-आधारित भेदभाव के खिलाफ मजबूत सुरक्षा उपायों की मांग करने वाली सुप्रीम कोर्ट के समक्ष 2019 की याचिका में इन नियमों की उत्पत्ति का पता चलता है।

यह याचिका हैदराबाद विश्वविद्यालय के शोध विद्वान रोहित वेमुला के माता-पिता द्वारा दायर की गई थी, जिनकी जनवरी 2016 में मृत्यु हो गई थी, और पायल तड़वी, एक मेडिकल छात्रा, जिनकी मई 2019 में अपने कॉलेज में कथित तौर पर जाति-आधारित भेदभाव का सामना करने के बाद मृत्यु हो गई थी।

याचिकाकर्ताओं ने बताया कि हालांकि यूजीसी ने 2012 में इक्विटी नियम बनाए, लेकिन उनका कार्यान्वयन अपर्याप्त रहा, जिससे अदालत को परिसर में भेदभाव को दूर करने के लिए एक मजबूत संस्थागत तंत्र की तलाश करनी पड़ी। उत्कर्ष आनंद हिंदुस्तान टाइम्स में राष्ट्रीय कानूनी संपादक हैं, जहां वह सुप्रीम कोर्ट, संवैधानिक कानून, न्यायपालिका और केंद्रीय कानून मंत्रालय के समाचार पत्र के कवरेज का नेतृत्व करते हैं।

प्रेस ट्रस्ट ऑफ इंडिया (पीटीआई), द इंडियन एक्सप्रेस और सीएनएन-न्यूज18 में कार्यकाल के बाद वह 2020 में हिंदुस्तान टाइम्स में शामिल हुए और उनके पास कानून, शासन और सार्वजनिक नीति पर रिपोर्टिंग का दो दशकों से अधिक का अनुभव है।

उनके काम ने भारत के कुछ सबसे परिणामी संवैधानिक और कानूनी विकास पर ध्यान केंद्रित किया है, जिसमें अनुच्छेद 370 पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले, विवाह समानता, समलैंगिकता को अपराधमुक्त करना, बाबरी मस्जिद विवाद, चुनाव सुधार और न्यायिक नियुक्तियां शामिल हैं।

वह जटिल कानूनी कार्यवाहियों और निर्णयों को उनके व्यापक सामाजिक और राजनीतिक प्रभाव की जांच करते हुए पाठकों के लिए सुलभ बनाने में माहिर हैं। दैनिक रिपोर्ताज से परे, उत्कर्ष ने खोजी परियोजनाओं और उद्यम रिपोर्टिंग का नेतृत्व किया है जिसने सार्वजनिक बहस को आकार दिया है और संस्थागत प्रतिक्रियाओं को प्रेरित किया है।

उनके काम को कई पत्रकारिता पुरस्कार मिले हैं, जिनमें रामनाथ गोयनका उत्कृष्टता पत्रकारिता पुरस्कार भी शामिल है। राष्ट्रीय कानूनी संपादक के रूप में, उन्होंने हिंदुस्तान टाइम्स की कानूनी पत्रकारिता के विस्तार, पत्रकारों को सलाह देने और सभी प्लेटफार्मों पर कवरेज को मजबूत करने में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।

शेवनिंग साउथ एशिया जर्नलिज्म प्रोग्राम फेलो, उत्कर्ष नियमित रूप से न्यायपालिका और संवैधानिक मुद्दों पर विश्लेषण लिखते हैं, और उनकी रिपोर्टिंग का व्यापक रूप से वकीलों, न्यायाधीशों, नीति निर्माताओं, शिक्षाविदों और पाठकों द्वारा अनुसरण किया जाता है जो भारत के विकसित कानूनी परिदृश्य पर स्पष्टता चाहते हैं।

और पढ़ें