माता-पिता के लिए बच्चे की प्राथमिकता हिरासत विवाद का निर्धारण करने के लिए पर्याप्त नहीं: मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय

जब एक 12 वर्षीय लड़के ने अपने माता-पिता के बीच तीखी हिरासत लड़ाई में कहा कि वह अपनी मां के साथ रहना चाहता है, तो मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने माना कि माता-पिता के साथ रहने की बच्चे की प्राथमिकता, अपने आप में, हिरासत विवाद का निर्धारण नहीं कर सकती है।

हालाँकि, अदालत ने "बच्चे के जीवन के इस चरण में माँ की देखभाल और मार्गदर्शन के महत्व" को स्वीकार किया। न्यायमूर्ति विवेक अग्रवाल और न्यायमूर्ति अवनींद्र कुमार सिंह की खंडपीठ ने कहा कि केवल इसलिए कि कोई बच्चा लंबे समय से मां के साथ रह रहा था या उसके साथ रहना पसंद करता था, अपने आप में हिरासत का फैसला नहीं किया जा सकता।

पीठ ने कहा, "अदालत को इस बात पर विचार करना चाहिए कि बच्चे के सर्वोत्तम हित और कल्याण में क्या है, जिसमें बच्चे के जीवन के इस चरण में मां की देखभाल और मार्गदर्शन का महत्व भी शामिल है।" अदालत ने कहा कि 12 साल का बच्चा विकास के महत्वपूर्ण चरण में है।

“12 साल की उम्र में, बच्चा अधिक परिपक्व होता है और भावनात्मक, मानसिक और शारीरिक विकास के एक महत्वपूर्ण चरण से गुजर रहा होता है,” इसमें कहा गया है कि बच्चे का अपनी मां के साथ संबंध, शिक्षा, भावनात्मक समर्थन और समग्र विकास महत्वपूर्ण विचार थे।

पीठ ने विवेक सिंह बनाम रोमानी सिंह मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया, जिसमें शीर्ष अदालत ने बच्चे के विकास में मां की भूमिका पर विचार किया था। उस फैसले का हवाला देते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि एक बार उस मामले में बच्ची आठ साल की हो गई थी, वह एक ऐसे चरण में प्रवेश कर रही थी जिसमें उसकी "सोच और व्यक्तित्व" विकसित हो रही थी और "मां का प्यार, देखभाल और कंपनी" उसके उचित विकास के लिए महत्वपूर्ण थी।

उच्च न्यायालय ने कहा, "मौजूदा मामले में, वार्ड 12 साल पुराना है और इसलिए, वही तर्क और भी अधिक मजबूती से लागू होता है।" पिता ने तर्क दिया था कि बच्चा अब इतना बूढ़ा हो गया है कि वह अपनी भलाई के बारे में निर्णय ले सकता है। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि उनके मुलाक़ात के अधिकारों का बार-बार उल्लंघन किया गया, जिससे उनके लिए बच्चे से मिलना मुश्किल हो गया।

आरोपों का खंडन करते हुए, माँ ने तर्क दिया कि 12 वर्षीय बच्चा स्वतंत्र रूप से यह निर्णय लेने में सक्षम नहीं है कि उसके लिए क्या अच्छा है या क्या बुरा। उसने यह भी तर्क दिया कि पिता स्वयं एचसी के पहले आदेश के तहत उन्हें प्रदान किए गए अवसर का लाभ उठाने में विफल रहे थे।

उच्च न्यायालय ने बच्चे के कल्याण का निर्धारण करने में पिता की अगली शादी को भी एक प्रासंगिक परिस्थिति माना। रुचि माजू बनाम संजीव माजू मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए, पीठ ने कहा कि पिता की दूसरी शादी एक महत्वपूर्ण कारक थी, खासकर यह आकलन करने में कि क्या वह वास्तव में बच्चे के पालन-पोषण की दिन-प्रतिदिन की जिम्मेदारी लेने के लिए तैयार था।

अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले के तथ्य रुचि माजू मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा विचार किए गए तथ्यों के समान हैं, जहां पिता की अगली शादी के बाद मां के पास हिरासत जारी रखी गई थी। उस सिद्धांत को लागू करते हुए, उच्च न्यायालय ने माना कि बच्चे को "मां की हिरासत में रहने से बेहतर सेवा मिलेगी", जहां उसे "अधिक स्थिरता, देखभाल की निरंतरता और भावनात्मक समर्थन" मिल सकेगा।

साथ ही, अदालत ने स्पष्ट किया कि मां के पास हिरासत बरकरार रखने का मतलब बच्चे के साथ पिता का रिश्ता खत्म करना नहीं है। पीठ ने कहा, "अपीलकर्ता/पिता को वार्ड का जैविक पिता होने के नाते वार्ड से मिलने का अधिकार है।" तदनुसार, अदालत ने मुलाक़ात के लिए पहले की अंतरिम व्यवस्था को पूर्ण बना दिया।

व्यवस्था के तहत, पिता को तटस्थ स्थान पर बच्चे से मिलने की अनुमति होगी, जबकि मां वीडियो कॉल के माध्यम से नियमित संपर्क की सुविधा प्रदान करेगी। पीठ ने निर्देश दिया कि पिता को उसके आदेश में निर्दिष्ट शर्तों के अधीन, प्रत्येक कार्य शनिवार को बच्चे से मिलने की अनुमति दी जाए।

इसने मां को बच्चे की सुविधा और शैक्षिक कार्यक्रम के अधीन, प्रत्येक रविवार को रात 8 बजे से 8.30 बजे तक वीडियो कॉल की सुविधा देने का भी निर्देश दिया। अदालत ने मां को यह निर्देश दिया कि वह अपना मोबाइल नंबर तब साझा करें जब उसे यह वचन दिया जाए कि पिता प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से बच्चे, उसकी मां या उनके रिश्तेदारों के साथ दुर्व्यवहार नहीं करेगा।

अदालत ने कहा, अगर ऐसा कोई दुर्व्यवहार होता है, तो बच्चे और मां को बातचीत बंद करने का अधिकार होगा। आनंद मोहन जे इंडियन एक्सप्रेस के लिए एक पुरस्कार विजेता वरिष्ठ संवाददाता हैं, जो वर्तमान में मध्य प्रदेश के ब्यूरो के कवरेज का नेतृत्व कर रहे हैं।

आठ साल से अधिक के करियर के साथ, उन्होंने खुद को कानून, आंतरिक सुरक्षा और सार्वजनिक नीति के क्षेत्र में एक विश्वसनीय आवाज के रूप में स्थापित किया है। भोपाल में रहने वाले आनंद को मध्य भारत में माओवादी विद्रोह पर उनकी आधिकारिक रिपोर्टिंग के लिए व्यापक रूप से पहचाना जाता है।

2025 के अंत में, उन्होंने मध्य प्रदेश में अंतिम माओवादी कैडरों के ऐतिहासिक आत्मसमर्पण की विशेष, जमीनी स्तर की कवरेज प्रदान की, जिसमें बैकचैनल वार्ता और "कमांड की शून्यता" का विवरण दिया गया, जिसके कारण राज्य को माओवादी-मुक्त घोषित किया गया।

विशेषज्ञता और रिपोर्टिंग बीट्स आनंद के खोजी कार्य को "साहस की पत्रकारिता" दृष्टिकोण की विशेषता है, जो कई प्रमुख क्षेत्रों के गहन विश्लेषण के माध्यम से संस्थानों को जवाबदेह बनाता है: राष्ट्रीय सुरक्षा और उग्रवाद: वह मध्य भारतीय गलियारे में नक्सलवाद की गिरावट के प्राथमिक इतिहासकार हैं, सुरक्षा बलों के सामरिक बदलाव और आत्मसमर्पण करने वाले कैडरों के पुनर्वास का दस्तावेजीकरण करते हैं।

न्यायपालिका और कानूनी जवाबदेही: दिल्ली की ट्रायल अदालतों और मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय को कवर करने के चार वर्षों से अधिक के अनुभव के आधार पर, आनंद ने जटिल कानूनी फैसलों को तोड़ दिया। उन्होंने हिरासत में सुरक्षा उल्लंघन और राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (एनएसए) के दुरुपयोग सहित महत्वपूर्ण संस्थागत खामियों को उजागर किया है।

वन्यजीव संरक्षण (प्रोजेक्ट चीता): आनंद कुनो नेशनल पार्क में प्रोजेक्ट चीता पर एक प्रमुख रिपोर्टर हैं। उन्होंने नामीबियाई और दक्षिण अफ्रीकी चीतों के पुनर्जीवन की जैविक और प्रशासनिक बाधाओं के साथ-साथ वन्यजीव तस्करी के हाई-प्रोफाइल मामलों की व्यापक कवरेज प्रदान की है।

सार्वजनिक स्वास्थ्य और सामाजिक सुरक्षा: उनके हालिया जांच कार्य ने सार्वजनिक सेवाओं में प्रणालीगत लापरवाही को उजागर किया है, जैसे कि एचआईवी का कारण बनने वाला दूषित रक्त संक्रमण...