सीजेआई कांत ने न्यायिक प्रक्रिया की जवाबदेही में सुधार की आवश्यकता पर आत्मनिरीक्षण का आह्वान किया

कोच्चि, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत ने रविवार को इस बात पर आत्मनिरीक्षण करने का आह्वान किया कि क्या उच्च न्यायालयों के समक्ष लंबित मामलों की तत्काल सूची या शीघ्र सुनवाई के लिए वादकारियों के बीच उच्चतम न्यायालय जाने की बढ़ती प्रवृत्ति को देखते हुए न्यायिक प्रक्रिया की जवाबदेही में सुधार की गुंजाइश है।

सीजेआई कांत ने न्यायिक प्रक्रिया की जवाबदेही में सुधार की आवश्यकता पर आत्मनिरीक्षण का आह्वान कियासीजेआई कांत ने कहा कि शीर्ष अदालत ने लगातार उच्च न्यायालयों की संस्थागत स्वायत्तता का सम्मान किया है, जिसमें उनके स्वयं के रोस्टर को विनियमित करने का अधिकार भी शामिल है, लेकिन ऐसे अनुरोधों की आवृत्ति हमें इस बात पर विचार करने के लिए आमंत्रित करती है कि क्या हमारी प्रक्रियाओं की जवाबदेही में सुधार की गुंजाइश है।

"हमें खुद से पूछना चाहिए कि क्या अत्यावश्यक मामलों को अधिक प्रभावी ढंग से पहचाना जा सकता है? क्या लिस्टिंग प्रक्रियाओं को अधिक पारदर्शी और पूर्वानुमानित बनाया जा सकता है? क्या प्रौद्योगिकी उन मामलों को प्राथमिकता देने में सहायता कर सकती है जहां देरी अपरिवर्तनीय पूर्वाग्रह का कारण बन सकती है?

"और क्या हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि किसी वादी की समय पर न्याय तक पहुंच राष्ट्रीय राजधानी की यात्रा करने की उनकी क्षमता पर निर्भर न हो?" यहां केरल उच्च न्यायालय की प्लैटिनम जयंती वर्षगांठ समारोह के अवसर पर अपने उद्घाटन भाषण के दौरान उन्होंने ये प्रश्न पूछे।

न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि भारत में संवैधानिक न्याय शुरू नहीं होता है और न ही शुरू होता है। नई दिल्ली में समाप्त होता है क्योंकि इसकी ताकत देश भर में फैले 25 संवैधानिक उच्च न्यायालयों के एक मजबूत नेटवर्क में निहित है, "प्रत्येक को अधिकारों की रक्षा करने और कानून के शासन को बनाए रखने का कर्तव्य सौंपा गया है"।

उन्होंने कहा कि उच्च न्यायालय लोगों की रोजमर्रा की वास्तविकताओं से निकटता से जुड़े रहते हैं क्योंकि वे स्थानीय शिकायतों की भाषा, क्षेत्रीय समुदायों की परिस्थितियों और सरकारी कार्रवाई के व्यावहारिक परिणामों को समझते हैं। उन्होंने आगे कहा कि संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत, उच्च न्यायालयों के पास "विभिन्न कानूनी तरीकों से सार्थक उपचार तैयार करने के लिए" एक व्यापक कैनवास है।

वैधानिक, प्रशासनिक और संविदात्मक विवाद"। "समय पर अंतरिम सुरक्षा प्रदान करने की उनकी शक्ति भी उतनी ही महत्वपूर्ण है। कभी-कभी, न्याय और अन्याय के बीच का अंतर अंतिम निर्णय में नहीं होता है, बल्कि इसमें होता है कि क्या अदालत तब हस्तक्षेप करती है जब हस्तक्षेप की सबसे अधिक आवश्यकता होती है, "सीजेआई ने अपने संबोधन में कहा।

केरल उच्च न्यायालय के सात दशक लंबे इतिहास का उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि उच्च न्यायालय और केरल राज्य दोनों का गठन 1956 में हुआ था और पिछले 70 वर्षों के दौरान उनकी यात्रा एक-दूसरे के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़ी हुई थी।

उन्होंने कहा कि अदालत ने राज्य के संवैधानिक विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। "अपने निर्णयों के माध्यम से। सीजेआई ने कहा, "इसने संवैधानिक सिद्धांतों को वास्तविक वास्तविकताओं में बदलने में मदद की है, यह सुनिश्चित किया है कि नागरिकों के अधिकार और स्वतंत्रता सुरक्षित रहें और सार्वजनिक शक्ति का उपयोग कानून की सीमा के भीतर किया जाए।" उन्होंने कहा कि केरल एचसी का इतिहास राज्य के गठन के साथ शुरू नहीं हुआ है, बल्कि इसे उन क्षेत्रों से सदियों पुरानी "समृद्ध न्यायिक परंपरा" विरासत में मिली है जो अब केरलम का गठन करते हैं।

"त्रावणकोर और कोचीन की प्रारंभिक अदालतों से लेकर, 1887 में त्रावणकोर उच्च न्यायालय की स्थापना तक और 1949 में त्रावणकोर-कोचीन उच्च न्यायालय, प्रत्येक क्रमिक संस्था ने उस नींव में योगदान दिया जिस पर वर्तमान न्यायालय का निर्माण किया गया था,'' न्यायमूर्ति कांत ने कहा।

उन्होंने कहा कि उच्च न्यायालय की प्रगतिशील भावना इसके संवैधानिक न्यायशास्त्र में स्पष्ट थी। उन्होंने कहा, ''चाहे पर्यावरण संरक्षण के सिद्धांतों के साथ व्यापक जुड़ाव के माध्यम से, या जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा के लिए मौलिक अधिकारों के आह्वान के माध्यम से, इस उच्च न्यायालय ने बार-बार प्रदर्शित किया है कि संवैधानिक वादों को रोजमर्रा की वास्तविकताओं में अभिव्यक्ति मिलनी चाहिए।'' सीजेआई ने कहा कि इसका एक उदाहरण उच्च न्यायालय का 1999 का आदेश सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपान पर प्रतिबंध लगाता था, जो दुनिया भर में ऐसा करने वाला पहला संवैधानिक न्यायालय था।

उन्होंने कहा, "यह संवैधानिक दूरदर्शिता का एक उल्लेखनीय उदाहरण था, जहां न्यायालय ने समाज को कानून के अनुसार चलने का इंतजार नहीं किया, बल्कि समाज को आगे बढ़ने का रास्ता दिखाने के लिए कानून का इस्तेमाल किया।"