अदालत के आदेश के बाद सीजेपी नेता गौरव भाटिया के खिलाफ पोस्ट हटाने पर सहमत हुए

दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश तुषार राव गेडेला ने मौखिक रूप से कॉकरोच जनता पार्टी के नेता आशुतोष रांका और सौरव दास से भाजपा प्रवक्ता गौरव भाटिया के खिलाफ कथित अपमानजनक पोस्ट हटाने का आग्रह किया और नेताओं ने 24 घंटे के भीतर उन्हें हटाने पर सहमति व्यक्त की। अदालत ने 2 करोड़ रुपये के मानहानि मुकदमे के प्रक्रियात्मक पहलुओं पर भी सवाल उठाया और स्वैच्छिक अनुपालन का आग्रह किया।
- ✓दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश तुषार राव गेडेला ने मौखिक रूप से कॉकरोच जनता पार्टी के नेता आशुतोष रांका और सौरव दास से भाजपा प्रवक्ता गौरव भाटिया के खिलाफ कथित अपमानजनक पोस्ट हटाने का आग्रह किया और नेताओं ने 24 घंटे के भीतर उन्हें हटाने पर सहमति व्यक्त की।
- ✓न्यायाधीश का मौखिक निर्देश भाटिया द्वारा दायर 2 करोड़ रुपये के मानहानि मुकदमे की सुनवाई के दौरान आया, जो हर्जाना और विवादित सामग्री को हटाने की मांग कर रहा है।
- ✓सुनवाई में भाटिया की 8 सितंबर की एक्स पोस्ट का संदर्भ दिया गया जिसमें मुकदमे की अनुक्रमणिका और इसमें शामिल पक्षों का स्क्रीनशॉट प्रदर्शित किया गया था।
- ✓यह मामला सोशल मीडिया पर राजनीतिक भाषण, कानूनी निवारण तंत्र और ऐसे संघर्षों की मध्यस्थता में न्यायपालिका की भूमिका के बीच तनाव को उजागर करता है।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को तब हस्तक्षेप किया जब न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला ने कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) के दो नेताओं, आशुतोष रांका और सौरव दास से उन सोशल-मीडिया पोस्टों को हटाने पर विचार करने के लिए कहा, जिनके बारे में वरिष्ठ वकील और भाजपा के राष्ट्रीय प्रवक्ता गौरव भाटिया का दावा है कि वे अपमानजनक हैं। न्यायाधीश का मौखिक निर्देश भाटिया द्वारा दायर 2 करोड़ रुपये के मानहानि मुकदमे की सुनवाई के दौरान आया, जो हर्जाना और विवादित सामग्री को हटाने की मांग कर रहा है।
न्यायमूर्ति गेडेला ने सीजेपी नेताओं के लिए यह पुष्टि करने के लिए 24 घंटे का समय निर्धारित किया कि क्या वे पद हटाएंगे, इस बात पर जोर देते हुए कि यदि वे स्वेच्छा से कार्य करते हैं तो अदालत को औपचारिक निष्कासन आदेश जारी करने की आवश्यकता नहीं होगी। उन्होंने यह भी कहा कि भाटिया ने पहले 'कोर्ट के बाहर' समाधान का प्रयास किए बिना अदालत का दरवाजा खटखटाया था, और उन्होंने सवाल किया कि सीजेपी सदस्य अभिजीत डुबके को मुकदमे में एक पक्ष क्यों बनाया गया था, जबकि विचाराधीन पोस्ट ने उन्हें निशाना नहीं बनाया था। सुनवाई में भाटिया की 8 सितंबर की एक्स पोस्ट का संदर्भ दिया गया जिसमें मुकदमे की अनुक्रमणिका और इसमें शामिल पक्षों का स्क्रीनशॉट प्रदर्शित किया गया था।
विवाद डिपके द्वारा दोबारा पोस्ट किए गए एक वीडियो पर केंद्रित है, जिसे बाद में मनगढ़ंत के रूप में पहचाना गया, जिसमें कथित तौर पर एक व्यक्ति को राम मंदिर ट्रस्ट के सीईओ के रूप में तरल पदार्थ का गिलास लेकर नाचते हुए दिखाया गया था। भाटिया का तर्क है कि सामग्री गंभीर मानहानि की सीमा लांघती है, जबकि न्यायाधीश ने युवा कार्यकर्ताओं को जिम्मेदार अभिव्यक्ति की आवश्यकता के बारे में आगाह किया और विरोध के लिए वैकल्पिक रास्ते सुझाए। यह मामला सोशल मीडिया पर राजनीतिक भाषण, कानूनी निवारण तंत्र और ऐसे संघर्षों की मध्यस्थता में न्यायपालिका की भूमिका के बीच तनाव को उजागर करता है।
- •Aspirants and citizens are advised to monitor official notices and circulars issued by Delhi NCR Civic & Governance.
- •Verify all prescribed eligibility criteria, cutoff dates, and authenticated document requirements prior to formal submissions.
- •Track connected examination timetables, vacancy advisories, and administrative gazettes on SuchnaSetu.
| Issuing Authority | Delhi NCR Civic & Governance |
|---|---|
| Topic Category | POLITICS |
| Jurisdiction | DL State |
| Publication Date | 10 September 2026 |