कोर्टरूम ड्रामा, क्लिप किया गया और साझा किया गया
लाइव-स्ट्रीमिंग और वर्चुअल सुनवाई ने अदालत कक्षों में पारदर्शिता और जांच ला दी है। लेकिन फ़ुटेज को अक्सर काट-छाँट कर सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म पर अपलोड किया जाता है, कभी-कभी संदर्भ से हटा दिया जाता है और क्लिक के लिए दोबारा पैक किया जाता है। सुप्रीम कोर्ट ने उनके प्रसार को प्रतिबंधित करने का कदम उठाया है। आरत्रिका भौमिक इस बात की जांच कर रही हैं कि अंतरिम आदेश का सार्वजनिक पहुंच, न्यायिक जवाबदेही और युवाओं के लिए क्या मतलब हो सकता है, जो छोटी-छोटी खबरें सुनने के आदी हैं।
- ✓लाइव-स्ट्रीमिंग और वर्चुअल सुनवाई ने अदालत कक्षों में पारदर्शिता और जांच ला दी है।
- ✓असम के एक कस्बे में अपने कमरे से 24 साल की तनीषा सोम सैकड़ों किलोमीटर दूर अदालत कक्षों को अपनी स्क्रीन पर जीवंत होते हुए घंटों देखती थीं।
- ✓उस समय वकील बनना एक सपना लगता था।
- ✓फिर, 2022 में, सुप्रीम कोर्ट ने अपनी संवैधानिक पीठों के समक्ष लाइव-स्ट्रीमिंग कार्यवाही शुरू की।
असम के एक कस्बे में अपने कमरे से 24 साल की तनीषा सोम सैकड़ों किलोमीटर दूर अदालत कक्षों को अपनी स्क्रीन पर जीवंत होते हुए घंटों देखती थीं। वह महिला वकीलों को अदालत कक्ष में कमान संभालते हुए देखती थीं, वे बेंच के प्रश्नों के ढेर के बीच अपनी दलीलें पेश करती थीं, किसी तर्क को यहां दबाती थीं और वहां मान लेती थीं, जब तक कि सबसे अधिक संदेह करने वाले न्यायाधीश भी वहां नहीं आने लगे।
उस समय वकील बनना एक सपना लगता था। उसे इस बात का जरा भी अंदाज़ा नहीं था कि एक ऐसे संस्थान के ऊंचे खंभों और भारी लकड़ी के दरवाजों के पीछे क्या हो रहा है, जो ऐसा लगता था कि बाहरी लोगों को बाहर रखने के लिए जितना खौफ पैदा करने के लिए बनाया गया था।
फिर, 2022 में, सुप्रीम कोर्ट ने अपनी संवैधानिक पीठों के समक्ष लाइव-स्ट्रीमिंग कार्यवाही शुरू की। इन पीठों में पाँच या अधिक न्यायाधीश शामिल होते हैं जो संविधान की व्याख्या से संबंधित महत्वपूर्ण प्रश्नों का निर्णय करते हैं।
"तब तक, मैं कोर्ट रूम के बारे में जो कुछ भी जानती थी, वह बॉलीवुड फिल्मों से आई थी। लाइव-स्ट्रीम की गई कार्यवाही और कोर्ट रूम क्लिप ने मुझे एक खिड़की दी कि अदालतें वास्तव में कैसे काम करती हैं। पहली बार, मैं खुद को स्क्रीन के दूसरी तरफ - उन कोर्ट रूम में से एक के अंदर, एक काले लबादे में देख सकती थी," वह कहती हैं।
लगभग तीन साल पहले, सोम अपने सपनों के लॉ स्कूल में पहुंची। राष्ट्रीय कानून विश्वविद्यालय के कठिन कार्यक्रम के बावजूद, अदालती कार्यवाही उनके दिन का हिस्सा बनी रही। वह यूट्यूब पर संविधान पीठ की सुनवाई के दौरान बैठती थी या इंस्टाग्राम पर मीम्स और वायरल डांस ट्रेंड के बीच कोर्ट रूम क्लिप देखती थी।
वह कहती हैं, "इन वीडियो क्लिप ने मुझमें वकालत के प्रति जुनून पैदा किया और अदालती कामकाज को समझने में मेरी मदद की। यह कोई ऐसी चीज़ नहीं है जिसे आप वास्तव में कक्षा की चार दीवारों के भीतर सीख सकते हैं।"
लेकिन जिन क्लिपों ने सोम को पेशे की शुरुआती झलक दी, वे अब एक बड़ी बहस के केंद्र में हैं: जबकि उन्होंने अदालत कक्षों में पारदर्शिता और जांच ला दी है, न्यायाधीशों और वकीलों के बीच आदान-प्रदान को संदर्भ से बाहर भी क्लिप किया जा सकता है और सनसनीखेज बनाने के लिए प्रसारित किया जा सकता है।
पत्रकार हर्षिता ग्रोवर ने हाल ही में डिजिटल प्लेटफॉर्म पर कोर्ट रूम क्लिप के प्रसार पर प्रतिबंध लगाने के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया। उन्होंने बताया कि कई को विकृत किया गया और संदर्भ से हटा दिया गया।
24 जुलाई को, सुप्रीम कोर्ट ने एक अंतरिम आदेश में, अदालत के रजिस्ट्रार की पूर्व अनुमति के बिना सोशल मीडिया और अन्य डिजिटल प्लेटफार्मों पर न्यायिक कार्यवाही के ऑडियो और वीडियो क्लिप के उपयोग और प्रसार पर रोक लगा दी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि "अलग-अलग अंश" न्याय प्रशासन को "तुच्छ" बनाने का जोखिम उठाते हैं। मामले की अगली सुनवाई 18 सितंबर को होनी है.
अदालत ने बाद में स्पष्ट किया कि "मान्यता प्राप्त समाचार आउटलेट" कार्यवाही पर रिपोर्टिंग जारी रख सकते हैं, लेकिन ऑडियो या वीडियो क्लिप का "उपयोग" नहीं कर सकते। हालाँकि, इसने "मान्यता प्राप्त समाचार आउटलेट" शब्द को परिभाषित नहीं किया, जिससे अदालती कार्यवाही पर रिपोर्ट करने वालों, विशेषकर स्वतंत्र पत्रकारों के बीच कुछ भ्रम पैदा हो गया। हालाँकि यह एक व्यापक प्रोटोकॉल पर विचार करता है, अदालत ने अन्य हितधारकों को कार्यवाही में जोड़ा है। इनमें मेटा, लिंक्डइन और एक्स कॉर्प सहित उच्च न्यायालय और सोशल मीडिया मध्यस्थ शामिल हैं।
लगभग आठ साल पहले जब 29 वर्षीय स्वप्निल त्रिपाठी कानून के छात्र थे, तब सोम को जो निर्बाध पहुंच प्राप्त थी, वह मायावी थी। सुप्रीम कोर्ट के एक वकील के साथ इंटर्निंग करते समय, उन्होंने संवैधानिक महत्व के एक मामले पर काम करते हुए कई सप्ताह बिताए, लेकिन सुनवाई से चूक गए क्योंकि भीड़भाड़ को रोकने के लिए इंटर्नों को केवल कुछ दिनों में ही अदालत के अंदर जाने की अनुमति थी।
वह याद करते हैं, "मैं बहुत निराश था। मैंने मामले पर बारीकी से काम किया था और देखना चाहता था कि दलीलें कैसे चलती हैं।" लेकिन वादकारियों के साथ बातचीत से उन्हें जल्द ही एहसास हुआ कि अदालत कक्षों तक पहुंचने में संस्थागत बाधाएं कानून के छात्रों तक ही सीमित नहीं हैं। वे कहते हैं, "मुकदमेबाज अक्सर देश के दूरदराज के कोनों से दिल्ली आते थे, ऐसे मामलों के लिए जो उनके जीवन की दिशा बदल सकते थे। फिर भी, भीड़भाड़ के कारण कई लोग अदालत कक्ष में प्रवेश भी नहीं कर पाते थे।"
त्रिपाठी ने जल्द ही संवैधानिक महत्व के मामलों की लाइव-स्ट्रीमिंग की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया। सितंबर 2018 में, उनकी याचिका संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत न्याय तक पहुंचने के अधिकार के हिस्से के रूप में लाइव-स्ट्रीमिंग को मान्यता देने वाले एक ऐतिहासिक फैसले में परिणत हुई। यह रेखांकित करते हुए कि "सूरज की रोशनी सबसे अच्छा कीटाणुनाशक है", न्यायमूर्ति डी.वाई. चंद्रचूड़ ने तर्क दिया कि जनता का यह जानने का अधिकार कि न्याय कैसे किया जाता है, एक कार्यशील लोकतंत्र का अभिन्न अंग है। अदालत ने उच्च न्यायालयों से इसके उपयोग को नियंत्रित करने के लिए नियम बनाते समय धीरे-धीरे लाइव-स्ट्रीमिंग शुरू करने का भी आग्रह किया।
मार्च 2026 में, कानून मंत्री अर्जुन राम मेघवाल ने लोकसभा को बताया कि 11 उच्च न्यायालयों में लाइव-स्ट्रीमिंग चालू थी। सुप्रीम कोर्ट के आधिकारिक यूट्यूब चैनल के अब 2.67 लाख से अधिक ग्राहक हो गए हैं, जिसमें संविधान पीठ की प्रमुख कार्यवाही स्क्रीन और इंटरनेट कनेक्शन वाले किसी भी व्यक्ति के लिए उपलब्ध है। आर.जी. में इसकी स्वत: संज्ञान सुनवाई का एक वीडियो। सितंबर 2024 में अपलोड किए गए कार बलात्कार-हत्या मामले को लगभग 48,000 बार देखा गया है - एक ऐसा दर्शक जो कभी भी शारीरिक अदालत कक्ष में नहीं पहुंच सकता था। यह दुर्लभ उदाहरणों में से एक है जब बलात्कार के एक मामले को शीर्ष अदालत के यूट्यूब चैनल पर लाइव-स्ट्रीम किया गया था।
हालाँकि सुप्रीम कोर्ट में 17 कामकाजी अदालतें हैं, लेकिन यह मुख्य रूप से केवल संविधान पीठ की सुनवाई को लाइव-स्ट्रीम करता है, जो रुक-रुक कर होती हैं। इसके विपरीत, गुजरात, कर्नाटक और कलकत्ता जैसे उच्च न्यायालय अपने अधिकांश न्यायालय कक्षों से प्रतिदिन कार्यवाही का सीधा प्रसारण करते हैं। गुजरात जुलाई 2021 में औपचारिक रूप से YouTube पर लाइव होने वाला पहला उच्च न्यायालय बन गया और इसके चैनल के अब लगभग 1.97 लाख ग्राहक हैं।
यह भी पढ़ें: अश्लील सामग्री के कारण आभासी सुनवाई बाधित होने पर दिल्ली HC ने कार्रवाई का आदेश दिया
लाइव स्ट्रीम ऑनलाइन कोर्ट रूम फ़ुटेज का एकमात्र स्रोत नहीं हैं। उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालय भी वकीलों और वादकारियों को सिस्को वीबेक्स जैसे प्लेटफार्मों के माध्यम से सुनवाई में शामिल होने की अनुमति देते हैं, लिंक अक्सर दैनिक कारण सूचियों के माध्यम से उपलब्ध कराए जाते हैं। इन कार्यवाहियों के क्लिप भी सोशल मीडिया पर आ गए हैं, जिनमें यौन अपराध, वैवाहिक विवाद और बच्चों की हिरासत से जुड़े संवेदनशील मामले भी शामिल हैं।
- •संबंधित उम्मीदवार अथवा नागरिक The Hindu National के आधिकारिक पोर्टल पर समय-समय पर जारी अतिरिक्त दिशानिर्देशों का अवलोकन करें।
- •अधिसूचना में उल्लिखित समय-सीमा, पात्रता शर्तों एवं आवश्यक दस्तावेजों की पूर्व जांच सुनिश्चित करें।
- •सूचना सेतु पर इस विषय से जुड़ी आगामी परीक्षा तिथियों, भर्ती विज्ञापनों और परिणाम अपडेट्स को ट्रैक करते रहें।
| जारीकर्ता प्राधिकरण | The Hindu National |
|---|---|
| विषय श्रेणी | INDIA |
| क्षेत्र / अधिकार क्षेत्र | अखिल भारतीय (राष्ट्रीय) |
| सार्वजनिक तिथि | 3 सितंबर 2026 |