डीए बकाया: एचसी ने पंजाब को एससी चुनौती को आगे बढ़ाने के लिए कहा, खामियों को दूर करने के लिए 10 दिन का समय दिया

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने गुरुवार को सरकारी कर्मचारियों के लंबित महंगाई भत्ते (डीए) के भुगतान पर अपने 3 अगस्त के आदेश का पालन करने में विफल रहने पर पंजाब सरकार की खिंचाई की। मुख्य न्यायाधीश अश्विनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति रोहित कपूर की खंडपीठ ने यह स्पष्ट कर दिया कि वह उच्च न्यायालय के आदेश को उच्चतम न्यायालय में चुनौती देने के राज्य के अधिकार पर सवाल नहीं उठा रही है, लेकिन इस मामले को आगे बढ़ाने में देरी की रणनीति के रूप में उसने जो देखा, उस पर नाराजगी व्यक्त की।

बेंच ने मौखिक रूप से कहा, "खेलने की कोशिश मत करो। कोर्ट की आंखों में धूल झोंकने की कोशिश मत करो। कोर्ट के साथ खेल खेलने की कोशिश मत करो। आपके पास अपील का अधिकार है। कृपया उस अधिकार का पालन करें।" पीठ एक आवेदन पर सुनवाई कर रही थी जिसमें कथित जानबूझकर अवज्ञा और उसके 3 अगस्त के आदेश का अनुपालन न करने के लिए अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई थी।

सुनवाई के दौरान खंडपीठ ने सवाल किया कि उसके आदेश का अनुपालन क्यों नहीं किया गया. राज्य के वकील ने प्रस्तुत किया कि सरकार ने उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) दायर करने का उपाय किया था।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने कहा कि राज्य ने 1 सितंबर को एसएलपी दायर की थी, लेकिन मामले में आपत्तियां आज तक दूर नहीं की गई हैं। पीठ ने सवाल किया कि राज्य ने उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ अपने उपलब्ध उपायों का इस्तेमाल क्यों नहीं किया और सोशल मीडिया पर अदालत के अधिकार को चुनौती दिए जाने पर चिंता व्यक्त की।

"आप क्या कर रहे हैं, हम कुछ नहीं कहना चाहते हैं। लेकिन कृपया अपनी अपील अगले सप्ताह तक सुनवा लें, अन्यथा, यह उल्लेख करें कि आपने इसे पहले ही दायर कर दिया है। हम सम्मान करेंगे। आपके पास आदेश को चुनौती देने का पूरा अधिकार है, लेकिन यह इस तरह नहीं रह सकता है कि आप मामले को वहां आगे नहीं बढ़ाएंगे।

इस तरह की सभी रणनीति हम भी समझते हैं," डिवीजन बेंच ने मौखिक रूप से कहा। न्यायालय ने आगे कहा कि राज्य ने पहले उसे सूचित किया था कि एसएलपी में खामियां हैं और सवाल किया कि उन खामियों को दूर क्यों नहीं किया गया। "अपनी अपील सुनें।

हम इसे एक सप्ताह के लिए स्थगित कर रहे हैं। अन्यथा, उनकी ओर से जो भी तर्क या आपकी आपत्तियां होंगी, हम उससे निपटेंगे। लेकिन पहली बार में, हम मानते हैं कि हमारे फैसले से पीड़ित प्रत्येक व्यक्ति को अपील का अधिकार है। इसलिए कृपया ऐसा करें।

ऐसा मत करो। पिछली बार भी हमें सूचित किया गया था कि इसमें खराबी पड़ी हुई है। आप दोषों को दूर क्यों नहीं कर सकते?" मुख्य न्यायाधीश ने अवलोकन किया। पीठ ने दोहराया कि राज्य उसके पास जो भी उपाय उपलब्ध है उसे आगे बढ़ाने का हकदार है।

"कृपया ऐसा करें। आपके पास जो भी उपाय उपलब्ध है, कृपया उसका उपयोग करें", एचसी ने कहा। राज्य के वकील ने मुकदमेबाजी की संभावित बहुलता का मुद्दा भी उठाया, यह बताते हुए कि मूल याचिकाकर्ताओं ने 3 अगस्त के फैसले के कथित गैर-अनुपालन के संबंध में नियमित पीठ के समक्ष पहले ही अवमानना ​​​​कार्यवाही शुरू कर दी थी।

आवेदकों की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता चेतन मित्तल ने प्रस्तुत किया कि राज्य को एक हलफनामे के माध्यम से पीठ के समक्ष अपना अनुपालन प्रस्तुत करना आवश्यक था। मित्तल ने कहा, "उन्हें जो भी अनुपालन करना है वह हलफनामे पर देना होगा...

कि हमने एसएलपी दायर की है और इसके सूचीबद्ध होने की संभावना है, उन्हें हलफनामे में बताना होगा।" खंडपीठ ने राज्य के वकील को 10 दिनों के भीतर सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर एसएलपी में आपत्तियों को दूर करने का निर्देश दिया, ऐसा नहीं करने पर वह अपने आदेश के कथित गैर-अनुपालन के संबंध में आगे बढ़ेंगे।

मामला अब 21 सितंबर, 2026 तक के लिए स्थगित कर दिया गया है।