दिल्ली HC ने IB अधिकारी हत्या मामले में पूर्व AAP पार्षद ताहिर हुसैन की अपील पर पुलिस से जवाब मांगा

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार (2 सितंबर, 2026) को फरवरी 2020 के दंगों के दौरान इंटेलिजेंस ब्यूरो के कर्मचारी अंकित शर्मा की हत्या के लिए अपनी दोषसिद्धि और आजीवन कारावास की सजा को चुनौती देने वाली पूर्व AAP पार्षद ताहिर हुसैन की याचिका पर पुलिस से जवाब मांगा।

न्यायमूर्ति प्रथिबा एम. सिंह और विकास महाजन ने अपील स्वीकार कर ली और सह-दोषियों की अन्य संबंधित अपीलों के साथ इसे 2 दिसंबर को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध कर दिया।

अदालत ने जेल अधिकारियों को दोषी का नाममात्र नाम दर्ज करने का भी निर्देश दिया और मामले में ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड मांगे।

2020 से: नफरत से भरा: यहां दिल्ली दंगों में खोई गई 21 जानें हैं

हुसैन ने मामले में उन्हें दोषी ठहराने और सजा सुनाने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए कहा कि जांच का उद्देश्य जनता के गुस्से को संतुष्ट करने के लिए उन्हें फंसाना था।

दिल्ली पुलिस के वकील ने कहा कि राज्य हुसैन की अपील सहित सभी अपीलों पर एक साथ बहस करेगा।

बेंच ने कहा, "एक ही फैसले से जुड़ी सभी अपीलें 2 दिसंबर को आ रही हैं। हमें हर किसी की भूमिका का आकलन करना होगा। हम हर किसी की भूमिका का अलग-अलग आकलन करेंगे लेकिन उन पर एक साथ सुनवाई करेंगे। अगर एक साथ सुनवाई होगी तो न्यायिक समय की बचत होगी।"

अभियोजन पक्ष के अनुसार, 26 फरवरी, 2020 को शिकायतकर्ता रविंदर कुमार ने दयालपुर पुलिस स्टेशन के अधिकारियों को सूचित किया कि उनका बेटा अंकित शर्मा, जो इंटेलिजेंस ब्यूरो (आईबी) में तैनात था, 25 फरवरी, 2020 से लापता है।

बाद में उन्हें कुछ स्थानीय लोगों से पता चला कि एक व्यक्ति की हत्या करने के बाद उसका शव चांद बाग पुलिया की मस्जिद के पास से खजूरी खास नाले में फेंक दिया गया था।

अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि शर्मा का शव खजूरी खास नाला से बरामद किया गया था और उनके शरीर पर 51 चोटें थीं।

ट्रायल कोर्ट ने 31 जुलाई को हुसैन और चार सह-दोषियों नाजिम, कासिम, जावेद और अनस को आईबी अधिकारी की हत्या के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई, यह कहते हुए कि मामला "दुर्लभ से दुर्लभतम" श्रेणी में नहीं आता है, जिसके लिए मौत की सजा दी जानी चाहिए।

हुसैन ने अपनी अपील में तर्क दिया कि "अपीलकर्ता के खिलाफ जांच शुरू से ही खराब रही है, जिसका उद्देश्य जनता के गुस्से को संतुष्ट करने के लिए उसे फंसाना है। एफआईआर पुरानी और पुरानी है, 6 मार्च, 2020 तक, यानी जब तक अपीलकर्ता को किसी अन्य मामले में गिरफ्तार नहीं किया गया, तब तक कोई भी भौतिक जांच नहीं की गई थी।"

उन्होंने आगे आरोप लगाया कि मामले में गवाहों को फंसाया गया है और वास्तविक चश्मदीदों के बयानों में हेरफेर किया गया है और वास्तविक अपराधियों को सजा नहीं दी गई है।

13 जुलाई को, ट्रायल कोर्ट ने शर्मा की हत्या के लिए सभी पांच आरोपियों को दोषी ठहराया था, यह मानते हुए कि वे भारी हथियारों से लैस गैरकानूनी सभा के सदस्य थे, जिन्होंने सांप्रदायिक हिंसा के दौरान आईबी अधिकारी पर बेरहमी से हमला किया और उनकी हत्या कर दी।

हुसैन ने ट्रायल कोर्ट के 13 जुलाई के दोषसिद्धि आदेश और 31 जुलाई के सजा आदेश को रद्द करने की मांग करते हुए तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट ने पूरी तरह से अविश्वसनीय गवाहों के बयानों पर विश्वास किया है और उन लोगों पर भरोसा किया है जो घटना के गवाह नहीं थे और शिकायत की मनगढ़ंत कहानी सहित, जिस पर एफआईआर आधारित थी, दागी जांच को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया।

हुसैन को आईपीसी की धारा 302 (हत्या), 365 (गुप्त रूप से और गलत तरीके से किसी व्यक्ति को कैद करने के इरादे से अपहरण करना), 147 (दंगा), 148 (घातक हथियार से लैस दंगा), 153 ए (शत्रुता को बढ़ावा देना) और 188 (लोक सेवक द्वारा विधिवत घोषित आदेश की अवज्ञा), धारा 149 (गैरकानूनी सभा) के साथ पढ़ा गया।

अभियोजन पक्ष ने सभी पांच आरोपियों के लिए मौत की सजा की मांग की थी और कहा था कि शर्मा पर लगातार हमला करते समय वे "जानवरों के स्तर" तक गिर गए थे।

ट्रायल कोर्ट ने यह कहते हुए मौत की सज़ा नहीं दी कि अभियोजन पक्ष यह स्थापित करने में विफल रहा कि उनके पास इतना हिंसक स्वभाव या आपराधिक प्रवृत्ति थी कि जेल में भी उनका लगातार रहना समाज के लिए खतरा पैदा करेगा।