दिल्ली में हॉस्टल ढहने से एमसीडी की प्रवर्तन खामियां उजागर; 5 वरिष्ठ अधिकारी निलंबित

दक्षिणी दिल्ली में एक इमारत गिरने से पांच छात्रों सहित सात लोगों की मौत के एक दिन बाद, दिल्ली सरकार ने दक्षिणी क्षेत्र के उपायुक्त सहित दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) के पांच वरिष्ठ अधिकारियों को निलंबित कर दिया। अधिकारियों के अनुसार, कार्रवाई का उद्देश्य यह संकेत देना था कि जवाबदेही इमारत के मालिकों से परे इमारत और सुरक्षा नियमों को लागू करने के लिए जिम्मेदार लोगों तक बढ़ेगी।

एमसीडी सतर्कता विभाग के उप विधि अधिकारी द्वारा 7 सितंबर को जारी एक कार्यालय आदेश में कहा गया, "राकेश कुमार, उपायुक्त, दक्षिण क्षेत्र, को डीएमसी सेवा (नियंत्रण और अपील) विनियम, 1959 के अनुसार तत्काल प्रभाव से निलंबित किया जाता है।" आदेश में कहा गया है कि उन्हें नियमानुसार जीवन निर्वाह भत्ता दिया जाएगा।

चार अन्य एमसीडी अधिकारियों को भी निलंबित कर दिया गया: अधीक्षण अभियंता रणवीर सिंह, कार्यकारी अभियंता ललित कुमार, सहायक अभियंता सुनील चौहान और कनिष्ठ अभियंता आशीष कुमार। निलंबन ने एमसीडी की भवन प्रवर्तन प्रणाली को जांच के दायरे में ला दिया है, जिससे यह सवाल उठ रहा है कि क्या अधिकारी संपत्ति पर संभावित खतरनाक काम का पता लगाने और उस पर कार्रवाई करने में कई बिंदुओं पर विफल रहे हैं।

एक वरिष्ठ नागरिक अधिकारी ने कहा, "इस इमारत के ढहने से क्षेत्र-स्तरीय निरीक्षणों और भवन उल्लंघनों की रिपोर्टिंग में संभावित कमियां उजागर हो गई हैं।" एमसीडी अधिकारियों के अनुसार, ढही हुई इमारत - पी-14, एक पुनर्वास कॉलोनी में लगभग 55 वर्ग गज क्षेत्रफल वाली एक संपत्ति - जिसमें एक बेसमेंट और जमीन से ऊपर चार मंजिलें शामिल थीं।

कथित तौर पर इसका निर्माण 1990 के दशक में किया गया था। अधिकारियों ने रविवार को कहा कि एमसीडी के पास इस बात का कोई रिकॉर्ड नहीं है कि संपत्ति पर कभी भवन उल्लंघन का मामला दर्ज किया गया हो या उसे सील किया गया हो। एमसीडी के एक अधिकारी ने कहा, ''हमें इस संपत्ति पर किसी काम की कोई शिकायत नहीं मिली है।'' सूत्रों के मुताबिक पुलिस की शुरुआती जांच में पता चला है कि बेसमेंट और ग्राउंड फ्लोर पर करीब एक हफ्ते से मरम्मत का काम चल रहा था।

सूत्रों ने कहा कि इस काम का उद्देश्य पुराने जलभराव को संबोधित करना था और इस काम के लिए श्रमिकों को काम पर रखा गया था। एमसीडी के वरिष्ठ अधिकारियों ने कहा कि विशेष रूप से स्वीकृत भवन योजना का उल्लंघन करने वाले कार्यों के लिए नगर निकाय से अनुमति की आवश्यकता होती है।

एक अन्य सूत्र ने कहा, "इसलिए सवाल केवल यह नहीं है कि क्या इमारत संरचनात्मक रूप से असुरक्षित थी, बल्कि यह भी है कि क्या नागरिक प्रवर्तन मशीनरी के पास काम के दौरान पता लगाने और हस्तक्षेप करने के लिए तंत्र थे।" अधिकारियों ने जूनियर इंजीनियर की भूमिका पर भी प्रकाश डाला, जो आमतौर पर क्षेत्र में इमारतों के साथ एमसीडी का निकटतम संपर्क बिंदु होता है।

वरिष्ठ अधिकारी ने कहा, “एक जूनियर इंजीनियर फील्ड-स्तरीय अधिकारी होता है जो जमीन पर काम करने वाला व्यक्ति होता है।” "यदि वह देखता है और पाता है कि कोई घर या इमारत भवन निर्माण मानदंडों का उल्लंघन कर रही है, तो उसे इसकी सूचना ए.ई.

को देनी होगी, जो फिर एक नोटिस तैयार करता है।" हालाँकि, पी-14 के मामले में, अधिकारियों ने कहा कि संपत्ति के खिलाफ बुकिंग या सीलिंग कार्रवाई का कोई रिकॉर्ड नहीं था। एक अधिकारी ने कहा, "इससे सवाल उठता है कि क्या इमारत का निरीक्षण किया गया था, क्या कोई उल्लंघन पाया गया था और यदि वे थे, तो क्या उन्हें प्रवर्तन श्रृंखला के माध्यम से ठीक से आगे बढ़ाया गया था।"