स्कूल नहीं गईं, लेकिन पति की 'हिरासत में मौत' पर अधिकारियों को सुप्रीम कोर्ट ले गईं
10936631 हिरासत में मौत
- ✓10936631 हिरासत में मौत
- ✓वह एक पड़ोसी के घर से बाहर भागी और उसने देखा कि 34 वर्षीय ताम्रे को पुलिस वैन में ले जाया जा रहा था।
- ✓लेहरा कहते हैं, "उसे पहले पकड़ा गया था और छोड़ दिया गया था।
- ✓इसलिए, मैंने सोचा कि वे उसे एक दिन में छोड़ देंगे।
35 वर्षीय लेहरा बाई उस समय व्यक्तिगत रूप से मौजूद नहीं थीं जब सुप्रीम कोर्ट ने उनके मामले को संभालने के लिए छत्तीसगढ़ के डीजीपी, महानिदेशक (जेल) और प्रमुख सचिव (गृह) को कड़ी फटकार लगाई और उनके कार्यों को "अपवित्र" और उनके दावों को "पूरी तरह से झूठा और पूरी तरह से निंदनीय" बताया।
इस लड़ाई में दो साल से अधिक का समय लगा, लेकिन दो बच्चों की 35 वर्षीय मां, जो कभी स्कूल नहीं गई, ने अपनी आवाज उठाई, जिससे यह सुनिश्चित हुआ कि कथित तौर पर हिरासत में उसके पति की मौत अनजान न हो। कोर्ट ने छत्तीसगढ़ सरकार को उन्हें 25 लाख रुपये का अंतरिम मुआवजा देने का निर्देश दिया, सीबीआई जांच का आदेश दिया और कहा कि दोषी अधिकारियों के खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज किया जाए।
वह एक पड़ोसी के घर से बाहर भागी और उसने देखा कि 34 वर्षीय ताम्रे को पुलिस वैन में ले जाया जा रहा था। लेहरा कहते हैं, "उसे पहले पकड़ा गया था और छोड़ दिया गया था। इसलिए, मैंने सोचा कि वे उसे एक दिन में छोड़ देंगे। लेकिन वह आखिरी बार था जब मैंने उसे देखा था।" तामरे को छत्तीसगढ़ उत्पाद शुल्क अधिनियम, 1915 की धारा 34(2) के तहत 1,200 रुपये मूल्य की 6 लीटर महुआ शराब रखने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था।
अधिनियम के तहत पहली बार दोषी पाए जाने पर कम से कम एक साल की कैद, जिसे तीन साल तक बढ़ाया जा सकता है और कम से कम 25,000 रुपये का जुर्माना, जो 1 लाख रुपये तक जा सकता है, का मतलब है। लेहरा का कहना है कि जब उसका भाई जगप्रसाद तामरे से मिलने पुलिस स्टेशन गया तो उसे मिलने नहीं दिया गया।
"उसने श्रवण को सलाखों के पीछे देखा और उसे बताया गया कि उसने हमारा भेजा हुआ खाना खाने से इनकार कर दिया है।" तमरे के पिता अमृतलाल, जो पास में रहते हैं, स्कूल में थे जब पुलिस आई और उन्हें अगले दिन गिरफ्तारी के बारे में पता चला।
फिर, 21 जनवरी की रात, वे कहते हैं, पुलिस से संपर्क करने वाले एक ग्रामीण ने परिवार को सूचित किया कि तामरे को 19 किमी दूर बिलासपुर में छत्तीसगढ़ इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल साइंसेज अस्पताल ले जाया गया था। अमृतलाल का कहना है कि उनका एक अन्य बेटा तुरंत अस्पताल पहुंचा, लेकिन पुलिस ने उसे अंदर नहीं जाने दिया।
आखिरकार जब साहिलदेव 22 जनवरी की सुबह करीब 3 बजे अंदर जाने में कामयाब हुए, तो उन्होंने तामरे को मृत पाया। अस्पताल के रिकॉर्ड में तामरे की मृत्यु का समय 22 जनवरी को सुबह 6 बजे दिखाया गया है। लेहरा कहते हैं: "मुझे कुछ भी नहीं पता कि उनकी गिरफ्तारी के बाद क्या हुआ, केवल यह कि उनके सिर में चोट लगी थी।
मैं उनके शरीर को ठीक से देख भी नहीं पाया।" एक मेडिकल रिपोर्ट में तमरे पर कोई बाहरी चोट दर्ज नहीं की गई, लेकिन पोस्टमॉर्टम में मौत का कारण "सिर की चोट के कारण कार्डियो श्वसन गिरफ्तारी और इसकी जटिलता, जो कुंद वस्तुओं के कारण होती है" बताई गई है।
इसमें रक्तस्राव और बिना टांके, कई चोट के निशान, सूजन और लिंग से रक्तस्राव के साथ "ओसीपिटल खोपड़ी पर घाव" भी दर्ज किया गया। तमरे की मृत्यु के कुछ दिनों बाद, वकील राजीव कुमार दुबे, जिन्होंने एक समाचार पत्र में घटना के बारे में पढ़ा, ने लेहरा से संपर्क किया और उनका निःशुल्क प्रतिनिधित्व करने की पेशकश की।
दुबे ने द इंडियन एक्सप्रेस को बताया कि उन्होंने सबसे पहले सीपत पुलिस स्टेशन के प्रभारी अधिकारी को पत्र लिखकर 18 जनवरी से 21 जनवरी, 2024 तक स्टेशन के सीसीटीवी फुटेज की मांग की, जबकि ताम्रे हिरासत में थे। वे कहते हैं, "हमें कोई जवाब नहीं मिला।
हमने फिर बिलासपुर एसपी और डीजीपी, छत्तीसगढ़ से संपर्क किया, लेकिन हमारी दलीलों को नजरअंदाज कर दिया गया। इसके बाद, हमने अगस्त 2024 में उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।" दिसंबर 2024 में, उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने तामरे की मौत के लिए अधिकारियों की "लापरवाही" को जिम्मेदार ठहराते हुए फैसला सुनाया कि राज्य मुआवजे के रूप में 1 लाख रुपये का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी है।
मुआवजे से असंतुष्ट लेहरा ने दुबे की मदद से सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। इस साल अगस्त में, जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता की सुप्रीम कोर्ट बेंच ने "मामूली मुआवजा" देने के लिए उच्च न्यायालय की आलोचना की, और "हिरासत में मौत के लिए जिम्मेदार अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई का निर्देश देने के लिए की गई प्रार्थना को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया"।
अदालत ने कहा कि इस तथ्य पर कोई विवाद नहीं है कि 22 जुलाई, 2024 को प्रस्तुत न्यायिक जांच रिपोर्ट में कहा गया था कि तामरे की मौत सिर में चोट लगने के कारण हुई थी, और उच्च न्यायालय ने भी जांच को ध्यान में रखा था। इसके आलोक में, न्यायालय ने कहा, "प्रमुख सचिव (गृह), पुलिस महानिदेशक और महानिदेशक (जेल) द्वारा लिया गया आनंदमय अज्ञानता का रुख अपवित्र है और हिरासत में होने वाली मौतों को नियंत्रित करने वाली वैधानिक प्रक्रिया की परेशान करने वाली उपेक्षा को दर्शाता है।" कोर्ट ने डीजीपी के "पूरी तरह से अड़ियल रुख" की आलोचना की, कि "चूंकि जांच रिपोर्ट प्राप्त नहीं हुई थी...
तमरे की मौत पर आपराधिक मामला दर्ज करने का कोई अवसर नहीं था"; अनुवर्ती कार्रवाई के लिए पुलिस अधिकारियों को न्यायिक जांच रिपोर्ट अग्रेषित करने में डीजी (जेल) द्वारा "गंभीर चूक के लिए बल्कि लापरवाही और पांडित्यपूर्ण स्पष्टीकरण"; और प्रमुख सचिव (गृह) द्वारा "एक समान उदासीन दृष्टिकोण"।
इसने अधिकारियों पर "एक कवर-अप कहानी और अदालत की आंखों पर पर्दा डालने का प्रयास" का आरोप लगाया, और डीजीपी की प्रस्तुति को "स्पष्ट रूप से झूठा और पूरी तरह से निंदनीय" कहा।
- •Aspirants and citizens are advised to monitor official notices and circulars issued by The Indian Express National.
- •Verify all prescribed eligibility criteria, cutoff dates, and authenticated document requirements prior to formal submissions.
- •Track connected examination timetables, vacancy advisories, and administrative gazettes on SuchnaSetu.
| Issuing Authority | The Indian Express National |
|---|---|
| Topic Category | GOVERNANCE |
| Jurisdiction | All India / National |
| Publication Date | 26 October 2026 |