एल्गार मामला: कोर्ट ने प्रेस क्लब में सभा को लेकर 4 आरोपियों की जमानत रद्द करने से इनकार किया

एक विशेष अदालत ने शनिवार को एल्गार परिषद मामले में चार आरोपियों की जमानत रद्द करने से इनकार कर दिया, यह मानते हुए कि एनआईए सबूत पेश करने में विफल रही कि जनवरी में मुंबई प्रेस क्लब में एक सभा में उनकी उपस्थिति उनकी जमानत शर्तों का उल्लंघन थी।

एनआईए ने वकील सुधा भारद्वाज और अरुण फरेरा, तेलुगु कवि वरवरा राव और कार्यकर्ता वर्नोन गोंसाल्वेस की जमानत रद्द करने की मांग करते हुए आरोप लगाया था कि उन्होंने सह-अभियुक्तों के साथ संपर्क करने या संवाद करने से रोकने वाली शर्त का उल्लंघन किया है।

एजेंसी ने दावा किया कि चारों ने 19 जनवरी को प्रेस क्लब में 'अर्बन नक्सल' आंदोलन को आगे बढ़ाने के तरीकों पर चर्चा करने के लिए एक सभा में भाग लिया था। विशेष न्यायाधीश चकोर एस बाविस्कर ने कहा कि चारों वास्तव में प्रेस क्लब में अन्य आमंत्रित लोगों के साथ एकत्र हुए थे और हो सकता है कि उन्होंने एक-दूसरे से बात की हो, संभवतः मामले पर चर्चा भी की हो।

लेकिन यह, अपने आप में, उनकी जमानत शर्तों का उल्लंघन साबित नहीं कर सका। अदालत ने कहा, "अभियोजन पक्ष को इसे कम से कम किसी प्रकार के स्वीकार्य साक्ष्य के साथ स्थापित करना होगा।" यह देखते हुए कि यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है कि आरोपी प्रतिबंधित सीपीआई (माओवादी) की गतिविधियों को प्रचारित करने के विशिष्ट इरादे से एकत्र हुए थे।

अदालत ने कहा कि जमानत शर्त का उद्देश्य आरोपी को मामले में कथित लोगों के साथ "समान गतिविधियों" में शामिल होने से रोकना था। इसमें कहा गया है, ''इस आशय के किसी भी सबूत के बिना, निश्चित रूप से, अभियुक्तों को इकट्ठा करने मात्र से यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है कि जमानत की शर्तों का उल्लंघन हुआ है।'' हालाँकि, अदालत ने कहा कि आरोपियों को अधिक सावधानी बरतनी चाहिए थी और किसी भी जटिलता से बचने के लिए खुद को सभा से दूर रखना चाहिए था।

बचाव पक्ष ने तर्क दिया था कि चारों को तीसरे पक्ष द्वारा आमंत्रित किया गया था और वे इस बात से अनजान थे कि अन्य उपस्थित होंगे। भारद्वाज और राव की ओर से पेश वकील युग चौधरी और आर सत्यनारायण ने कहा कि चर्चा सामान्य थी और इसमें जेल की स्थिति जैसे मुद्दे शामिल थे।

अदालत ने यह भी कहा कि आरोपी नियमित रूप से सुनवाई के दौरान अदालत और गलियारों में मिलते हैं और एक-दूसरे से बात कर सकते हैं या मामले पर चर्चा कर सकते हैं। इसमें कहा गया है कि केवल इसलिए कि आयोजन स्थल अदालत कक्ष से प्रेस क्लब में स्थानांतरित हो गया, जमानत शर्तों का उल्लंघन नहीं हो सकता।

इसने सभा के सीसीटीवी फुटेज की भी जांच की, जिसमें कोई ऑडियो नहीं था। अदालत ने कहा कि फुटेज में दिख रही मनोदशा और शारीरिक भाषा से यह नहीं लगता कि आरोपी प्रतिबंधित संगठन की विचारधारा जैसे गंभीर मुद्दों पर चर्चा कर रहे थे। भारद्वाज को दिसंबर 2021 में बॉम्बे हाई कोर्ट ने जमानत दे दी थी, जबकि राव को फरवरी 2021 में मेडिकल आधार पर अंतरिम जमानत दे दी गई थी, जिसकी बाद में अगस्त 2022 में सुप्रीम कोर्ट ने पुष्टि की थी।

गोंसाल्वेस और फरेरा को जुलाई 2023 में सुप्रीम कोर्ट ने जमानत दे दी थी। मुकदमा अभी शुरू नहीं हुआ है। 19 जनवरी के कार्यक्रम में तीन सदस्यों को निलंबित किए जाने के दो दिन बाद एनआईए ने अप्रैल में मुंबई प्रेस क्लब के पदाधिकारियों से संपर्क किया था।

यह निलंबन एक आंतरिक समिति की रिपोर्ट के बाद किया गया, जिसमें सभा में भाग लेने वाले आरोपियों की जमानत शर्तों के बारे में चिंता जताई गई थी। पिछले महीने क्लब में चुनाव के बाद तीन सदस्यों को बहाल कर दिया गया था। सदफ़ मोदक मुंबई स्थित एक प्रतिष्ठित कानूनी संवाददाता हैं जिनका काम न्यायिक और सुधारात्मक प्रणालियों की जटिलताओं को कवर करने में असाधारण विशेषज्ञता और अधिकार को प्रदर्शित करता है।

द इंडियन एक्सप्रेस के लिए रिपोर्टिंग करते हुए, वह अदालती कार्यवाही और मानवाधिकार मुद्दों की गहन कवरेज के लिए एक अत्यधिक भरोसेमंद स्रोत हैं। विशेषज्ञ विशिष्ट भूमिका: एक समर्पित कानूनी संवाददाता के रूप में, सदफ़ मोदक के पास कानूनी प्रक्रियाओं, क़ानूनों और न्यायिक संचालन का गहरा, विशेष ज्ञान है, जो उनकी रिपोर्टों को अत्यधिक अधिकार प्रदान करता है।

मुख्य प्राधिकरण और फोकस: उनका काम मुख्य रूप से निम्न पर केंद्रित है: ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही: वह मुख्य रूप से मुंबई की ट्रायल अदालतों को कवर करती हैं, नागरिकों को प्रभावित करने वाली दिन-प्रतिदिन की कानूनी प्रक्रियाओं पर महत्वपूर्ण, जमीनी स्तर पर रिपोर्टिंग प्रदान करती हैं।

वह प्रमुख आपराधिक मामलों और "सामान्य और सामान्य नहीं घटनाओं" दोनों पर गहरी नजर रखती है जो न्याय प्रणाली के भीतर मानवीय तत्व को प्रकट करते हैं। सुधारात्मक और सामाजिक न्याय के मुद्दे: उनकी प्रतिबद्धता अदालत कक्ष से परे सामाजिक न्याय के महत्वपूर्ण क्षेत्रों तक फैली हुई है, जिसमें बड़े पैमाने पर लिखना शामिल है: जेल और कैद: कैदियों द्वारा सामना की जाने वाली स्थितियों, प्रशासन और कानूनी मुद्दों को कवर करना।

किशोर न्याय: किशोर न्याय प्रणाली की जटिलताओं और बच्चों के कानूनी अधिकारों पर रिपोर्टिंग। मानवाधिकार: कानून प्रवर्तन और राज्य संस्थानों के संदर्भ में मौलिक मानवाधिकारों पर ध्यान केंद्रित करना। संस्थागत संबद्धता का अनुभव: एक प्रमुख राष्ट्रीय समाचार पत्र इंडियन एक्सप्रेस के लिए रिपोर्टिंग यह सुनिश्चित करती है कि उसका कवरेज सटीकता, निष्पक्षता और कानूनी कठोरता के उच्च संपादकीय मानकों के अधीन है।

प्रभावशाली विवरण: ट्रायल कोर्ट पर उनका ध्यान पाठकों को न्याय प्रणाली के कामकाज में प्रत्यक्ष, विस्तृत अंतर्दृष्टि प्रदान करता है, जटिल कानूनी कथाओं को सुलभ बनाता है और उन्हें कानूनी परिदृश्य के एक विश्वसनीय और विश्वसनीय इतिहासकार के रूप में स्थापित करता है।

सदफ मोदक का न्यायिक फोकस और मानवाधिकार मुद्दों के प्रति प्रतिबद्धता का मिश्रण उन्हें भारतीय कानूनी पत्रकारिता में एक महत्वपूर्ण और आधिकारिक आवाज के रूप में स्थापित करता है। वह @sadafmodak ट्वीट करती हैं... और पढ़ें