'हर मिनट महत्वपूर्ण': नीट लीक मामले की सुनवाई के लिए फास्ट-ट्रैक कोर्ट में दौड़ चल रही है

40 दिनों से अधिक समय से, न्यायाधीश अजय गुप्ता देश के सबसे अधिक देखे जाने वाले परीक्षा पेपर लीक मामलों में से एक को इतनी तेजी से चला रहे हैं कि इसमें देरी की बहुत कम गुंजाइश है। प्रत्येक कार्य दिवस पर सुबह 10 बजे, दिल्ली के राउज़ एवेन्यू कोर्ट में फास्ट ट्रैक स्पेशल कोर्ट के न्यायाधीश अपनी सीट लेते हैं और इस साल के एनईईटी-यूजी पेपर लीक में 13 आरोपियों के खिलाफ मामले पर काम करते हैं।

आरोप पत्र की जांच, प्रारंभिक दलीलें और अंतरिम आवेदनों की एक श्रृंखला के बाद त्वरित उत्तराधिकार हुआ, न्यायाधीश गुप्ता ने बार-बार वकीलों पर समय पर उपस्थित होने के लिए दबाव डाला। उस समय सारिणी का नवीनतम परीक्षण सोमवार को बहस को स्थगित करने के अनुरोध के रूप में आया क्योंकि जांच जारी थी।

न्यायाधीश ने बचाव पक्ष के वकील से कहा, "समय बहुत कीमती है...यदि आवश्यक हुआ तो हम पूरे दिन सुनवाई जारी रख सकते हैं।" सुनवाई, जो लगभग दो घंटे तक चली, न्यायाधीश गुप्ता द्वारा 4 अगस्त को कार्यभार संभालने के बाद से इस मामले में की गई तत्परता का एक स्नैपशॉट था।

विशेष अदालत की गति महत्वपूर्ण है, यह देखते हुए कि यह मामला चार महीने पहले एनईईटी-यूजी लीक के कारण परीक्षा पेपर लीक पर राष्ट्रव्यापी आक्रोश की पृष्ठभूमि में सामने आ रहा है। परीक्षा 3 मई को आयोजित की गई थी, जिसमें लगभग 22 लाख उम्मीदवारों ने भाग लिया था, लेकिन लीक सामने आने के बाद नौ दिन बाद राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) ने इसे रद्द कर दिया था।

एनटीए ने बाद में 21 जून को दोबारा परीक्षा आयोजित की। 23 जुलाई को, जंतर-मंतर पर छात्रों द्वारा लीक को लेकर एक महीने तक चले विरोध प्रदर्शन के बाद, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने परीक्षा धोखाधड़ी में शामिल लोगों के लिए त्वरित और कड़ी सजा सुनिश्चित करने के लिए फास्ट-ट्रैक अदालतों की स्थापना की घोषणा की।

एनईईटी-यूजी मामले में, सीबीआई ने 28 जुलाई को 13 आरोपियों को नामित करते हुए अपना आरोप पत्र दायर किया। न्यायाधीश गुप्ता ने 12 अगस्त को आरोप पत्र पर संज्ञान लिया। दो दिन बाद, आगे की जांच के लिए अनुमति मांगने वाले सीबीआई के एक आवेदन को अनुमति दी गई।

सीबीआई के अनुसार, एनईईटी-यूजी पेपर कथित तौर पर एनटीए पैनल के तीन सदस्यों और अनुवादकों द्वारा कथित तौर पर लीक किया गया था। जांच एजेंसी ने अदालत में कहा है कि लीक हुए कागजात तक "पहुंच की सुविधा" के लिए अप्रैल में विभिन्न होटल परिसरों का कथित तौर पर इस्तेमाल किया गया था, जिन्हें बाद में टेलीग्राम पर प्रसारित किया गया था।

न्यायाधीश गुप्ता को दिल्ली की जिला अदालतों में लंबित सार्वजनिक परीक्षा (अनुचित साधनों की रोकथाम) अधिनियम के तहत अन्य पेपर-लीक मामलों की सुनवाई के लिए भी नामित किया गया है। कड़कड़डूमा कोर्ट से ऐसे दो मामले उन्हें स्थानांतरित कर दिए गए हैं, और द्वारका से एक मामला आने वाला है, जिससे उनकी संख्या चार हो गई है।

ये मामले दिल्ली में स्कूल स्टाफ और लोअर डिविजन क्लर्कों के लिए आयोजित भर्ती परीक्षाओं से संबंधित हैं। एनईईटी-यूजी मामले में, न्यायाधीश ने सोमवार को आरोपी शिवराज रघुनाथ मोटेगांवकर द्वारा दायर एक आवेदन पर सुनवाई की, जिसमें इस आधार पर "आरोप पर बहस" को स्थगित करने की मांग की गई थी कि आगे की जांच अभी भी चल रही है।

आरोप पर बहस वह चरण है जिसके बाद मुकदमा शुरू होता है - जहां एजेंसी को "प्रथम दृष्टया मामला" दिखाना होगा। इसके बाद आरोप पत्र दाखिल किया जाता है, उसका संज्ञान लिया जाता है और दस्तावेजों की जांच की जाती है। इस मामले में, आरोप पर बहस सितंबर के पहले सप्ताह में शुरू हुई, दो सप्ताह के भीतर दस्तावेजों की जांच में तेजी आई।

सीबीआई की दलीलें 6 सितंबर को समाप्त हुईं, 13 आरोपियों में से छह की दलीलें 8 सितंबर को और बाकी की दलीलें अगले दो दिनों में समाप्त हुईं। 14 सितंबर के एक आदेश में, न्यायाधीश ने कहा: "...सीबीआई के साथ-साथ ए-5 को छोड़कर सभी आरोपी व्यक्तियों की ओर से आरोप के बिंदु पर तर्क पहले ही विस्तार से संबोधित और सुने जा चुके हैं।" सोमवार को, वकील अशनीत सिंह द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए ए-5 (अभियुक्त संख्या 5) मोटेगांवकर ने तर्क दिया कि पूरक आरोप पत्र दायर होने तक आरोप पर बहस रोक दी जानी चाहिए।

मोटेगांवकर महाराष्ट्र के लातूर में रेनुकाई केमिस्ट्री क्लासेस (आरसीसी) चलाते हैं और सीबीआई के अनुसार, उनके पास से कथित तौर पर जब्त किए गए फोन में 136 हस्तलिखित प्रश्न थे, जिनमें से 111 एनटीए के मास्टर प्रश्न सेट से मेल खाते थे।

वरिष्ठ पीपी वीके पाठक और पीपी अर्जुन आनंद की ओर से पेश सीबीआई ने तर्क दिया कि पूरक आरोप पत्र दायर करने से पहले आरोप पर दलीलें सुनने पर कोई कानूनी रोक नहीं है। बुधवार के लिए अपना आदेश सुरक्षित रखते हुए न्यायाधीश गुप्ता ने कहा, "मुझे अन्य मामलों को भी देखना है।

कुछ अन्य (दिल्ली उच्च न्यायालय) अधिसूचना आई है।" आदेश अब श्रुतलेखाधीन है और शुक्रवार को सुनाया जाएगा। यह पहली बार नहीं है जब न्यायाधीश गुप्ता ने मामले में तेजी लाने पर जोर दिया है। अपने कार्यकाल के पहले कुछ दिनों में, उन्होंने देर से पहुंचने के लिए बचाव पक्ष के वकील की खिंचाई की।

उन्होंने कहा था, "कृपया मेरी चिंता को समझें। यहां हर मिनट महत्वपूर्ण है...आप सभी को ठीक सुबह 10 बजे वहां होना चाहिए। यह इस तरह नहीं चल सकता...कृपया हर रोज सुबह 10 बजे यहां रहें।" न्यायाधीश गुप्ता ने उनके दाखिल होने के कुछ ही दिनों के भीतर कई विविध आवेदनों पर भी फैसला किया है: झूठ पकड़ने वाले परीक्षण के लिए, हिरासत में चश्मा और धार्मिक किताबें, परिवार के साथ आभासी बैठकें, और दस्तावेजों का निरीक्षण करने के लिए अधिक समय।