गुजरात HC ने महिला से रिश्ता खत्म करने के बाद धोखा देने के आरोपी व्यक्ति के खिलाफ एफआईआर रद्द कर दी

यह देखते हुए कि लंबे समय तक सहमति से बनाए गए रिश्ते को पूरी तरह से शादी के झूठे वादे पर आधारित नहीं माना जा सकता है, गुजरात उच्च न्यायालय ने एक पुरुष और एक महिला के बीच लगभग दो साल के रिश्ते के खत्म होने के बाद दर्ज की गई एफआईआर को रद्द कर दिया है।

गुजरात उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एमआर मेंगडे ने कच्छ के एक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका को स्वीकार कर लिया, जिसमें उसके खिलाफ भारतीय न्याय संहिता के तहत 'कपटपूर्ण तरीके से यौन संबंध बनाने' के लिए दर्ज एफआईआर और गांधीधाम के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष लंबित आपराधिक मामले को रद्द करने की मांग की गई थी।

एफआईआर के अनुसार, शिकायतकर्ता, जो मामला दर्ज होने के समय एक 37 वर्षीय विधवा थी, ने आरोप लगाया कि वह जून 2023 और अप्रैल 2025 के बीच आवेदक के साथ रिश्ते में थी, इस दौरान उस व्यक्ति ने उससे शादी करने का वादा किया था, और उससे कहा था कि वह उसके साथ रहेगा, भले ही उनके परिवार विरोध करें।

एफआईआर में आगे कहा गया है कि दोनों की मुलाकात तब हुई जब महिला अपने विशेष जरूरत वाले बेटे को जिले के एक अस्पताल में ले गई। महिला ने यह भी कहा कि बाद में उन्होंने एक साथ यात्रा की और कई गेस्ट हाउसों में रुके, और "मंगलसूत्र बांधने" का एक समारोह भी आयोजित किया गया था।

व्यक्ति द्वारा शादी से इनकार करने के बाद उसने पुलिस से संपर्क किया था। आवेदक की ओर से पेश हुए, वकील जिग्नेशकुमार नायक ने तर्क दिया कि संबंध सहमति से था और एफआईआर केवल इसलिए दर्ज की गई थी क्योंकि प्रस्तावित विवाह सफल नहीं हुआ था।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि यह शिकायतकर्ता ही थी जो दुबई से लौटने पर आवेदक के घर गई थी और अशांति पैदा की थी, जिसके कारण उसके पिता को पुलिस से संपर्क करना पड़ा, जिसके बाद महिला की ओर से भी एफआईआर दर्ज की गई। सुप्रीम कोर्ट के दो फैसलों पर भरोसा करते हुए, नायक ने कहा कि "एक खटास भरा रिश्ता स्वचालित रूप से धोखे से संभोग में तब्दील नहीं होता है"।

अतिरिक्त लोक अभियोजक क्रिना कैला द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए राज्य ने याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया कि आवेदक पहले से ही शादीशुदा था जब रिश्ता शुरू हुआ था और इसलिए वह जानता था कि वह शिकायतकर्ता से शादी नहीं कर सकता, फिर भी आगे बढ़ा और झूठे वादे पर उसके साथ शारीरिक संबंध स्थापित किए, जिससे उसकी सहमति कानून में अमान्य हो गई।

शिकायतकर्ता की ओर से पेश वकील मित्तल पटेल ने भी याचिका का विरोध करते हुए अदालत को बताया कि जांचकर्ताओं ने गेस्ट हाउस के रजिस्टर इकट्ठा किए थे, जिसमें दिखाया गया था कि आवेदक शिकायतकर्ता को "शादी की आड़ में" विभिन्न स्थानों पर ले गया था।

एफआईआर की जांच करते हुए, अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता ने "स्पष्ट रूप से कहा था कि उसके और आवेदक के बीच प्रेम संबंध था," और उसने "शादी के वादे के बाद वर्तमान आवेदक के साथ शारीरिक संबंधों के लिए सहमति दी थी"। अदालत ने पाया कि दंपति ने "एक साथ कई स्थानों का दौरा किया था और कई गेस्ट हाउस में भी एक साथ रुके थे।" एक मिसाल में सुप्रीम कोर्ट के तर्क पर भरोसा करते हुए, एचसी ने यह कहते हुए टिप्पणी का हवाला दिया: "ऐसी स्थिति में जहां महिला जानबूझकर लंबे समय तक शारीरिक संबंध बनाए रखती है, यह निश्चित रूप से नहीं कहा जा सकता है कि उक्त शारीरिक संबंध पूरी तरह से आरोपी द्वारा उससे शादी करने के कथित वादे के कारण था।" अदालत ने शीर्ष अदालत के निष्कर्ष को आगे दर्ज किया कि "भले ही यह मान लिया जाए कि आरोपी ने शुरू में शिकायतकर्ता से शादी का झूठा वादा किया था, तथ्य यह है कि यह रिश्ता...

लंबे वर्षों तक जारी रहा, शिकायतकर्ता की दलील को खारिज कर देगा कि इतने वर्षों के लिए उसकी सहमति इस तथ्य की गलत धारणा के तहत थी कि आरोपी उससे शादी करेगा।" आवेदक की दलीलों पर विचार करते हुए, HC ने माना कि आवेदन "विचार के योग्य" है और एफआईआर और उससे उत्पन्न होने वाली सभी परिणामी कार्यवाही को रद्द करते हुए इसे अनुमति दे दी।

अदिति राजा द इंडियन एक्सप्रेस में सहायक संपादक हैं, जो गुजरात के वडोदरा में कार्यरत हैं और इस क्षेत्र में 20 वर्षों से अधिक समय से कार्यरत हैं। वह 2013 से इस अखबार के लिए मध्य गुजरात और नर्मदा जिले के क्षेत्र से रिपोर्टिंग कर रही हैं, जो उन्हें क्षेत्रीय राजनीति, प्रशासन और महत्वपूर्ण सामाजिक-आर्थिक और पर्यावरणीय मुद्दों पर एक अत्यधिक आधिकारिक और भरोसेमंद स्रोत के रूप में स्थापित करता है।

विशेषज्ञता: मुख्य प्राधिकरण और विशेषज्ञता: उनकी रिपोर्टिंग में मध्य गुजरात को आकार देने वाले जटिल कारकों की व्यापक समझ शामिल है, जिसमें एक विशाल आदिवासी आबादी शामिल है: राजनीति और प्रशासन: राजनीतिक दलों के गुटों के भीतर की गतिशीलता का गहन विश्लेषण और यह क्षेत्र में मामलों को कैसे प्रभावित करता है, प्रमुख बयान देने वाले राष्ट्रीय नेताओं के दौरे, और जमीन पर आबादी को प्रभावित करने वाले सरकारी नीतिगत फैसले।

महत्वपूर्ण क्षेत्रीय परियोजनाएं: वह क्षेत्र में बुनियादी ढांचा परियोजनाओं, विशेष रूप से स्टैच्यू ऑफ यूनिटी, नर्मदा नदी पर सरदार सरोवर परियोजना, मुंबई-अहमदाबाद हाई स्पीड रेल बुलेट ट्रेन परियोजना के साथ-साथ राष्ट्रीय राजमार्ग बुनियादी ढांचे के सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक प्रभाव पर लगातार रिपोर्ट करती हैं।

सामाजिक न्याय और मानवाधिकार: उनकी रिपोर्टिंग लिंग, अपराध और आदिवासी मुद्दों सहित संवेदनशील मानव-हित विषयों पर गहन कवरेज प्रदान करती है। उनकी रिपोर्ट में विभिन्न जिला अदालतों के साथ-साथ गुजरात उच्च न्यायालय (उदाहरण के लिए, बिलकिस बानो मामले में छूट, POCSO अदालत के आदेश, जनहित याचिकाएँ), आदिवासी समुदायों की दुर्दशा और व्यापक सामाजिक संघर्ष (जैसे, खेड़ा कोड़े मारने का मामला) की कानूनी कार्यवाही शामिल है।

स्थानीय प्रभाव और आपदा रिपोर्टिंग: समुदायों पर घटनाओं के तत्काल प्रभाव का दस्तावेजीकरण करने में उत्कृष्टता, जैसे वडोदरा बाढ़ के राजनीतिक और नागरिक परिणाम, उसके बाद जनता का गुस्सा, और लंबे समय से विलंबित नदी पुनर्विकास परियोजनाएं, हरनी नाव त्रासदी, एयर इंडिया दुर्घटना, जांच की कहानियों के साथ-साथ मानवीय भावनाओं का मिश्रण भी सामने लाती है।

स्पेशल इंटरेस्ट बीट: वह अनिवासी गुजरातियों (एनआरआई) से संबंधित घटनाओं पर नज़र रखती है, जिसमें विदेशों में अपराध और कानूनी लड़ाई, अवैध आप्रवासन और निर्वासन के मुद्दे, साथ ही स्थानीय गुजराती अनुभव को वैश्विक प्रवासी से जोड़ने वाली सामाजिक घटनाएं शामिल हैं।

... और पढ़ें