एचडीएफसी बैंक ने सुभाष चंद्रा के 6.25 करोड़ रुपये के निपटान पर अपील की है
10852828 चंद्रा एचडीएफसी
- ✓10852828 चंद्रा एचडीएफसी
- ✓एनसीएलटी ने 22,000 करोड़ रुपये की कुल गारंटी के बदले 6.25 करोड़ रुपये का भुगतान करने के चंद्रा के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी है।
- ✓एचडीएफसी बैंक ने कहा कि उसका स्वीकृत दावा कुल दावों का 3.2% है और यह दोनों संस्थाओं के विलय से पहले पूर्ववर्ती एचडीएफसी लिमिटेड से विरासत में मिला था।
- ✓ऋणदाता ने गुरुवार को एक बयान में कहा, "संदर्भित एनसीएलटी मामले के संबंध में, एचडीएफसी बैंक का स्वीकृत दावा कुल बताई गई राशि का केवल 3.2% था।
एचडीएफसी बैंक एस्सेल समूह के संस्थापक सुभाष चंद्रा के लिए पुनर्भुगतान योजना को मंजूरी देने वाले राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (एनसीएलटी) के आदेश के खिलाफ "अपील की तलाश" कर रहा है, जिसमें लेनदारों के स्वीकृत दावों पर पर्याप्त छूट शामिल है।
एनसीएलटी ने 22,000 करोड़ रुपये की कुल गारंटी के बदले 6.25 करोड़ रुपये का भुगतान करने के चंद्रा के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी है। एचडीएफसी बैंक ने कहा कि उसका स्वीकृत दावा कुल दावों का 3.2% है और यह दोनों संस्थाओं के विलय से पहले पूर्ववर्ती एचडीएफसी लिमिटेड से विरासत में मिला था।
ऋणदाता ने गुरुवार को एक बयान में कहा, "संदर्भित एनसीएलटी मामले के संबंध में, एचडीएफसी बैंक का स्वीकृत दावा कुल बताई गई राशि का केवल 3.2% था। बैंक को यह सुविधा विरासत में मिली थी, जो पहले एचडीएफसी लिमिटेड द्वारा प्रदान की गई थी।
एचडीएफसी बैंक ने इस समझौते का विरोध किया था और प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया था, जिसे बहुमत से मंजूरी दे दी गई थी। बैंक एनसीएलएटी में अपील की संभावना तलाश रहा है।" एनसीएलटी के फैसले ने मामले को दिवालियापन में जाने से बचा लिया।
कार्यवाही एस्सेल समूह से जुड़ी कंपनियों के उधार के लिए चंद्रा द्वारा दी गई व्यक्तिगत गारंटी से संबंधित है। जब कोई प्रमोटर कॉर्पोरेट ऋणों के लिए व्यक्तिगत गारंटी देता है, तो ऋणदाता, लागू कानूनी प्रक्रिया के अधीन, अंतर्निहित उधारकर्ता के डिफ़ॉल्ट होने पर गारंटर का पीछा कर सकता है।
इंडियाबुल्स हाउसिंग फाइनेंस की एक याचिका के बाद 2024 में चंद्रा की दिवालिया कार्यवाही शुरू की गई थी। इसलिए मामला ज़ी एंटरटेनमेंट एंटरप्राइजेज से आगे जाता है। यह कॉर्पोरेट ऋण से जुड़ी गारंटी से उत्पन्न होने वाली चंद्रा की व्यक्तिगत देनदारी से संबंधित है।
एक अलग कॉर्पोरेट दिवाला कार्यवाही है जिसमें एस्सेल समूह से जुड़ी कंपनियां शामिल हैं, या ज़ी एंटरटेनमेंट और उसके अधिकारियों से जुड़ी नियामक कार्यवाही शामिल है। सुभाष चंद्रा के कार्यालय ने गुरुवार को जारी एक प्रेस बयान में कहा, "व्यक्तिगत दिवालियापन कार्यवाही में व्यक्तिगत गारंटर के रूप में सुभाष चंद्रा के खिलाफ योजना के आपत्तिकर्ताओं द्वारा कुल दावा केवल 3,992 करोड़ रुपये है, न कि 22,000 करोड़ रुपये।" इसमें से 620 करोड़ रुपये का दावा भी निपटाया गया और उधारकर्ता संस्थाओं द्वारा 1,063 करोड़ रुपये का भुगतान करने की पेशकश की गई।
जिन उधार लेने वाली संस्थाओं के लिए चंद्रा ने व्यक्तिगत गारंटी प्रदान की है, उन्होंने अब तक 43,000 करोड़ रुपये चुका दिए हैं। उधार लेने वाली संस्थाओं ने किसी भी अन्य राशि का निपटान करने का आश्वासन दिया है जो बची हो सकती है।
"उन्होंने (सुभाष चंद्रा) घोषित किया कि उनकी कुल संपत्ति 39.08 करोड़ रुपये है, जिसे उन्होंने 2016 में भारत की संसद में घोषित किया था, जो एक सार्वजनिक रिकॉर्ड है। कोई बैंक 2017 में उनकी कुल संपत्ति 45,888 करोड़ रुपये कैसे ले/स्वीकार कर सकता है?" बयान में कहा गया है.
इसमें कहा गया है, “उनकी व्यक्तिगत शुद्ध संपत्ति 2016 में 39.08 करोड़ रुपये से घटकर 2024 में 31.79 करोड़ रुपये हो गई।” 25 अगस्त का आदेश सीधे-सीधे सर्वसम्मत निर्णय का परिणाम नहीं था। एनसीएलटी की दो सदस्यीय पीठ ने पहले पुनर्भुगतान योजना पर खंडित फैसला सुनाया था।
सदस्यों के विभाजित होने पर, एनसीएलटी के न्यायिक सदस्य नीलेश शर्मा ने असहमति को सुलझाने के लिए तीसरे सदस्य के रूप में कार्य किया। तीसरे सदस्य ने अंततः पुनर्भुगतान योजना के अनुमोदन का पक्ष लिया। लेनदारों ने कड़ी आपत्ति जताई थी, विशेषकर उन्हें दी जा रही असाधारण रूप से कम राशि पर।
लेकिन ट्रिब्यूनल ने निष्कर्ष निकाला कि आपत्तियों ने योजना को अस्वीकार करने के लिए पर्याप्त कानूनी आधार प्रदान नहीं किया। ट्रिब्यूनल ने उपलब्ध वित्तीय जानकारी की समीक्षा की और निष्कर्ष निकाला कि अनुमोदित पुनर्भुगतान योजना मामले को दिवालियापन में धकेलने से बेहतर परिणाम दे सकती है।
सीधे शब्दों में कहें तो तर्क व्यावहारिक था: 6.5 करोड़ रुपये की वसूली परिसमापन या दिवालियापन से संभावित कम रिटर्न के लिए बेहतर हो सकती है। लेनदारों की आपत्तियाँ असाधारण रूप से कम वसूली पर केन्द्रित थीं। लेनदारों ने यह भी सवाल किया कि क्या देनदार की संपत्ति और वित्तीय मामलों की पर्याप्त गहराई से जांच की गई थी, जिसमें यह भी शामिल था कि क्या फोरेंसिक जांच की जानी चाहिए थी।
हालाँकि, ट्रिब्यूनल ने इस तर्क को स्वीकार नहीं किया कि पुनर्भुगतान योजना को मंजूरी देने के लिए फोरेंसिक जांच एक आवश्यक पूर्व शर्त थी। एनसीएलटी ने लेनदारों के वाणिज्यिक निर्णय के महत्व पर भी जोर दिया। जहां लेनदारों ने आईबीसी के अनुसार किसी योजना पर मतदान किया है, ट्रिब्यूनल आमतौर पर उस निर्णय के लिए अपने स्वयं के वाणिज्यिक मूल्यांकन को प्रतिस्थापित नहीं करता है।
पुनर्भुगतान योजना ने लेनदारों से अपेक्षित समर्थन प्राप्त किया था, कथित तौर पर लगभग 80.81% वोटिंग शेयर प्राप्त हुआ था। व्यक्तिगत असहमति वाले लेनदार आसानी से प्रक्रिया से पीछे नहीं हट सकते और एक अलग निपटान की मांग नहीं कर सकते।
यह मामला प्रमोटरों को कर्ज देने की हकीकत को उजागर करता है। एक बैंक का दावा हजारों करोड़ रुपये का हो सकता है और फिर भी वह वस्तुतः कुछ भी वसूल नहीं कर पाता है यदि अंतर्निहित परिसंपत्तियाँ और लागू करने योग्य गारंटी ऋण का समर्थन नहीं करती हैं।
व्यक्तिगत गारंटी ऋणदाता की स्थिति को मजबूत कर सकती है, लेकिन यह बैंक खाते में रखी नकदी के समान नहीं है। इसका अंतिम मूल्य गारंटर की कानूनी रूप से उपलब्ध संपत्तियों और दिवालियापन प्रक्रिया पर निर्भर करता है।
- •संबंधित उम्मीदवार अथवा नागरिक Indian Express Economy & Markets के आधिकारिक पोर्टल पर समय-समय पर जारी अतिरिक्त दिशानिर्देशों का अवलोकन करें।
- •अधिसूचना में उल्लिखित समय-सीमा, पात्रता शर्तों एवं आवश्यक दस्तावेजों की पूर्व जांच सुनिश्चित करें।
- •सूचना सेतु पर इस विषय से जुड़ी आगामी परीक्षा तिथियों, भर्ती विज्ञापनों और परिणाम अपडेट्स को ट्रैक करते रहें।
| जारीकर्ता प्राधिकरण | Indian Express Economy & Markets |
|---|---|
| विषय श्रेणी | BUSINESS |
| क्षेत्र / अधिकार क्षेत्र | अखिल भारतीय (राष्ट्रीय) |
| सार्वजनिक तिथि | 28 अगस्त 2026 |