मध्य प्रदेश में सरकार ने उन किसानों से मूंग कैसे खरीदी, जिन्होंने कभी मूंग नहीं उगाया, इसकी जांच हो

10878082 मूंग-दाल_20260914191917.jpg
- ✓10878082 मूंग-दाल_20260914191917.jpg
- ✓उनके भूमि रिकॉर्ड का उपयोग खरीद पंजीकरण बनाने के लिए किया गया था, उन्होंने कहा कि वे इसके बारे में कुछ नहीं जानते थे।
- ✓जब आर्थिक अपराध शाखा ने कथित तौर पर उन प्रविष्टियों का पता लगाना शुरू किया, तो इसने स्पष्ट रूप से छिपी मूंग खरीद धोखाधड़ी को उजागर किया।
- ✓अधिकारियों ने कहा कि ईओडब्ल्यू द्वारा एक शिकायत सत्यापन के दौरान, फर्जी पंजीकरण एकत्र किए गए और गवाहों से पूछताछ की गई।
इंडियन एक्सप्रेस को पता चला है कि मध्य प्रदेश के रायसेन जिले के भीतरी इलाकों में कुछ किसानों को कथित तौर पर पता चला है कि उन्होंने बिना उगाए, पंजीकरण कराए या खरीद केंद्र पर ले जाए बिना ही सरकार को मूंग बेच दी है। उनके भूमि रिकॉर्ड का उपयोग खरीद पंजीकरण बनाने के लिए किया गया था, उन्होंने कहा कि वे इसके बारे में कुछ नहीं जानते थे।
जब आर्थिक अपराध शाखा ने कथित तौर पर उन प्रविष्टियों का पता लगाना शुरू किया, तो इसने स्पष्ट रूप से छिपी मूंग खरीद धोखाधड़ी को उजागर किया। जिले में सहकारी समितियों में खरीद टर्मिनल चलाने वाले तीन कंप्यूटर ऑपरेटरों पर अब मामला दर्ज किया गया है, जांचकर्ताओं ने आरोप लगाया है कि उन्होंने खुले बाजार से औने-पौने दामों पर मूंग खरीदा और उन किसानों की पहचान का उपयोग करके इसे अपनी फसल के रूप में सरकार को वापस बेच दिया, जिन्होंने इसे उगाने के लिए कभी हस्ताक्षर नहीं किए थे।
जांचकर्ताओं के अनुसार, दो खरीद सत्रों में बड़ी तहसील में तीन सोसायटियों में चलाई गई कथित योजना से लोगों को लगभग 13.3 लाख रुपये मिले, जांचकर्ताओं के अनुसार, जिन्होंने आपराधिक मामले से पहले भूमि रिकॉर्ड, किसानों की गवाही और दो आंतरिक सहकारी विभाग की पूछताछ से कथित धोखाधड़ी को जोड़ा था।
अधिकारियों ने कहा कि ईओडब्ल्यू द्वारा एक शिकायत सत्यापन के दौरान, फर्जी पंजीकरण एकत्र किए गए और गवाहों से पूछताछ की गई। सहकारी समिति के प्रत्येक संचालक के पास उस केंद्र द्वारा सेवा प्राप्त क्षेत्र के किसानों के भूमि रिकॉर्ड तक पहुंच होती है, जिनमें वे लोग भी शामिल हैं जिनके पास कृषि भूखंड हैं, लेकिन उन्होंने सरकार की समर्थन-मूल्य योजना के माध्यम से अपनी फसल बेचने के लिए कभी पंजीकरण नहीं कराया है।
अधिकारी ने बताया, "जो कृषि भूमि किसी भी किसान द्वारा पंजीकृत नहीं थी, उसे धोखाधड़ी से आरोपी व्यक्तियों द्वारा अपने परिचितों के नाम पर पंजीकृत किया गया था और इस तरह के पंजीकरण के माध्यम से मूंग का वजन किया गया था।" ईओडब्ल्यू की जांच में कथित तौर पर पाया गया कि ये फर्जी पंजीकरण करके, आरोपी व्यक्ति स्थानीय बाजारों से कम कीमत पर मूंग खरीदेंगे और फिर इसे सरकारी खरीद केंद्रों पर उच्च न्यूनतम समर्थन मूल्य पर बेचेंगे, और अंतर को लाभ के रूप में अर्जित करेंगे।
संपूर्ण जांच से कथित तौर पर यह पाया गया कि फर्जी पंजीकरण कराकर सरकार से खरीद पर एमएसपी राशि प्राप्त की जाती है; बदले में मूंग को स्थानीय बाजार से कम कीमत पर खरीदा जाता है और फर्जी पंजीकरण कराकर कम कीमत पर खरीदी गई उपज को किसानों के नाम पर खरीद लिया जाता है।
जांचकर्ताओं ने कहा कि ऑपरेटरों ने जो भुगतान किया और जो उन्होंने एकत्र किया, उसके बीच के अंतर से कथित धोखाधड़ी ने अपना लाभ कमाया। डेहरी कला में एक कंप्यूटर ऑपरेटर, श्रीराम ठाकुर को एक प्रविष्टि के तहत 8.095 हेक्टेयर और दूसरे के तहत 4.532 हेक्टेयर दर्ज किया गया था, जिसमें कथित तौर पर 2025 के समर्थन मूल्य 8,682 रुपये प्रति क्विंटल पर खरीदे गए 151.524 क्विंटल मूंग की उपज थी - 13,15,531 रुपये का भुगतान।
जांचकर्ताओं ने स्थापित किया कि उसने वास्तव में उन पंजीकरणों के खिलाफ जो मूंग आपूर्ति की थी, उसे थोक में लगभग 4,54,572 रुपये में खरीदा गया था, जिससे उसे 8,60,959 रुपये का मार्जिन मिला। पुलिस के अनुसार, आरोपी रंजीत ठाकुर ने अपने नाम पर 3.523 हेक्टेयर जमीन पंजीकृत की, 3,67,040 रुपये में 42.276 क्विंटल की खरीद की, और अनुमान है कि उन्होंने जो मूंग वितरित की, उसे प्राप्त करने में 1,26,828 रुपये खर्च किए - 2,40,212 रुपये का लाभ हुआ।
भरकच्छ कला में, ऑपरेटर गौरव ठाकुर ने कथित तौर पर 3.428 हेक्टेयर का पंजीकरण किया, 3,57,142 रुपये मूल्य की 41.136 क्विंटल की खरीद की, और इसकी सोर्सिंग पर अनुमानित 1,23,408 रुपये खर्च किए, जिससे 2,33,734 रुपये की निकासी हुई।
जांचकर्ता उसी विंडो में बरेली में तुलनीय गुणवत्ता वाले मूंग के लिए प्रचलित मंडी दरों के साथ पुरुषों की खरीद प्राप्तियों की तुलना करके इन आंकड़ों पर पहुंचे - ग्रेड के आधार पर दरें 1,500 रुपये प्रति क्विंटल से कम होकर 8,800 रुपये तक पहुंच गईं, जबकि 2024-25 में 8,558 रुपये और अगले सीजन में 8,682 रुपये का एक निश्चित सरकारी समर्थन मूल्य था।
कृषि उपज बाजार समिति की सचिव रितु गढ़वाल ने जांचकर्ताओं को बताया कि खरीद मार्ग कभी भी उन लोगों के लिए एकमात्र विकल्प नहीं था जिनके नाम का इस्तेमाल किया गया था: "किसान स्वतंत्र रूप से अपनी उपज बेच सकते हैं"। इनमें से कुछ भी खरीद प्रणाली की स्वयं की जाँच के माध्यम से सामने नहीं आया।
यह इसलिए सामने आया क्योंकि एक किसान ने कागजी कार्रवाई पर अपना नाम देखा जिस पर उसने कभी हस्ताक्षर नहीं किए थे। बड़ी तहसील में रहने वाले राजीव पटेल ने मई 2025 में आर्थिक अपराध शाखा को पत्र लिखकर आरोप लगाया कि देहरी कला, भरकच्छ कला और गूगलवाड़ा सोसायटी में रणजीत ठाकुर और अन्य लोग मालिकों की सहमति के बिना जमीन का पंजीकरण कर रहे थे।
जब जांचकर्ता उन पंजीकरणों में नामित किसानों के पास वापस गए, तो कई ने इस तथ्य की खोज के समान अनुभव का वर्णन किया कि उनकी भूमि का उपयोग किया गया था। बाबूलाल ने कहा कि 2025-26 सीज़न के लिए उनके प्लॉट के खिलाफ एक पंजीकरण बनाया गया था "पंजीकरण केंद्र कृषक सेवा सहकारी समिति डेहरी कला है" - ऐसा दावा उन्होंने कथित तौर पर कभी नहीं किया था।
चंद्रभान सिंह पटेल ने कहा कि उनकी पत्नी और बहू की जमीन को चार अलग-अलग किसान कोड के तहत धोखाधड़ी से उनकी बहू के नाम पर पंजीकृत किया गया था, जिसे उन्होंने "फर्जी पंजीकरण बताया।" संदीप पटेल ने कहा कि उसी केंद्र में उनकी पत्नी दीक्षा पटेल के नाम पर पंजीकरण "फर्जी था।" जांचकर्ताओं ने नोट किया कि यह कागजी कार्रवाई में एक अलग चूक नहीं थी, बल्कि सभी मामलों में पैटर्न था जिसमें "पंजीकृत किसानों को उनके बारे में कोई जानकारी नहीं थी, न ही उन्होंने किसी प्रकार की सहमति दी थी या कोई कोलीनामा प्रदान किया था।" जब तक आर्थिक अपराध शाखा ने अपना मामला खोला, तब तक सहकारी विभाग पहले ही दो बार समान आरोपों की जांच कर चुका था और बिना किसी जांच के मोटे तौर पर एक ही निष्कर्ष पर पहुंच गया था, जिसके परिणामस्वरूप पुलिस शिकायत हुई।
अक्टूबर 2025 में रायसेन में सहकारी समितियों के उपायुक्त द्वारा आदेशित और वरिष्ठ सहकारी निरीक्षक ए.पी. सिंह के नेतृत्व में पहला, निष्कर्ष निकाला गया कि श्रीराम ठाकुर ने "किसानों की सिकमी/कोलीनामा की जमीन खुद किसानों के खातों में जोड़ दी थी, जो नियमों के खिलाफ पाई गई थी"; विभाग ने उन्हें अगले अप्रैल में सेवा से बर्खास्त कर दिया।
पटेल ने मई 2026 में दूसरी शिकायत दर्ज की, जिससे एक और जांच शुरू हो गई, यह...
- •Aspirants and citizens are advised to monitor official notices and circulars issued by The Indian Express National.
- •Verify all prescribed eligibility criteria, cutoff dates, and authenticated document requirements prior to formal submissions.
- •Track connected examination timetables, vacancy advisories, and administrative gazettes on SuchnaSetu.
| Issuing Authority | The Indian Express National |
|---|---|
| Topic Category | INDIA |
| Jurisdiction | All India / National |
| Publication Date | 14 September 2026 |