पुलिस द्वारा मारा गया या छुपाया गया: इलाहाबाद HC ने 30 आपराधिक मामलों वाले व्यक्ति के 'गायब होने' की सीबीआई जांच का आदेश दिया

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने मुजफ्फरनगर जिले में 30 आपराधिक मामलों वाले एक व्यक्ति के लापता होने की जांच करने का आदेश सीबीआई को दिया है और तीन सप्ताह के बाद प्रारंभिक रिपोर्ट मांगी है, यह संदेह करते हुए कि या तो स्थानीय पुलिस ने उसकी हत्या कर दी है या वह कानूनी कार्यवाही से बचने के लिए छिप रहा है।

अदालत ने आलम के माध्यम से दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें कहा गया था कि उसके भाई, मुत्तलिव को इस साल 4 मई को जेल से रिहा कर दिया गया था और इसके तुरंत बाद, मुजफ्फरनगर जिले के पुरकाजी पुलिस स्टेशन की पुलिस टीम ने कथित तौर पर मुत्तलिव और उनके पिता शराफत को उठा लिया और दोनों को हिरासत में ले लिया।

उन्होंने आगे आरोप लगाया कि उनके पिता को 7 मई को रिहा कर दिया गया था, मुत्तलिव तब से लापता हैं। हालाँकि, पुलिस ने किसी भी हिरासत से इनकार किया है और दावा किया है कि वे भी मुत्तलिव के खिलाफ स्थानीय अदालत द्वारा जारी वारंट की तामील करने के लिए उसकी तलाश कर रहे थे।

"किसी भी तरह से, मुत्तलिव के ठिकाने के संबंध में एक उत्तर बिल्कुल आवश्यक है। यदि वह मर गया है, तो उसके अवशेष पाए जाने चाहिए और कानून के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत जिम्मेदारी तय की जानी चाहिए। यदि वह जीवित है, तो उसे पकड़ा जाना चाहिए ताकि वह खुद को छिपाकर न्याय की प्रक्रिया से बच न सके।

इसलिए, इस न्यायालय को लगता है कि स्थानीय पुलिस सक्षमता की कमी या इससे पहले की कार्यवाही को विलंबित करने के प्रयास में जानबूझकर देरी के कारण निष्पक्ष जांच करने में असमर्थ है। न्यायालय, “पीठ ने कहा। अदालत के समक्ष प्रस्तुत तथ्यों के अनुसार, मुत्तलिव को हिस्ट्रीशीटर बताया गया है और उसके खिलाफ मुजफ्फरनगर के विभिन्न पुलिस स्टेशनों में लगभग 30 आपराधिक मामले दर्ज हैं।

उच्च न्यायालय ने उन्हें जमानत दे दी थी और उन्हें 4 मई को बहराईच जेल से रिहा कर दिया गया था। 11 अगस्त को इस मामले में अदालत के आदेश में कहा गया था कि पुलिस रिकॉर्ड के अनुसार, मुत्तलिव कथित तौर पर एक बार-बार अपराध करने वाला और एक बाध्यकारी अपराधी है, जिसका अपराध जीवन 2007 से 2017 तक है।

पुलिस ने सरकारी वकील के माध्यम से अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि 4 मई को मुत्तलिव को जेल से रिहा करने के बाद, पुलिस जारी वारंट के निष्पादन के लिए उसकी तलाश कर रही है। 2012 के एक मामले में ट्रायल कोर्ट द्वारा। अदालत ने अपने अगस्त के आदेश में कहा था कि वारंट पुलिस स्टेशन को 18 जून को प्राप्त हुआ था, यही वह तारीख थी जब ट्रायल कोर्ट ने गैर-जमानती वारंट (एनबीडब्ल्यू) जारी किया था।

हालाँकि, सरकारी वकील ने प्रस्तुत किया कि वारंट 13 मई को जारी किया गया था। अदालत ने, उस आदेश में, पुलिस के दावे पर सवाल उठाते हुए कहा था... "कैसे पुलिस ट्रायल कोर्ट द्वारा जारी किए जाने से पहले ही एक एन.बी.डब्ल्यू. को निष्पादित करने का प्रयास कर रही थी, ताकि 04.05.2026 को याचिकाकर्ता की तलाश की जा सके।" अदालत ने यह भी कहा था कि जब पहली बार ही निष्पादित नहीं किया गया हो तो बार-बार एनबीडब्ल्यू जारी करना ट्रायल कोर्ट की प्रथा में नहीं है।

इसके बाद अदालत ने पुलिस को 18 जून को सुनवाई की अगली तारीख पर 13 मई की पुलिस स्टेशन की सामान्य डायरी प्रविष्टि लाने का निर्देश दिया। 31 अगस्त को सुनवाई में, पुरकाज़ी पुलिस स्टेशन के SHO ने बताया कि मुत्तलिव का पता लगाने के लिए एक विशेष टीम का गठन किया गया है।

उन्होंने अपने दावे के समर्थन में पुलिस स्टेशन की जीडी प्रविष्टियां भी पेश कीं। पीठ ने आदेश में यह कहते हुए नाराजगी व्यक्त की कि पुलिस "लापरवाही से और लापरवाही से" काम कर रही है क्योंकि जीडी प्रविष्टियों से पता चलता है कि वे बस स्टैंड, सरकारी कार्यालयों आदि जैसे सार्वजनिक समारोहों में जा रहे हैं और मुत्तलिव की तस्वीर चिपका रहे हैं।

अदालत ने SHO से पूछा कि क्या मुत्तलिव को जानने वाले लोगों का कोई बयान दर्ज किया गया है और क्या किसी ने उसे 4 मई को देखा था। पीठ ने यह भी कहा कि जब SHO से पूछा गया कि क्या मुत्तलिव के रिश्तेदारों, पड़ोसियों, दोस्तों और अन्य सहयोगियों के बयान उसके ठिकाने के बारे में जानने के लिए दर्ज किए गए थे, तो जवाब निराशाजनक रूप से नकारात्मक था।

इससे पता चलता है कि "मुत्तलिव के ठिकाने का पता लगाने के इरादे से पुलिस की ओर से कोई कार्रवाई नहीं की गई है, बल्कि इसके बजाय, पुलिस इस अदालत के समक्ष मामले को लम्बा खींचने का प्रबंधन कर रही है"। पीठ ने कहा, "यह अदालत अपने कार्यालय के माध्यम से केंद्रीय जांच ब्यूरो को, जो उत्तर प्रदेश राज्य में की जाने वाली जांच के लिए प्रासंगिक है, पुलिस से इस मामले की केस डायरी लेने और मुत्तलिव के लापता होने की जांच करने का निर्देश देना आवश्यक मानती है।" पीठ ने सीबीआई को वारंट की प्राप्ति और निष्पादन से संबंधित पुलिस रिकॉर्ड में गड़बड़ी, मुत्तलिव के खिलाफ जारी किए गए गैर-जमानती वारंट के लिए प्रासंगिक प्रविष्टि को हटाकर तारीख में हेरफेर की जांच करने का निर्देश दिया है।

इसे SHO ने अपने हलफनामे में स्वीकार किया और कहा कि खरोंचने का काम संबंधित कांस्टेबल द्वारा किया गया था जो रिकॉर्ड भर रहा था और यह असावधानी और लापरवाही का कार्य था। पीठ ने अपने आदेश में कहा कि जब दोषी कांस्टेबल के खिलाफ की गई कार्रवाई के बारे में पूछा गया और यह पता लगाने के लिए जांच की गई कि क्या हेरफेर आकस्मिक था या जानबूझकर किया गया था, तो SHO के पास कोई जवाब नहीं था।

भूपेन्द्र पांडे इंडियन एक्सप्रेस के लखनऊ संस्करण के स्थानीय संपादक हैं। उत्तर प्रदेश के पत्रकारिता परिदृश्य में दशकों के अनुभव के साथ, वह भारत के सबसे राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण राज्य के ब्यूरो के कवरेज की देखरेख करते हैं।

उनकी विशेषज्ञता राज्य शासन, विधायी नीति और जमीनी स्तर के सामाजिक आंदोलनों के जटिल चौराहों को नेविगेट करने में निहित है। उच्च जोखिम वाले विधानसभा चुनावों पर नज़र रखने से लेकर हिंदी पट्टी में प्रशासनिक बदलावों का विश्लेषण करने तक, भूपेन्द्र की रिपोर्ट क्षेत्र के विकास पर एक निश्चित नजरिया प्रदान करती है।

प्रामाणिकता वह अनुभवी पत्रकारों और जांचकर्ताओं की एक टीम का नेतृत्व करते हैं, जो यह सुनिश्चित करते हैं कि इंडियन एक्सप्रेस का हस्ताक्षर "साहस की पत्रकारिता" हर क्षेत्रीय कहानी में प्रतिबिंबित हो। उनका नेतृत्व उन कहानियों को तोड़ने के लिए लखनऊ ब्यूरो की प्रतिष्ठा का केंद्र है, जो शक्तिशाली लोगों को जिम्मेदार ठहराती हैं, जिससे वे नीति विश्लेषकों, राजनीतिक विद्वानों और यूपी की जटिलताओं को समझने की चाहत रखने वाली आम जनता के लिए एक विश्वसनीय व्यक्ति बन जाते हैं...