अलग हो चुकी पत्नी का भरण-पोषण 'पति के साधनों से परे नहीं जा सकता': दिल्ली अदालत

दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को कहा कि किसी व्यक्ति को अपनी क्षमता से अधिक गुजारा भत्ता देने का आदेश नहीं दिया जा सकता, भले ही उसकी अलग रह रही पत्नी को दी गई राशि उसकी बुनियादी जरूरतों को पूरा करने के लिए अपर्याप्त हो, क्योंकि अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि गुजारा भत्ता का आकलन भुगतान करने वाले पति या पत्नी की वास्तविक या अनुमानित आय के संदर्भ में किया जाना चाहिए।

अलग हो चुकी पत्नी ने दावा किया कि वह आदमी एक मेडिकल स्टोर का मालिक था और कृषि और वाणिज्यिक संपत्तियों से किराये की आय अर्जित करता था। हालाँकि, इन दावों को साबित करने के लिए कोई दस्तावेज़ पेश नहीं किया गया। (प्रतिनिधित्व के लिए फोटो) (अनप्लैश) समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत एक मजिस्ट्रेट द्वारा दिए गए ₹1,840 प्रति माह के अंतरिम रखरखाव को चुनौती देने वाली एक महिला की अपील को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश परवीन सिंह ने याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की। इस तर्क पर विवाद नहीं किया जा सकता कि यह राशि महिला को दिल्ली में जीवित रहने के लिए बहुत कम थी। अदालत ने कथित तौर पर 1 सितंबर, 2026 के एक आदेश में कहा, "अदालत को यह ध्यान में रखना होगा कि अपीलकर्ता को केवल उस आय का रखरखाव दिया जा सकता है जो प्रतिवादी संख्या 2 (पति) के पास थी या हो सकती है।" अलग हो चुकी पत्नी ने दावा किया कि उस व्यक्ति के पास एक मेडिकल स्टोर है और उसने कृषि और वाणिज्यिक संपत्तियों से किराये की आय अर्जित की है।

हालाँकि, इन दावों को साबित करने के लिए कोई दस्तावेज़ पेश नहीं किया गया जिसके कारण अदालत ने कहा कि आदमी की मासिक आय स्थापित करने के लिए कोई सबूत नहीं था। न्यायाधीश के हवाले से कहा गया, "उसी समय, अदालत को यह ध्यान में रखना होगा कि अपीलकर्ता को केवल उस आय का भरण-पोषण दिया जा सकता है जो प्रतिवादी संख्या 2 के पास थी या होने की कल्पना की जा सकती थी।" परिणामस्वरूप मजिस्ट्रेट अदालत ने उत्तर प्रदेश, जहां वह रह रहा था, में लागू न्यूनतम मजदूरी के आधार पर उसकी आय का आकलन किया था।

रिपोर्ट में उद्धृत आदेश के अनुसार, प्रासंगिक समय में एक अकुशल श्रमिक के लिए न्यूनतम वेतन लगभग ₹11,021 प्रति माह था। ट्रायल कोर्ट ने अन्नुरिता वोहरा बनाम संदीप वोहरा मामले में दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित सिद्धांतों का पालन किया और गुजारा भत्ता निर्धारित करने के लिए आय को परिवार के सदस्यों के बीच विभाजित कर दिया।

अपने मामले का परिचय देते हुए, महिला ने कथित तौर पर कहा कि वह अनपढ़ थी और उसकी आय का कोई स्रोत नहीं था और उसके परिवार ने उसकी शादी पर ₹10 लाख से अधिक खर्च किए थे और घरेलू सामान और आभूषण प्रदान किए थे। उसने कहा कि उसका पति प्रति माह ₹15,000- ₹20,000 का भुगतान कर सकता है।

हालाँकि, उस व्यक्ति ने दावा किया कि वह एक मेडिकल स्टोर पर हेल्पर/सेल्समैन के रूप में काम करता था और प्रति माह केवल ₹8,000 कमाता था। उन्होंने यह भी कहा कि उन्हें अपना और दंपति के तीन बच्चों का भरण-पोषण करना है। सत्र अदालत ने पाया कि पति "समाज के गरीब तबके" से था और इसलिए उसे अपनी क्षमता से अधिक भुगतान करने का निर्देश नहीं दिया जा सकता, "भले ही दी गई राशि अपर्याप्त हो"।

"प्रतिवादी नंबर 2 (पति) समाज के गरीब तबके से है। ऐसी स्थिति में, उसे अपनी क्षमता से अधिक भुगतान करने का आदेश नहीं दिया जा सकता है, भले ही दी गई राशि अपर्याप्त हो। अदालत ने कहा, इस प्रकार, मुझे अपीलकर्ता को दिए गए भरण-पोषण में कोई दोष नहीं लगता है।

सना ने 2018 में न्यूज 18 के साथ अपना करियर शुरू किया और बाद में बूमलाइव में चली गईं। इस बीच, उन्होंने सोचा कि उन्होंने जो सीखा है उसे साझा करना एक अच्छा विचार है, इसलिए उन्होंने पत्रकारिता पाठ्यक्रम में अंशकालिक शिक्षण शुरू किया।

जामिया मिलिया इस्लामिया, जिसके बारे में वह कहती हैं, का पूरा आनंद लिया - निश्चित नहीं कि यह भावना आपसी थी या नहीं। एक साल तक, उन्होंने संचार भूमिकाओं में भी हाथ आजमाया, लेकिन उन्हें एहसास हुआ कि वह सितंबर 2025 में एचटी में शामिल हो गईं।

ज्यादा बात करने वाली नहीं, हमेशा चाय और व्यंग्य के लिए तैयार रहती हैं और उनकी टैग लाइन है 'मैं पता लगाऊंगी, लेकिन मुझे पहले घबराने की जरूरत है।'