एमके स्टालिन ने कोलाथुर से अपनी हार पर मद्रास उच्च न्यायालय का रुख किया, पूर्ण वीवीपीएटी गिनती की मांग की

तमिलनाडु के पूर्व मुख्यमंत्री और डीएमके अध्यक्ष एमके स्टालिन ने कोलाथुर में इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) के चुनाव के बाद सत्यापन को चुनौती देते हुए मद्रास उच्च न्यायालय का रुख किया है - वह निर्वाचन क्षेत्र जहां चार महीने पहले विधानसभा चुनावों में उनकी चौंकाने वाली हार पिछली सरकार के पतन की परिभाषित छवियों में से एक बन गई थी।

तमिलागा वेट्री कड़गम (टीवीके) के उम्मीदवार वीएस बाबू से 8,795 वोटों से हारने वाले स्टालिन ने अदालत से निर्वाचन क्षेत्र में तैनात सभी 286 ईवीएम सेटों की जांच और सत्यापन के अलावा वीवीपैट पर्चियों की 100% गिनती का आदेश देने का आग्रह किया है।

उन्होंने बाबू के चुनाव को शून्य घोषित करने की भी मांग की है और परिणामस्वरूप, उन्होंने खुद को लौटा हुआ उम्मीदवार घोषित कर दिया है। हालाँकि, याचिका एक संकीर्ण और तकनीकी रूप से जटिल चुनौती के इर्द-गिर्द बनाई गई है। स्टालिन का तर्क है कि परिणाम के बाद की जांच और सत्यापन प्रक्रिया - सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के बाद चुनाव आयोग द्वारा बनाई गई प्रक्रियाओं के तहत की गई - कई गड़बड़ियों और अनियमितताओं का खुलासा हुआ लेकिन फिर भी चुनाव अधिकारियों द्वारा इसे "सफलतापूर्वक पूरा" होने के रूप में प्रमाणित किया गया।

कोलाथुर में दूसरे स्थान पर रहने के बाद, स्टालिन ने 7 मई को 14 ईवीएम सेटों के सत्यापन के लिए आवेदन किया, जो निर्वाचन क्षेत्र के 286 मतदान केंद्रों में से 5% का प्रतिनिधित्व करते हैं। यह प्रक्रिया लगभग तीन महीने बाद, 29 जुलाई को शुरू हुई, याचिका में कहा गया है कि देरी के कारण उनके कानूनी अधिकारों पर "गंभीर और अपरिवर्तनीय पूर्वाग्रह" पैदा हुआ।

उसके बाद जो हुआ वह उसके मामले का मूल है। हलफनामे के अनुसार, मतदान केंद्र 28 पर, एक वीवीपैट ने 12 वोटों के बाद ताजा मॉक पोल के दौरान काम करना बंद कर दिया और त्रुटि 2.7 प्रदर्शित की। मतदान केंद्र 75 पर एक अन्य वीवीपैट भी सत्यापन अभ्यास के दौरान विफल हो गया।

मतदान केंद्र 157 पर, मतपत्र और नियंत्रण इकाइयों के कैरी केस में कथित तौर पर खाली पता टैग थे, जिनकी सील अन्य मशीनों की तुलना में अलग तरीके से लगाई गई थी। यह आरोप लगाया गया था कि मतदान केंद्र 79 पर, मतपत्र इकाइयों पर क्रमांक पते के टैग से मेल नहीं खाते थे।

हलफनामे में एक और प्रकरण को विशेष रूप से गंभीर बताया गया है। याचिका के अनुसार, 5 अगस्त को मतदान केंद्र 208 के सत्यापन के दौरान, स्टालिन के नाम वाली एक मतपत्र इकाई का नियंत्रण इकाई द्वारा पता नहीं लगाया गया था। उनके प्रतिनिधि ने तुरंत आपत्ति दर्ज करायी.

फिर भी उसी दिन, जिला निर्वाचन अधिकारी ने प्रमाणित किया कि जाँच और सत्यापन निर्धारित प्रक्रियाओं के अनुसार सफलतापूर्वक पूरा कर लिया गया है। स्टालिन का मामला केवल मशीनों में खराबी का नहीं है। उनका तर्क है कि अधिकारी विशिष्ट तकनीकी रिपोर्ट प्रदान करने में विफल रहे, जिसमें बताया गया कि उनमें खराबी क्यों थी, इसके बजाय कुछ मामलों में प्रतिस्थापन मशीनों की पेशकश की गई।

उनके प्रतिनिधि ने सत्यापन प्रक्रिया के बारे में 18 तकनीकी स्पष्टीकरण भी मांगे थे, जो हलफनामे के अनुसार अनुत्तरित रहे। याचिका में तर्क दिया गया है कि परीक्षण के तहत किसी मशीन को बदलने से उस विशेष मशीन की अखंडता के बारे में प्रश्न का उत्तर नहीं दिया जा सकता है।

हलफनामा एक सांख्यिकीय तर्क भी देता है। जिन पांच मतदान केंद्रों पर खामियां, विफलताएं या हिरासत की श्रृंखला के मुद्दे दर्ज किए गए थे, वहां स्टालिन को 29.87% वोट मिले, जबकि अन्य 281 बूथों पर 40.74% वोट मिले। बाबू का वोट लगभग विपरीत दिशा में चला गया - पांच बूथों पर 55.97% जबकि अन्य जगहों पर 45.08% - जबकि अन्य 33 उम्मीदवारों का संयुक्त वोट शेयर लगभग अपरिवर्तित रहा।

लेकिन याचिका इस बात पर जोर देने से बचती है कि वोट वास्तव में स्थानांतरित किए गए थे या गलत रिकॉर्ड किए गए थे। इसमें कहा गया है कि परिणाम ऐसी संभावना के अनुरूप हैं, लेकिन इस संभावना के साथ भी कि उन मतदान केंद्रों पर बस अलग-अलग मतदान हुआ - और तर्क दिया गया कि अधूरा सत्यापन दोनों के बीच अंतर करने का कोई रास्ता नहीं छोड़ता है।

286 मतदान केंद्रों में से केवल 14 की जांच की गई; उनमें से पांच, या निरीक्षण किए गए नमूने के 35.71% में अनियमितताएं दर्ज की गईं। वह अंतर राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण है। स्टालिन 2011 से लगातार राजनीतिक चक्रों के माध्यम से कोलाथुर का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, हाल के चुनाव में न केवल एक अन्य उम्मीदवार के रूप में बल्कि मौजूदा मुख्यमंत्री और द्रमुक सरकार के केंद्रीय व्यक्ति के रूप में प्रवेश किया।

अरुण जनार्दन इंडियन एक्सप्रेस के एक अनुभवी और आधिकारिक तमिलनाडु संवाददाता हैं। राज्य के आधार पर, उनकी रिपोर्टिंग जमीनी स्तर की पहुंच को दीर्घकालिक स्पष्टता के साथ जोड़ती है, जो पाठकों को दक्षिण भारत के राजनीतिक, न्यायिक और सांस्कृतिक जीवन की सूक्ष्म समझ प्रदान करती है - कार्य जो विशेषज्ञता की गहराई और निरंतर अधिकार दोनों को दर्शाता है।

विशेषज्ञता भौगोलिक फोकस: जैसा कि तमिलनाडु संवाददाता ने राजनीति, अपराध, आस्था और विवादों पर ध्यान केंद्रित किया है, जनार्दन भी श्रीलंका पर बड़े पैमाने पर रिपोर्टिंग कर रहे हैं, विस्तृत कहानियों और साक्षात्कारों के माध्यम से अपने चुनावों, शासन और ईस्टर रविवार बम विस्फोटों के बाद एक दशक लंबे काम का निर्माण कर रहे हैं।

मुख्य कवरेज क्षेत्र: राज्य की राजनीति और शासन: द्रमुक और अन्नाद्रमुक पर करीबी रिपोर्टिंग, अभिनेता विजय की टीवीके जैसे नए राजनीतिक अभिनेताओं का उदय, आंतरिक पार्टी मंथन, केंद्र-राज्य तनाव और राज्यपाल की भूमिका। कानूनी और न्यायिक मामले: मद्रास उच्च न्यायालय की लगातार कवरेज, जिसमें धर्म से जुड़े विवाद और राज्य प्राधिकरण और नागरिक स्वतंत्रता से जुड़े मामले शामिल हैं।

जांच: तमिलनाडु से कई जांच श्रृंखलाओं के साथ-साथ, तिरूपति मुठभेड़ और राजीव गांधी हत्याकांड सहित ऐतिहासिक मामलों और अनसुलझे सवालों पर गहन श्रृंखला। संस्कृति, समाज और संकट: सांस्कृतिक संगठनों, भाषा संबंधी बहसों और आपदा कवरेज पर रिपोर्टिंग - चक्रवात से लेकर लंबे समय तक मानसून की आपात स्थिति तक - जमीनी स्तर पर विस्तार से प्रस्तुत की गई है।

उनकी रिपोर्टिंग को पत्रकारिता में उत्कृष्टता के लिए रामनाथ गोयनका पुरस्कार से सम्मानित किया गया है। पत्रकारिता से परे, जनार्दन एक पटकथा लेखक भी हैं; उनकी मलयालम फीचर फिल्म अरक्करियाम 2021 में रिलीज हुई थी।...और पढ़ें