नासिरनगर विध्वंस: गुजरात उच्च न्यायालय ने डीसीपी की निरंतरता पर सवाल उठाया

सूरत में नसीरनगर विध्वंस स्थल पर पुनर्वास का वादा एक समस्या बन गया है, निवासियों ने शुक्रवार को गुजरात उच्च न्यायालय को बताया कि उन्होंने उन्हें दिए गए वैकल्पिक घरों को अस्वीकार कर दिया था क्योंकि उन्हें दिखाया गया आवास जीर्ण-शीर्ण स्थिति में था और, कुछ मामलों में, मूल रूप से किए गए वादे से अलग स्थानों पर था।

इस बीच, अदालत ने सवाल किया कि पुलिस उपायुक्त आर नकुम अपने पद पर क्यों बने रहे, जबकि एम नागराजन को सूरत नगर निगम आयुक्त के रूप में स्थानांतरित कर दिया गया था, जबकि विध्वंस की जांच चल रही थी। गुजरात उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति निखिल कारियल याचिकाकर्ताओं की दलीलें सुन रहे थे, जिन्होंने अदालत को बताया कि वे शुरू में पीएम आवास योजना के तहत जहांगीरपुरा में घरों को "काफी सभ्य" पाते हुए उन्हें स्वीकार करने के लिए सहमत हुए थे, लेकिन बाद में साइट को बिना किसी सूचना के बदल दिया गया और इसके बजाय उन्हें अलग-अलग स्थानों पर घर दिखाए गए, जिन पर उनका आरोप था कि वे जीर्ण-शीर्ण स्थिति में थे।

याचिकाकर्ताओं के वकील ने कहा, "इसके बाद, हमें कोई सूचना दिए बिना, साइट बदल दी गई। हमें अलग-अलग जगहों पर जीर्ण-शीर्ण स्थिति में घर की पेशकश की गई।" वकील ने आवंटन के लिए ड्रा का मुद्दा भी उठाया और बताया कि कुछ निवासियों को काफी अलग गुणवत्ता के घर मिल सकते हैं।

अदालत ने मौखिक रूप से कहा कि हालांकि इस सवाल की बाद के चरण में जांच की जा सकती है कि क्या दिया गया आवास निवासियों द्वारा खोए गए आवास के बराबर है, "लेकिन आपको अभी कुछ आवास मिल रहे हैं। इससे इनकार नहीं किया जा सकता है।" अदालत ने मौखिक रूप से दोहराया कि जिनके घर पूरी तरह से ध्वस्त हो गए हैं, वे वैकल्पिक आवास के हकदार होंगे, जबकि आंशिक रूप से ध्वस्त संरचनाओं की मरम्मत की जाएगी और उन्हें बहाल किया जाएगा।

अदालत ने कहा, "पूरी तरह से ध्वस्त मकानों में रहने वाले लोग वैकल्पिक आवास के हकदार होंगे। और आंशिक रूप से ध्वस्त मकानों की मरम्मत के लिए हमने इसे उनके पास रख दिया है...ताकि वे इसे विध्वंस से पहले की तरह उपयोग लायक बना सकें।" निगम, जिसका प्रतिनिधित्व अब अधिवक्ता अनुज त्रिवेदी कर रहे हैं, ने याचिकाकर्ताओं के इस तर्क का खंडन किया कि कुछ वैकल्पिक आवास रहने योग्य नहीं थे।

त्रिवेदी ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ताओं का तर्क "पूरी तरह से और जोरदार रूप से विवादित" था, उन्होंने कहा कि रिकॉर्ड पर रखी गई तस्वीरें सटीक नहीं थीं और निगम के संस्करण को प्रस्तुत करने के लिए एक हलफनामा तैयार किया जा रहा था।

अदालत ने विध्वंस की चल रही जांच की भी जांच की और सवाल किया कि क्या इसे स्वतंत्र माना जा सकता है जब पुलिस विभाग से जुड़े अधिकारी प्राधिकारी पदों पर बने रहेंगे। जब अदालत ने विशेष रूप से सरकारी वकील जी एच विर्क से प्रतिवादी नंबर 19, डीसीपी आर नकुम के बारे में पूछताछ की, जिनके बारे में कहा जाता है कि वह 30 मई को विध्वंस के समय मौके पर थे, तो विर्क ने अदालत को सूचित किया कि कथित हिरासत-यातना वीडियो के एक अलग मामले के संबंध में नकुम के खिलाफ "अलग जांच पहले ही शुरू की जा चुकी है" और उच्च न्यायालय की डिवीजन बेंच को जांच से अवगत कराया गया था।

उन्होंने बताया कि इस मामले में एक अनुशंसा भी भेजी गयी थी. अदालत की चिंता केवल यह नहीं थी कि क्या कोई जांच औपचारिक रूप से चल रही थी, बल्कि यह भी थी कि क्या इसे निष्पक्ष माना जा सकता है। "सरकार की पूरी कवायद, हमारा प्राथमिक अवलोकन यह था कि इसे न केवल निष्पक्ष होना चाहिए, बल्कि इसे निष्पक्ष होते हुए देखना या समझना भी होगा।

यह निष्पक्षता कैसे जारी रहेगी?" कोर्ट ने मौखिक रूप से कहा. अदालत ने अधिकारियों की भूमिका और चल रही जांच के संदर्भ में नकुम के डीसीपी के रूप में बने रहने पर भी सवाल उठाया, जबकि एम नागराजन को एसएमसी आयुक्त के पद से स्थानांतरित कर दिया गया था।

अदालत ने कहा कि यदि कोई अवैधता स्थापित हुई तो राज्य की जांच में अंततः जिम्मेदारी तय करनी होगी और यह भी सुनिश्चित करना होगा कि इससे प्रभावित लोगों को मुआवजा दिया जाए। अदालत ने आगे कहा कि वह इस बात की जांच कर रही है कि क्या विध्वंस जानबूझकर की गई साजिश का नतीजा था या अधिकारियों द्वारा अति-उत्साह के कारण की गई कार्रवाई का नतीजा था।

अदालत ने कहा, "हम आपके प्रयासों पर भी गौर कर रहे हैं कि क्या यह एक डिज़ाइन था, जिसके बारे में याचिकाकर्ता प्रथम दृष्टया दावा कर रहे हैं, या क्या यह सिर्फ अति-उत्साह का मामला था।" अदालत ने इस मामले में पहले पेश हुए महाधिवक्ता कमल त्रिवेदी की अनुपस्थिति पर मौखिक रूप से "हम खुश नहीं हैं" कहा, "विद्वान वकील इस राज्य के महाधिवक्ता हैं...

भले ही वह निगम के लिए उपस्थित नहीं हो रहे हैं, उन्हें इस राज्य के महाधिवक्ता के रूप में अपनी क्षमता में यहां रहना होगा।" मामले की अगली सुनवाई 29 सितंबर को होगी। अदिति राजा द इंडियन एक्सप्रेस में सहायक संपादक हैं, जो गुजरात के वडोदरा में कार्यरत हैं और इस क्षेत्र में 20 वर्षों से अधिक समय से कार्यरत हैं।

वह 2013 से इस अखबार के लिए मध्य गुजरात और नर्मदा जिले के क्षेत्र से रिपोर्टिंग कर रही हैं, जो उन्हें क्षेत्रीय राजनीति, प्रशासन और महत्वपूर्ण सामाजिक-आर्थिक और पर्यावरणीय मुद्दों पर एक अत्यधिक आधिकारिक और भरोसेमंद स्रोत के रूप में स्थापित करता है।

विशेषज्ञता: मुख्य प्राधिकरण और विशेषज्ञता: उनकी रिपोर्टिंग में मध्य गुजरात को आकार देने वाले जटिल कारकों की व्यापक समझ शामिल है, जिसमें एक विशाल आदिवासी आबादी शामिल है: राजनीति और प्रशासन: राजनीतिक दलों के गुटों के भीतर की गतिशीलता का गहन विश्लेषण और यह क्षेत्र में मामलों को कैसे प्रभावित करता है, प्रमुख बयान देने वाले राष्ट्रीय नेताओं के दौरे, और जमीन पर आबादी को प्रभावित करने वाले सरकारी नीतिगत फैसले।

महत्वपूर्ण क्षेत्रीय परियोजनाएं: वह क्षेत्र में बुनियादी ढांचा परियोजनाओं, विशेष रूप से स्टैच्यू ऑफ यूनिटी, नर्मदा नदी पर सरदार सरोवर परियोजना, मुंबई-अहमदाबाद हाई स्पीड रेल बुलेट ट्रेन परियोजना के साथ-साथ राष्ट्रीय राजमार्ग बुनियादी ढांचे के सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक प्रभाव पर लगातार रिपोर्ट करती हैं।

सामाजिक न्याय और मानवाधिकार: उनकी रिपोर्टिंग लिंग, अपराध और आदिवासी मुद्दों सहित संवेदनशील मानव-हित विषयों पर गहन कवरेज प्रदान करती है। उसकी...