सुभाष चंद्रा पुनर्भुगतान योजना पर निर्णय लेने वाली एनसीएलटी की पहली 5 सदस्यीय पीठ

किसी अन्य ईमेल से सदस्यता ली गई? लॉगआउट करें और उसके साथ लॉगिन करें। प्रकाशित - 01 सितंबर, 2026 05:20 पूर्वाह्न IST - नई दिल्ली नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) ने सोमवार (31 अगस्त, 2026) को एक व्यक्तिगत दिवाला मामले में मीडिया दिग्गज सुभाष चंद्रा की पुनर्भुगतान योजना पर निर्णय लेने के लिए पांच सदस्यीय पीठ का गठन किया, जिसमें ₹22,000 करोड़ से अधिक के दावे शामिल थे, क्योंकि एक डिवीजन बेंच बहुमत के फैसले तक पहुंचने में विफल रही थी।

मामले को तीसरे न्यायाधीश के पास भेजने के बावजूद प्रस्तावित ₹6.5 करोड़ पुनर्भुगतान योजना पर बहुमत की सहमति तक पहुंचने में विफल रहने के बाद डिवीजन बेंच ने एस्सेल समूह के अध्यक्ष के खिलाफ व्यक्तिगत दिवालियापन मामले को नए फैसले के लिए ट्रिब्यूनल के अध्यक्ष के पास भेज दिया था।

एनसीएलटी के इतिहास में पहली बार गठित पांच सदस्यीय पीठ का नेतृत्व अध्यक्ष न्यायमूर्ति अनुपिंदर सिंह ग्रेवाल करेंगे। अन्य सदस्य बच्चू वेंकट बलराम दास, महेंद्र खंडेलवाल, अतुल चतुवेर्दी और रवींद्र चतुवेर्दी हैं। एनसीएलटी की प्रधान पीठ में मंगलवार सुबह 10.15 बजे सुनवाई शुरू होगी.

इससे पहले, मामले को तीसरे सदस्य के पास भेजा गया था, क्योंकि अशोक कुमार भारद्वाज (सदस्य न्यायिक) और रीना सिन्हा पुरी (सदस्य तकनीकी) की दो सदस्यीय खंडपीठ ने पुनर्भुगतान योजना पर खंडित फैसला सुनाया था। तीसरे सदस्य का 26 अगस्त का आदेश, जिसमें ₹6.5 करोड़ पुनर्भुगतान योजना का समर्थन किया गया था, बहुमत की राय के अनुरूप औपचारिक आदेश के लिए मूल डिवीजन बेंच को वापस भेज दिया गया था, जैसा कि कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 419 (5) के तहत आवश्यक है।

हालांकि, डिवीजन बेंच ने सोमवार को कहा कि ट्रिब्यूनल के एक तीसरे सदस्य की अलग राय के बाद मामले पर पुनर्विचार करने के बावजूद कोई बहुमत का दृष्टिकोण सामने नहीं आया है, और मामले को एनसीएलटी अध्यक्ष को वापस भेज दिया। पीठ ने कहा, "तीसरे सदस्य ने जानबूझकर एक स्वतंत्र आदेश पारित किया।

इस प्रकार, कोई बहुमत का दृष्टिकोण सामने नहीं आता है" और इसलिए "इस स्तर पर कोई आदेश पारित नहीं किया जा सकता है"। "जबकि सदस्य (तकनीकी) ने योजना को खारिज कर दिया, सदस्य (न्यायिक) ने योजना को उन लोगों तक सीमित कर दिया जिन्होंने इसे स्वीकार किया और अनुमोदित किया और असहमत लेनदारों को अपना ऋण वसूल करने की स्वतंत्रता दी।

उन्होंने बैंकों / वित्तीय संस्थानों / असहमत लेनदारों के मूल देनदार / देनदार / पीजी के दावे को समाप्त नहीं किया। तीसरे सदस्य ने योजना को मंजूरी दे दी लेकिन संहिता की धारा 115 (1) को समान रूप से लागू करके सभी लेनदारों के अधिकार को समाप्त कर दिया।" इससे पहले दिन में, एक एहतियाती कदम में, श्री चंद्रा के असहमत ऋणदाताओं ने तीसरे सदस्य के आदेश/राय के आधार पर दिवाला अपीलीय न्यायाधिकरण एनसीएलएटी का रुख किया, जिसने एस्सेल समूह के अध्यक्ष द्वारा उनकी व्यक्तिगत दिवाला समाधान प्रक्रिया में लगभग ₹22,006.57 करोड़ के लेनदार दावों पर ₹6.5 करोड़ के भुगतान को मंजूरी दे दी।

एलआईसी हाउसिंग फाइनेंस की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सुबह कार्यवाहक अध्यक्ष न्यायमूर्ति योगेश खन्ना की एनसीएलएटी पीठ के समक्ष इसका उल्लेख किया और दिन के दूसरे भाग में तत्काल सुनवाई की मांग की। श्री मेहता, जिन्होंने केनरा बैंक और यूनियन बैंक का भी प्रतिनिधित्व किया, ने कहा कि यदि आदेश को जारी रखने की अनुमति दी गई, तो यह "दिवाला और दिवालियापन संहिता के मूल उद्देश्य को विफल कर देगा" और अनुरोध किया कि पीठ इस पर दोपहर 2 बजे सुनवाई करे।

हालाँकि, एनसीएलएटी ने मामले को मंगलवार सुबह 10.30 बजे सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने पर सहमति व्यक्त की। विवाद आईबीसी की धारा 79(2)(जी) की व्याख्या और धारा 115(1) के प्रक्रियात्मक प्रावधानों के साथ इसके परस्पर क्रिया को लेकर उत्पन्न हुआ है, जो लेनदारों द्वारा पुनर्भुगतान योजना की मंजूरी से संबंधित है।

मूल आदेश में, श्री भारद्वाज ने पुनर्भुगतान योजना की मंजूरी केवल उन लेनदारों तक ही सीमित रखी थी, जिन्होंने इसके पक्ष में मतदान किया था - लगभग 80.8% लेनदार - जबकि असहमत वित्तीय संस्थानों और बैंकों को, जिनमें लगभग 19.2% शामिल थे, योजना के बाहर श्री चंद्रा के खिलाफ स्वतंत्र रूप से ऋण वसूली करने की स्वतंत्रता दी थी।