सुप्रीम कोर्ट के समक्ष ट्रांसजेंडर अधिनियम मामले में नई याचिका ट्रांस, नारीवादी समूहों से निंदा आमंत्रित करती है
शीर्ष अदालत इस साल की शुरुआत में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के अधिकार संरक्षण अधिनियम में किए गए संशोधनों के खिलाफ निवारण की मांग करने वाली कई याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है।
- ✓शीर्ष अदालत इस साल की शुरुआत में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के अधिकार संरक्षण अधिनियम में किए गए संशोधनों के खिलाफ निवारण की मांग करने वाली कई याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है।
- ✓उनकी स्वयं की पहचान और/या चिकित्सा हस्तक्षेप के बावजूद।
- ✓नई याचिका में कई राहतों की मांग की गई है, जिसमें यह घोषणा भी शामिल है कि ट्रांसजेंडर व्यक्ति अधिनियम की धारा 7 और 18 (डी) को अधिकारातीत घोषित किया जाए।
- ✓मेरी पहचान न तो WDII का व्यवसाय है और न ही इसके वकीलों द्वारा टिप्पणी के लिए उपयुक्त है।
सुप्रीम कोर्ट में महिला डिक्लेरेशन इंटरनेशनल के भारत चैप्टर द्वारा दायर एक याचिका ने नारीवादी संगठनों की निंदा की है और इसकी केंद्रीय प्रार्थनाओं के लिए ट्रांसजेंडर समुदाय के कुछ वर्गों में घबराहट पैदा कर दी है, जिसमें राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण (एनएएलएसए) और अन्य बनाम भारत संघ के सुप्रीम कोर्ट के फैसले द्वारा दिए गए स्वयं-पहचान के कानूनी अधिकार को रद्द करने की मांग शामिल है, और एक निर्देश है कि विशेष रूप से महिलाओं के लिए उपलब्ध सभी लाभ, सुरक्षा और अधिकार ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को नहीं दिए जाते हैं।
उनकी स्वयं की पहचान और/या चिकित्सा हस्तक्षेप के बावजूद। डब्ल्यूडीआई इंडिया ने 10 अक्टूबर को याचिका दायर की, लेकिन 28 अक्टूबर को मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने इसे अन्य चुनौतियों के साथ टैग कर दिया।
नई याचिका में कई राहतों की मांग की गई है, जिसमें यह घोषणा भी शामिल है कि ट्रांसजेंडर व्यक्ति अधिनियम की धारा 7 और 18 (डी) को अधिकारातीत घोषित किया जाए। जबकि धारा 7 लिंग सकारात्मक सर्जरी पर पुरुष या महिला लिंग प्रमाणन के लिए आवेदन करने की प्रक्रिया से संबंधित है, धारा 18 (डी) ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के खिलाफ शारीरिक, यौन, भावनात्मक, मौखिक और आर्थिक दुर्व्यवहार के कृत्यों के लिए छह महीने से दो साल की अवधि के लिए जुर्माना लगाती है।
अखिल भारतीय लोकतांत्रिक महिला संघ (एआईडीडब्ल्यूए), एक स्वतंत्र वामपंथी-उन्मुख नारीवादी संगठन ने शुक्रवार को एक बयान जारी कर याचिका को "पूरी तरह से गुमराह" बताया। बयान में कहा गया, "याचिका एक गलत विचार का प्रचार करती है कि "ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के अधिकारों की मान्यता सीआईएस-लिंग महिलाओं के खिलाफ भेदभाव करती है और उनके अधिकारों और स्वतंत्रता को कमजोर करती है।" बयान में कहा गया है, "याचिका सुप्रीम कोर्ट से ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को उपलब्ध थोड़ी सुरक्षा को खत्म करने और उनकी पहचान मिटाने के लिए कह रही है...
[यह] उन्हें भेदभाव और हिंसा के प्रति और भी अधिक संवेदनशील बनाता है।" डब्ल्यूडीआई इंडिया याचिका में एक ट्रांस महिला शिक्षक जेन कौशिक द्वारा अदालत के सामने लाए गए मामले का भी हवाला दिया गया है। सीआईएस-लिंग वाली महिलाएं, जो ट्रांस महिला को "एक जैविक पुरुष" कहती थीं, उन्हें "बॉडी-शेमिंग में संलग्न होने के रूप में चित्रित किया गया था, जिसे नियोक्ता से रोकने की उम्मीद की गई थी।" याचिका में दावा किया गया कि यह उनके चुप रहने और जबरन भाषण के खिलाफ अधिकार का उल्लंघन है।
कौशिक, जिन्हें दो स्कूलों में लिंग-आधारित भेदभाव का सामना करना पड़ा, जहां उन्हें रोजगार मिला था, ने डब्ल्यूडीआई याचिका के खिलाफ भी बात की, जिसमें उनके मामले का संदर्भ दिया गया था। अक्टूबर 2025 में, अदालत की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने ऐतिहासिक जेन कौशिक बनाम भारत संघ मामले में फैसला सुनाया था कि ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के खिलाफ भेदभाव को रोकने के लिए संघ और राज्यों का सकारात्मक दायित्व था।
इसने वर्तमान में ट्रांस व्यक्तियों के पास आजीविका और रोजगार के विकल्पों का अध्ययन करने के लिए सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय की न्यायाधीश आशा मेनन के तहत एक समिति का गठन किया। “याचिका मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से बेहद अपमानजनक है, क्योंकि इसमें बार-बार मुझे एक पुरुष के रूप में संदर्भित किया गया है, घृणास्पद शब्द 'जैविक पुरुष' का उपयोग किया गया है।
मेरी पहचान न तो WDII का व्यवसाय है और न ही इसके वकीलों द्वारा टिप्पणी के लिए उपयुक्त है। सुप्रीम कोर्ट ने मेरे मामले, जेन कौशिक बनाम भारत संघ, 2025 में अपने फैसले में मुझे एक ट्रांसजेंडर महिला के रूप में मान्यता दी। मेरा ट्रांसजेंडर पहचान प्रमाणपत्र भी मुझे पहचानता है।
हालांकि यह स्पष्ट है कि WDII और उसके वकीलों के मन में मेरे लिए कोई सम्मान नहीं है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि उनके मन में सुप्रीम कोर्ट के लिए भी कोई सम्मान नहीं है। WDI इंडिया की याचिका में दावा किया गया है कि लिंग पहचान और जैविक लिंग का मिश्रण "सभी व्यक्तियों को भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करते हुए लिंग पहचान में विश्वास व्यक्त करने या जैविक पुरुषों को "महिला" के रूप में पहचानने के लिए मजबूर करता है।
"जेन कौशिक बनाम यूनियन ऑफ इंडिया, (2026) 1 एससीसी 336 में... जैविक रूप से महिला स्टाफ सदस्य जिन्होंने आवाज उठाई कि शिक्षक जैविक रूप से पुरुष था, उन्हें "बॉडी शेमिंग" में संलग्न माना गया... महिलाओं को न केवल जैविक पुरुष के साथ अंतरंग आवासीय स्थान साझा करने की आवश्यकता है, बल्कि संस्थागत मंजूरी के दर्द पर उस व्यक्ति की "महिला पहचान" की पुष्टि करने की भी आवश्यकता है।
डब्ल्यूडीआई इंडिया की याचिका में कहा गया है कि यह अनुच्छेद 21 के तहत एक महिला की गरिमामय स्वायत्तता का सीधा उल्लंघन है। "याचिका जानबूझकर मेरे मामले में सुप्रीम कोर्ट के सामने तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत करती है, क्योंकि यह चित्रित करती है कि जिन स्कूलों के खिलाफ मामला था, उनमें से एक महिला छात्रावास के अन्य निवासियों की परेशानी के कारण मुझे शारीरिक शर्मिंदगी और दुर्व्यवहार का सामना करना पड़ा।
विचाराधीन स्कूल ने कभी भी ऐसा तर्क नहीं दिया, न ही सुप्रीम कोर्ट ने ऐसा कोई निष्कर्ष दिया। मुझे उन स्कूलों के अन्य कर्मचारियों और छात्रों से ट्रांसफ़ोबिक दुर्व्यवहार का सामना करना पड़ा, जिनके खिलाफ मैंने याचिका दायर की थी, लेकिन WDII याचिका ने दोनों के बीच एक कृत्रिम टकराव पैदा करने के लिए मेरे अनुभव को प्रभावी ढंग से फिर से लिखा है।
ट्रांसवुमेन और सिजेंडर महिलाओं के अधिकार, ”कौशिक ने कहा। शीर्ष अदालत इस साल की शुरुआत में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के अधिकार संरक्षण अधिनियम में किए गए संशोधनों के खिलाफ निवारण की मांग करने वाली कई याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है।
2014 में, लक्ष्मी नारायण त्रिपाठी और NALSA सहित मुट्ठी भर ट्रांसजेंडर व्यक्तियों ने व्यापक भेदभाव, सामाजिक कलंक और हिंसा का दावा करते हुए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की। अदालत ने "तीसरे लिंग" को कानूनी मान्यता दी और लिंग की आत्म-पहचान को एक मौलिक अधिकार कहा।
धामिनी रत्नम हिंदुस्तान टाइम्स की राष्ट्रीय संस्कृति संपादक हैं, और लिंग, कामुकता और विचित्र नारीवाद की राजनीति पर विशेष जोर देने के साथ समाज और कला पर लिखती हैं। उन्होंने 2015 में मानवाधिकार रिपोर्टिंग के लिए SOPA और 2017 में ग्लोबल इन्वेस्टिगेटिव जर्नलिस्ट्स कॉन्फ्रेंस फ़ेलोशिप जीती।
वह 2026 में प्रकाशित एक नॉन-फिक्शन एंथोलॉजी क्वीर इंडिया नाउ की सह-संपादक हैं। और पढ़ें
- •Aspirants and citizens are advised to monitor official notices and circulars issued by Hindustan Times India.
- •Verify all prescribed eligibility criteria, cutoff dates, and authenticated document requirements prior to formal submissions.
- •Track connected examination timetables, vacancy advisories, and administrative gazettes on SuchnaSetu.
| Issuing Authority | Hindustan Times India |
|---|---|
| Topic Category | GOVERNANCE |
| Jurisdiction | All India / National |
| Publication Date | 2 November 2026 |