एनएचआरसी ने मेटा प्लेटफॉर्म पर बाल यौन शोषण सामग्री तक पहुंच को बढ़ावा देने वाले 'भुगतान किए गए विज्ञापनों' का संज्ञान लिया है

अधिकारियों ने गुरुवार (3 सितंबर, 2026) को कहा कि एनएचआरसी ने उन रिपोर्टों पर संज्ञान लिया है जिनमें आरोप लगाया गया है कि मेटा के स्वामित्व और संचालन वाले सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर प्रदर्शित भुगतान किए गए विज्ञापनों ने भारत में बाल यौन शोषण सामग्री (सीएसएएम) को बढ़ावा दिया या पहुंच की सुविधा प्रदान की।

राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) ने 3 सितंबर के मामले की कार्यवाही के अनुसार, सूचना और प्रसारण मंत्रालय (एमआईबी), इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (एमईआईटीवाई) और दिल्ली पुलिस आयुक्त से दो सप्ताह के भीतर विशिष्ट, बिंदुवार रिपोर्ट मांगी है।

कार्यवाही में कहा गया, "MeitY विशेष रूप से POCSO अधिनियम, 2012 की धारा 19 के अनुपालन की पुष्टि करेगा, या, गैर-रिपोर्टिंग के मामले में, कारण बताएगा और जिम्मेदार अधिकारी/प्राधिकरण की पहचान करेगा। उपरोक्त मुद्दे को मध्यस्थ अनुपालन पर एक सामान्य या सर्वव्यापी प्रतिक्रिया के लिए नहीं छोड़ा जाएगा और विशेष रूप से समसामयिक रिकॉर्ड द्वारा समर्थित उत्तर दिया जाएगा।"

मेटा प्लेटफ़ॉर्म से तत्काल कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली।

कार्यवाही में कहा गया, "आयोग ने बीबीसी वर्ल्ड सर्विस द्वारा प्रकाशित मीडिया रिपोर्टों का संज्ञान लिया, जिसमें आरोप लगाया गया कि मेटा प्लेटफ़ॉर्म इंक के स्वामित्व और संचालन वाले इंस्टाग्राम पर प्रदर्शित भुगतान किए गए विज्ञापन भारत में बाल यौन शोषण सामग्री को बढ़ावा देते हैं या उन तक पहुंच की सुविधा प्रदान करते हैं।"

उन्होंने कहा कि रिपोर्ट किए गए विज्ञापनों में कथित तौर पर "बलात्कार वीडियो" और "बाल वीडियो" जैसे भावों का इस्तेमाल किया गया और उपयोगकर्ताओं को मैसेंजर सेवा के चैनलों पर पुनर्निर्देशित किया गया, जहां ऐसी सामग्री (सीएसएएम/सीएसईए) कथित तौर पर बिक्री के लिए पेश की जा रही थी।

सीएसईए का तात्पर्य बाल यौन शोषण और दुर्व्यवहार से है।

यह भी बताया गया कि बीबीसी द्वारा विशेष रूप से मेटा के ध्यान में लाए जाने तक शिकायत तंत्र के माध्यम से रिपोर्ट किए जाने के बावजूद विज्ञापन "मेटा के समीक्षा तंत्र से गुजर चुके थे और पहुंच योग्य बने रहे"।

कार्यवाही में कहा गया, "अगर आरोप स्थापित होते हैं, तो ऑनलाइन बाल यौन शोषण, सीएसएएम/सीएसईएएम के प्रसार और मुद्रीकरण, संभावित संगठित आपराधिक गतिविधि और मध्यस्थ उचित परिश्रम, विज्ञापन समीक्षा, सामग्री मॉडरेशन और बाल-सुरक्षा तंत्र में विफलताओं की गंभीर चिंताएं पैदा होती हैं।"

इस मामले में POCSO अधिनियम, 2012, सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 और इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य के संरक्षण और फोरेंसिक जांच सहित लागू मध्यस्थ ढांचे के तहत जांच की आवश्यकता है; विज्ञापनदाताओं, प्रकाशकों, लाभार्थियों और शामिल अन्य व्यक्तियों की पहचान; वित्तीय मार्गों का पता लगाना; पीड़ित बच्चों की पहचान, बचाव और पुनर्वास; और संबंधित मध्यस्थों और उनके अधिकारियों की जिम्मेदारी का निर्धारण, कार्यवाही में कहा गया है।

आयोग ने पाया कि यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम, 2012 की धारा 19, विशेष किशोर पुलिस इकाई या स्थानीय पुलिस को ज्ञात या संदिग्ध अपराधों की रिपोर्ट करना अनिवार्य करती है।

संदिग्ध बाल यौन शोषण या ऐसी सामग्री के प्रसार या व्यावसायिक शोषण से जुड़े मामलों में, इस वैधानिक दायित्व को आंतरिक पत्राचार, शिकायत निवारण या नियामक जुड़ाव द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है। कार्यवाही में कहा गया है कि धारा 20 आगे विशिष्ट रिपोर्टिंग दायित्वों को निर्धारित करती है, और अधिनियम गैर-रिपोर्टिंग के लिए परिणाम प्रदान करता है।

“आयोग जस्ट राइट्स फॉर चिल्ड्रन एलायंस एंड अन्य बनाम एस हरीश एंड अन्य मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भी ध्यान देता है, जिसमें त्वरित रिपोर्टिंग, इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य के संरक्षण, समन्वित जांच, बाल पीड़ितों की पहचान और बचाव और वैधानिक अनुपालन पर जोर दिया गया है।

आयोग ने अपनी कार्यवाही में कहा कि शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 79, अपने आप में, POCSO अधिनियम और नियमों के तहत दायित्वों का पालन न करने से मुक्त नहीं होती है।

तदनुसार, साक्ष्य के संरक्षण, कानून-प्रवर्तन अधिकारियों को रिपोर्ट करने और बाल पीड़ितों की पहचान, बचाव, सुरक्षा और पुनर्वास के लिए "इसकी जांच की आवश्यकता है कि क्या मेटा और अन्य संबंधित व्यक्तियों ने लागू रिपोर्टिंग दायित्वों का निर्वहन किया और समय पर कदम उठाए"।

एनएचआरसी ने कहा, उपरोक्त के मद्देनजर, इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय के सचिव को मामले की जांच करने और एक विशिष्ट और बिंदुवार कार्रवाई रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया जाता है।

I&B सचिव को अपने निर्देश में, अधिकार पैनल ने पूछा कि "क्या, जहां मेटा स्वयं अपने एआई/एल्गोरिदमिक सिस्टम के माध्यम से सामग्री उत्पन्न करता है, संशोधित करता है, अनुशंसा करता है, प्रकाशित करता है या प्रवर्धित करता है, वह आईटी नियम, 2021 के तहत ऑनलाइन क्यूरेटेड सामग्री के प्रकाशक/प्रकाशक के रूप में मंत्रालय के नियामक दायरे में आता है", और यदि हां, तो मेटा पर लागू नियामक स्थिति और दायित्व और मौजूदा नियामक के तहत मंत्रालय द्वारा की जाने वाली भूमिका या कार्रवाई आवश्यक है। ढांचा.