राम मंदिर दान चोरी: सुप्रीम कोर्ट ने जांच की निगरानी बंद की, याचिकाकर्ताओं को मुकदमे में सहायता करने की अनुमति दी

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को अयोध्या में राम मंदिर में दान की कथित चोरी की अपनी निगरानी बंद कर दी, जब उत्तर प्रदेश सरकार ने उसे सूचित किया कि आठ आरोपियों के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया गया है, जिससे याचिकाकर्ताओं को जनहित को ध्यान में रखते हुए कार्यवाही में ट्रायल कोर्ट की सहायता करने की अनुमति मिल गई है।

एसआईटी ने राम मंदिर परिसर के अंदर दान की गिनती के दौरान नकदी को कथित रूप से अनधिकृत रूप से हटाने या छुपाने के 105 मामलों की पहचान की (पीटीआई) भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और वी मोहना की एक पीठ ने न्यायिक मजिस्ट्रेट को कानून के अनुसार मामले को आगे बढ़ाने का निर्देश दिया, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि शीर्ष अदालत के आदेश से किसी भी पक्ष पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ना चाहिए क्योंकि उसने आरोपों के गुण-दोष पर कोई राय व्यक्त नहीं की है।

पीठ ने रिट याचिका और संबंधित मामलों का निपटारा करते हुए अपने आदेश में कहा, "चूंकि इसमें सार्वजनिक हित का एक तत्व शामिल है, इसलिए याचिकाकर्ता को न्यायिक मजिस्ट्रेट की अदालत की सहायता करने की स्वतंत्रता दी जाती है क्योंकि कानून अपराध के पीड़ितों को भी अदालत की सहायता करने में सक्षम बनाता है।" यह आदेश तब आया जब सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, अतिरिक्त महाधिवक्ता और वरिष्ठ वकील शरण देव सिंह ठाकुर के साथ उत्तर प्रदेश सरकार की ओर से पेश हुए, उन्होंने पीठ को सूचित किया कि जांच पूरी हो चुकी है और आरोप पत्र दायर किया गया है।

"चोरी गिनती के समय की गई थी और जो गिनती कर रहे थे वे चोरी कर रहे थे। हालांकि रिकॉर्डर में 45 दिनों तक की रिकॉर्डिंग हो सकती है, हमने इसे उनके बैंक खातों और जमीन आदि सहित संपत्तियों की खरीद से पता लगाया। एक ऑडिट भी हुआ है।

सभी कलाकृतियों और दान का हिसाब लगाया गया है, "मेहता ने पीठ को बताया। 60,000 से अधिक पन्नों की चार्जशीट सितंबर में अयोध्या में भ्रष्टाचार निरोधक अदालत के समक्ष दायर की गई थी। अदालत को राम जन्मभूमि केस ट्रस्ट द्वारा दायर एक नई याचिका के बारे में भी सूचित किया गया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट के 2019 के फैसले के संबंध में कुछ निर्देश देने की मांग की गई, जिसने मंदिर के निर्माण का मार्ग प्रशस्त किया।

इस याचिका में 2019 के फैसले में तय की गई भूमि के एक स्वतंत्र, तकनीकी रूप से योग्य सर्वेक्षण और सत्यापन की मांग की गई, जिसमें राजस्व, भूकर, सर्वेक्षण, अधिग्रहण और योजना रिकॉर्ड का उत्पादन शामिल है, ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि वर्तमान राम जन्मभूमि मंदिर सटीक न्यायिक परिसर में खड़ा है या नहीं।

हालाँकि, पीठ ने ट्रस्ट से कहा कि वह इन प्रार्थनाओं के साथ सिविल कोर्ट में जा सकता है। जुलाई में, सुप्रीम कोर्ट ने मंदिर में दान की चोरी और कीमती सामानों की देखभाल में अनियमितताओं के आरोपों की जांच के लिए लखनऊ रेंज के पुलिस महानिरीक्षक किरण एस की अध्यक्षता में एक दूसरी विशेष जांच टीम (एसआईटी) का गठन किया।

शीर्ष अदालत में राज्य की दलीलों के अनुसार, एसआईटी ने मंदिर परिसर के अंदर दान की गिनती के दौरान कथित तौर पर अनधिकृत निकासी या नकदी छुपाने के 105 मामलों की पहचान की। इसने मंदिर से बैंकों तक गिने गए नकदी की आवाजाही की भी जांच की, लेकिन उस स्तर पर चोरी का कोई सबूत नहीं मिला।

जांच में तीन व्यापक क्षेत्र शामिल थे - नकदी संग्रह और उनका प्रबंधन, मंदिर को प्राप्त मूल्यवान दान, और आरोपियों के वित्तीय लेनदेन और संपत्ति। स्थिति रिपोर्ट में बताया गया है कि जांचकर्ताओं ने फॉरेंसिक ऑडिट करने के अलावा सीसीटीवी फुटेज, गवाहों के बयान, इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड, बैंकिंग दस्तावेज और पुनर्प्राप्ति सामग्री की जांच की।

एसआईटी ने 803 मूल्यवान वस्तुओं का भी भौतिक सत्यापन किया, जिनकी रसीदें मंदिर ट्रस्ट के सॉफ्टवेयर के माध्यम से उत्पन्न की गई थीं और अन्य 86 वस्तुओं की रसीदें उपलब्ध नहीं थीं। अधिकारियों ने कहा कि लेखों के मिलान में कोई विसंगति नहीं पाई गई।

सिक्योरिटी प्रिंटिंग एंड मिंटिंग कॉरपोरेशन ऑफ इंडिया लिमिटेड को पिघलने के लिए भेजी गई लगभग 944.411 किलोग्राम चांदी का भी सत्यापन किया गया। जांच में मीडिया रिपोर्टों में उल्लिखित विशिष्ट दान को भी शामिल किया गया, जिसमें 200 किलोग्राम और 38.288 किलोग्राम चांदी की ईंटें, एक चांदी का हार, चरण पादुका की एक जोड़ी और रामचरितमानस की एक दान की गई प्रति शामिल है, अदालत को पहले सूचित किया गया था।

जांच में आठ आरोपियों और उनके करीबी रिश्तेदारों के वित्तीय लेनदेन, संपत्ति, वाहन, आभूषण और व्यय की जांच की गई ताकि यह आकलन किया जा सके कि उनकी संपत्ति उनकी आय के ज्ञात स्रोतों के अनुरूप थी या नहीं। मंदिर के पदाधिकारियों, दान-गिनती कर्मियों, बैंक अधिकारियों, सुरक्षा कर्मचारियों, सीसीटीवी ऑपरेटरों, चार्टर्ड अकाउंटेंट और विक्रेताओं सहित कम से कम 173 गवाहों से पूछताछ की गई।

यह विवाद 7 जून को तब सामने आया जब समाजवादी पार्टी के नेता तेज नारायण 'पवन' पांडे ने आरोप लगाया कि मंदिर के चढ़ावे में से 5 करोड़ से 7.5 करोड़ रुपये का दान निकाला गया है। राज्य सरकार ने 13 जून को एक एसआईटी का गठन किया, जिसके बाद दान के प्रबंधन और गिनती से जुड़े आठ कर्मचारियों को 26 जून को गिरफ्तार कर लिया गया।

लखनऊ के मंडलायुक्त विजय विश्वास पंत की अध्यक्षता वाली पहली एसआईटी ने अगस्त में अपनी अंतिम रिपोर्ट सौंपी थी, जिसमें मंदिर ट्रस्ट के कामकाज में भारी खामियों को उजागर किया गया था, जबकि इसके दो शीर्ष पूर्व पदाधिकारियों को बरी कर दिया गया था।

इसके बाद सुप्रीम कोर्ट ने आरोपों की स्वतंत्र जांच के लिए दूसरी एसआईटी का गठन किया। उत्कर्ष आनंद हिंदुस्तान टाइम्स में राष्ट्रीय कानूनी संपादक हैं, जहां वह सुप्रीम कोर्ट, संवैधानिक कानून, न्यायपालिका और केंद्रीय कानून मंत्रालय के समाचार पत्र के कवरेज का नेतृत्व करते हैं।

प्रेस ट्रस्ट ऑफ इंडिया (पीटीआई), द इंडियन एक्सप्रेस और सीएनएन-न्यूज18 में कार्यकाल के बाद वह 2020 में हिंदुस्तान टाइम्स में शामिल हुए और उनके पास कानून, शासन और सार्वजनिक नीति पर रिपोर्टिंग का दो दशकों से अधिक का अनुभव है।

उनके काम ने भारत के कुछ सबसे परिणामी संवैधानिक और कानूनी विकास पर ध्यान केंद्रित किया है, जिसमें अनुच्छेद 370 पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले, विवाह समानता, समलैंगिकता को अपराधमुक्त करना, बाबरी मस्जिद विवाद, चुनाव सुधार और न्यायिक नियुक्तियां शामिल हैं।

वह जटिल कानूनी कार्यवाहियों और निर्णयों को उनके व्यापक सामाजिक और राजनीतिक प्रभाव की जांच करते हुए पाठकों के लिए सुलभ बनाने में माहिर हैं। दैनिक रिपोर्ताज से परे, उत्कर्ष...