सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि 'आर्थिक नीति' को जीवन पर प्राथमिकता नहीं दी जा सकती क्योंकि केंद्र 'कैलिब्रेटेड' दवा-मूल्य नियंत्रण का समर्थन करता है
याचिकाकर्ताओं ने अनुपातहीन मार्जिन को चिह्नित किया और मूल्य नियंत्रण को सख्ती से लागू करने की मांग की; केंद्र का कहना है 'संपूर्ण सरकार' फार्मा क्षेत्र पर नियंत्रण से बाजार पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा
- ✓याचिकाकर्ताओं ने अनुपातहीन मार्जिन को चिह्नित किया और मूल्य नियंत्रण को सख्ती से लागू करने की मांग की; केंद्र का कहना है 'संपूर्ण सरकार' फार्मा क्षेत्र पर नियंत्रण से बाजार पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा
- ✓इसमें यह भी जानने की कोशिश की गई कि अदालत के हस्तक्षेप के बाद ही कुछ कैंसर रोधी दवाओं पर ऐसी सीमा क्यों लगाई गई।
- ✓संशोधित कीमतें 9 नवंबर से प्रभावी होने वाली हैं।
- ✓"क्या यह ऐसा मामला है जिसमें आर्थिक नीति बड़े पैमाने पर नागरिकों के जीवन पर हावी होगी?
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (27 अक्टूबर, 2026) को कहा कि "आर्थिक नीति" को नागरिकों के जीवन पर प्राथमिकता नहीं दी जा सकती क्योंकि उसने आवश्यक दवाओं और चिकित्सा उत्पादों की कीमतों को विनियमित करने के दृष्टिकोण पर केंद्र से सवाल उठाया।
संपादकीय | कड़वी गोलियाँ: न्यायालय के हस्तक्षेप, दवा मूल्य निर्धारण पर न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और संदीप मेहता की पीठ ने अत्यधिक मार्कअप पर चिंताओं के बावजूद आवश्यक दवाओं पर व्यापार मार्जिन को सीमित करने में राष्ट्रीय फार्मास्युटिकल मूल्य निर्धारण प्राधिकरण (एनपीपीए) की विफलता पर केंद्र की ओर से उपस्थित अतिरिक्त सॉलिसिटर-जनरल ऐश्वर्या भाटी से सवाल किया।
इसमें यह भी जानने की कोशिश की गई कि अदालत के हस्तक्षेप के बाद ही कुछ कैंसर रोधी दवाओं पर ऐसी सीमा क्यों लगाई गई। इस महीने की शुरुआत में, सरकार के दवा-मूल्य नियामक एनपीपीए ने 137 गैर-अनुसूचित कैंसर रोधी दवाओं पर व्यापार मार्जिन को उनके अधिकतम खुदरा मूल्य (एमआरपी) के 30% पर सीमित कर दिया।
संशोधित कीमतें 9 नवंबर से प्रभावी होने वाली हैं। "क्या यह ऐसा मामला है जिसमें आर्थिक नीति बड़े पैमाने पर नागरिकों के जीवन पर हावी होगी? ... एनपीपीए स्पष्ट रूप से चुप था ... इतने सालों तक, आप चुप क्यों थे? अचानक, आपने कैंसर दवाओं के व्यापार मार्जिन को सीमित करने का फैसला किया?
... हमें कठोर सवाल पूछने के लिए मजबूर न करें, "बेंच ने टिप्पणी की। मौखिक टिप्पणियाँ वकील किशन चंद जैन और बाल रोग विशेषज्ञ संजय कुलश्रेष्ठ द्वारा दायर याचिकाओं की सुनवाई के दौरान आईं, जिसमें फार्मास्युटिकल आपूर्ति श्रृंखला में असमान मार्जिन पर अंकुश लगाने के लिए ड्रग्स (मूल्य नियंत्रण) आदेश, 2013, (डीपीसीओ) के तहत मूल्य नियंत्रण को सख्ती से लागू करने की मांग की गई थी।
हालाँकि, सुश्री भाटी ने पीठ को बताया कि आवश्यक दवाओं पर "पूर्ण सरकारी नियंत्रण" बाजार पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है। उन्होंने कहा कि सरकार एक "कैलिब्रेटेड दृष्टिकोण" की पक्षधर है, जिसमें यह सुनिश्चित करने के बीच संतुलन बनाया गया है कि आवश्यक दवाएं उचित कीमतों पर उपलब्ध हों और दवा उद्योग में नवाचार और प्रतिस्पर्धा को प्रोत्साहित करने की आवश्यकता है।
"इसलिए, केवल एक अंग को खत्म करना, उचित मूल्य पर दवाएं उपलब्ध कराना, इसे देखने का सही तरीका नहीं हो सकता है। इन सभी अंगों के बीच संतुलन बनाए रखना नियामकों के रूप में हमारा प्रयास है... हम चाहते हैं कि यहां निवेश भी आए... हम समय-समय पर ये हस्तक्षेप कर सकते हैं, लेकिन पूर्ण नियंत्रण समाधान नहीं है," सुश्री भाटी ने कहा।
बेंच ने यह भी सवाल किया कि डीपीसीओ के तहत निर्धारित 16% खुदरा विक्रेता मार्जिन सभी आवश्यक दवाओं पर क्यों लागू नहीं होना चाहिए और दवाओं को अनुसूचित या गैर-अनुसूचित के रूप में वर्गीकृत करने का आधार मांगा। जबकि अनुसूचित फॉर्मूलेशन सरकार द्वारा निर्धारित मूल्य सीमा के अधीन हैं, गैर-अनुसूचित दवाएं इस ढांचे के बाहर रहती हैं, यहां तक कि जहां पर्याप्त मार्कअप शामिल हो सकता है।
"आप यह कैसे तय करते हैं कि कौन सी दवा आवश्यक है और कौन सी नहीं? सभी दवाएं आवश्यक क्यों नहीं होनी चाहिए? यहीं खेल है - कौन सी दवा रखनी है [अनुसूचित सूची में] और कौन सी नहीं रखनी है। उचित सम्मान के साथ, एनपीपीए पूरी तरह से निष्क्रिय प्रतीत होता है," न्यायमूर्ति मेहता ने टिप्पणी की।
बेंच ने ओवरचार्जिंग मामलों में फार्मास्युटिकल कंपनियों से एनपीपीए द्वारा लंबित पर्याप्त बकाया पर द हिंदू की 22 अक्टूबर की रिपोर्ट का भी हवाला दिया। रिपोर्ट में कहा गया है कि, 31 मार्च, 2026 तक, नियामक ने ब्याज सहित मांगे गए ₹10,029.8 करोड़ में से केवल ₹1,582.4 करोड़ की वसूली की थी, जबकि ₹8,447.4 करोड़ बकाया था।
न्यायमूर्ति मेहता ने कहा, "सरकार द्वारा निर्माताओं से वसूली लंबित है। हाल ही में इस पर एक समाचार आया था... मरीजों और उनके परिवारों को इलाज के लिए गहने, घर बेचने पड़ते हैं, अगर उचित नियंत्रण होता तो... लागत एक-चौथाई होती।" अस्पतालों के एक संघ की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने कैंसर रोधी दवाओं सहित आवश्यक दवाओं पर भारी मार्कअप का बचाव करते हुए तर्क दिया कि इस तरह के मार्जिन को सीमित करने से अस्पताल का संचालन वित्तीय रूप से अव्यवहार्य हो जाएगा।
उन्होंने कहा कि अस्पतालों ने वेतन, डॉक्टरों, बुनियादी ढांचे, प्रौद्योगिकी और संक्रमण नियंत्रण पर पर्याप्त खर्च किया है, और राजस्व में किसी भी नुकसान की भरपाई उन सेवाओं के लिए चार्ज करके करनी होगी जिनका पहले अलग से बिल नहीं लिया गया था।
"जितनी राशि मैं बिल करता हूं, उसमें से मुझे बीमा या सरकार से केवल एक हिस्सा मिलता है। मुझे उन बिलों पर सब्सिडी देनी होगी... अगर इसे 10% या 20% तक लाया जाता है, तो अस्पताल ध्वस्त हो जाएंगे। अगर मुझे अंतर नहीं मिलता है, तो इससे अन्य सुविधाओं के लिए [शुल्क] में वृद्धि होगी," श्री रोहतगी ने कहा।
हालाँकि, बेंच ने इस तर्क को खारिज कर दिया, यह टिप्पणी करते हुए कि मरीजों को "डकैती" का शिकार नहीं बनाया जा सकता। इसने मामले में अपना आदेश सुरक्षित रख लिया और पक्षों को अपनी लिखित दलीलें दाखिल करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया।
- •Aspirants and citizens are advised to monitor official notices and circulars issued by The Hindu National.
- •Verify all prescribed eligibility criteria, cutoff dates, and authenticated document requirements prior to formal submissions.
- •Track connected examination timetables, vacancy advisories, and administrative gazettes on SuchnaSetu.
| Issuing Authority | The Hindu National |
|---|---|
| Topic Category | HEALTH |
| Jurisdiction | All India / National |
| Publication Date | 27 October 2026 |