सीजेपी विरोध प्रदर्शन पर छात्र को नोटिस देने पर एसआई निलंबित: यूपी पुलिस

20 जुलाई को जंतर-मंतर पर कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) के विरोध प्रदर्शन में भाग लेने पर छात्र और एसएफआई नेता अक्षत त्रिपाठी को नोटिस देने वाले एक सब-इंस्पेक्टर, शिवा पांडे को सुप्रीम कोर्ट के आदेश का उल्लंघन करने के लिए निलंबित कर दिया गया है, यूपी डीजीपी मुख्यालय ने गुरुवार शाम को कहा।

इससे पहले दिन में, सुप्रीम कोर्ट में इस बात को लेकर भ्रम की स्थिति थी कि नोटिस किसने जारी किया था क्योंकि सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने वरिष्ठ वकील पीवी दिनेश की दलील का जवाब देते हुए कहा था, "यह जिला मजिस्ट्रेट नहीं थे। यह कोई अन्य अधिकारी था जिसे निलंबित कर दिया गया है।" दिनेश ने शुरू में कहा कि नोटिस जिला मजिस्ट्रेट द्वारा जारी किया गया था, लेकिन तुरंत इसे कार्यकारी मजिस्ट्रेट को सही कर दिया गया।

हस्तक्षेप करते हुए, मेहता ने भी स्पष्ट किया कि यह जिला मजिस्ट्रेट नहीं बल्कि कार्यकारी मजिस्ट्रेट थे। इसके बाद उन्होंने कहा, "यह कोई अन्य अधिकारी था जिसे निलंबित कर दिया गया है"। मेहता ने यह बात भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ को बताई, जो जंतर-मंतर और देश के अन्य हिस्सों में जुलाई में हुए विरोध प्रदर्शनों से उत्पन्न याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।

बाद में, यूपी डीजीपी कार्यालय ने द इंडियन एक्सप्रेस को बताया कि एसीपी (कार्यकारी मजिस्ट्रेट), जिन्होंने छात्र को नोटिस जारी कर 5 लाख रुपये का निजी मुचलका भरने के लिए कहा था, को निलंबित नहीं किया गया है। कार्यकारी मजिस्ट्रेट को एक दिन पहले सुप्रीम कोर्ट ने उसके 1 सितंबर के आदेश के "उल्लंघन" पर फटकार लगाई थी।

बुधवार को मामला पीठ के सामने उठाया गया, जिसमें जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी मोहना भी शामिल थे, जिस पर सीजेआई ने पूछा: "मजिस्ट्रेट ने नोटिस जारी करने की हिम्मत कैसे की, जब हम 1 सितंबर के आदेश को पहले ही रद्द कर चुके हैं" और हमने निर्देश दिया है कि पहले से दर्ज (एफआईआर) पर कोई कार्रवाई नहीं की जाएगी।

गुरुवार को, त्रिपाठी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील पीवी दिनेश ने कहा कि अदालत की टिप्पणियों के बाद, छात्र ने भी मामले में सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की थी। वकील ने अदालत से हस्तक्षेप का आग्रह करते हुए कहा, "इन लोगों को एक संदेश दिया जाना चाहिए।" सीजेआई ने कहा कि बुधवार को जब यह मामला अदालत के संज्ञान में लाया गया तो उन्होंने पहले ही इस पर कड़ा रुख अपना लिया था।

इसके बाद मेहता ने अदालत को निलंबन के बारे में सूचित किया और कहा, "आइए इसे सनसनीखेज न बनाएं।" नोटिस जारी होने से आश्चर्यचकित सीजेआई ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट के 1 सितंबर के आदेश का हवाला दिया था, जिसमें परीक्षा पेपर लीक के खिलाफ सीजेपी के नेतृत्व वाले विरोध प्रदर्शन में भाग लेने वाले छात्रों के खिलाफ सभी मामलों को रद्द कर दिया गया था।

उन्होंने कहा, "किसी भी छात्र के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं: यह एक बहुत ही स्पष्ट आदेश था। भाषा बहुत स्पष्ट है। यहां तक ​​कि एक आम आदमी भी इसे समझ सकता है। कार्यकारी मजिस्ट्रेट या जिला मजिस्ट्रेट... उस आदेश का उल्लंघन नहीं कर सकते।" अपनी याचिका में, त्रिपाठी ने कहा कि वह एसएफआई की यूपी समिति के सदस्य थे और "कार्यकारी मजिस्ट्रेट-तृतीय, ग्रेटर नोएडा, आयुक्तालय गौतम बौद्ध नगर ..." द्वारा जारी नोटिस में उन्हें यह बताने के लिए कहा गया था कि अपने साथी छात्रों को कथित रूप से 'उकसाने' के लिए उन्हें बीएनएसएस की धारा 126/135 के तहत 5,00,000 रुपये के निजी बांड और इतनी ही राशि की दो जमानत राशि भरकर क्यों नहीं बाध्य किया जाना चाहिए।

कॉकरोच जनता पार्टी के प्रस्तावित धरने में शामिल होने के लिए विश्वविद्यालय”। बाद में नोटिस वापस ले लिया गया. उन्होंने कहा कि वह गंभीर और जघन्य अपराधों के इतिहास वाले 2,873 व्यक्तियों के लिए बनाए गए अपवाद में नहीं आते हैं, जिनके खिलाफ सुप्रीम कोर्ट ने पुलिस को एफआईआर दर्ज करने की अनुमति दी थी।

त्रिपाठी ने कहा कि नोटिस, जो 1 सितंबर के आदेश के तीन दिन बाद जारी किया गया था और किसी विशिष्ट प्रत्यक्ष कार्य, तारीख, समय, बयान या आसन्न हिंसा के उदाहरण का खुलासा किए बिना, "सरकार विरोधी भ्रामक बातें फैलाने" और छात्रों को प्रस्तावित और शांतिपूर्ण धरने में शामिल होने के लिए 'उकसाने' के अस्पष्ट, अप्रमाणित और दुर्भावनापूर्ण आरोपों पर आधारित था।

1 सितंबर के आदेश में उन्होंने कहा, "इस तरह की कार्रवाई, कठोरतम अर्थों में निवारक होने के नाते... और शांतिपूर्ण सभा और संरक्षित भाषण को प्रोत्साहित करने के लिए पूरी तरह से एक छात्र के खिलाफ निर्देशित, भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 19 (1) (ए), 19 (1) (बी) और 21 का उल्लंघन करती है, और बाध्यकारी निर्देशों के साथ सीधे टकराव में पड़ती है।" नोटिस में, त्रिपाठी ने कहा, "उपस्थिति के लिए अगले दिन, यानी 05.09.2026 की तारीख तय की गई, जिसमें उन्हें वकील नियुक्त करने, एक असाधारण मात्रा की ज़मानत की व्यवस्था करने और बचाव तैयार करने के लिए बमुश्किल एक दिन का नोटिस दिया गया, जो प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों और यहां तक ​​​​कि एक निवारक / सुरक्षा कार्यवाही के तहत परिकल्पित उचित अवसर की आवश्यकता का उल्लंघन है"।