सुप्रीम कोर्ट बलात्कार के मुकदमे का सामना कर रहे जज को POCSO अदालत से हटाने की मांग वाली याचिका पर विचार करने के लिए सहमत हो गया है

सुप्रीम कोर्ट एक बलात्कार पीड़िता की याचिका पर विचार करने के लिए सहमत हो गया है, जिसमें बलात्कार के मुकदमे का सामना कर रहे एक न्यायिक अधिकारी को यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत एक विशेष अदालत की अध्यक्षता से हटाने की मांग की गई है, जबकि यह संकेत दिया गया है कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय को उसके खिलाफ लंबित सतर्कता जांच में तेजी लाने के लिए कहा जा सकता है।

याचिका में उच्च न्यायालय के 17 अगस्त के फैसले को चुनौती दी गई है, जिसमें पीड़िता की रिट याचिका को खारिज कर दिया गया था, जिसमें भारतेंदु के पद पर बने रहने के खिलाफ वारंटो की रिट की मांग की गई थी। भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और वी मोहना की पीठ ने उच्च न्यायालय के 17 अगस्त के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें अतिरिक्त जिला न्यायाधीश अशोक भारतेंदु को POCSO के पीठासीन अधिकारी के रूप में न्यायिक कर्तव्यों का निर्वहन करने से रोकने की पीड़िता की याचिका को खारिज कर दिया गया था।

शामली के कैराना में कोर्ट. हालांकि, पीठ ने सोमवार को कहा कि भारतेंदु को न्यायिक कार्य से मुक्त किया जाना चाहिए या नहीं, इसका निर्णय आदर्श रूप से उच्च न्यायालय को लेना है। इसने यह भी स्पष्ट कर दिया कि अधिकारी के खिलाफ सतर्कता जांच की स्थिति दिखाने वाली किसी भी सामग्री के अभाव में अधिकारी के अधिकारों को प्रभावित करने वाला आदेश पारित करने का उसका इरादा नहीं था।

"हम उच्च न्यायालय से उचित कदम उठाने के लिए कह सकते हैं ताकि जांच को उसके तार्किक अंत तक ले जाया जा सके। इस बीच, आप कानून के अनुसार मुकदमे की कार्यवाही आगे बढ़ा सकते हैं," पीठ ने पीड़िता के वकील राकेश कुमार सिंह से कहा, जिन्होंने अधिकारी को न्यायिक जिम्मेदारियों से मुक्त करने के लिए दबाव डाला था।

जब सिंह ने तर्क दिया कि भारतेंदु को बलात्कार के मामले का सामना करते हुए एक संवेदनशील POCSO अदालत की अध्यक्षता जारी रखने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, तो पीठ ने चिंता को स्वीकार किया लेकिन कहा कि उसे ऐसे प्रशासनिक निर्णयों के लिए उच्च न्यायालय को एक दर्शक देने की आवश्यकता होगी।

"हम समझते हैं कि यह एक संवेदनशील पोस्टिंग है। हम आपके तर्कों पर भी विचार करेंगे," पीठ ने कहा, जब वकील ने दोहराया कि अधिकारी को निलंबित करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन कम से कम उसे न्यायिक कार्य से मुक्त किया जाना चाहिए। पीठ ने सुनवाई की अगली तारीख 11 दिसंबर तय करते हुए कहा, "सतर्कता जांच हुई थी लेकिन इस संबंध में रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं रखा गया है कि ऐसी जांच किस स्तर पर लंबित है।

हम उच्च न्यायालय से आवश्यक कार्रवाई करने के लिए कह सकते हैं।" याचिका में उच्च न्यायालय के 17 अगस्त के फैसले को चुनौती दी गई है, जिसमें भारतेंदु के पद पर बने रहने के खिलाफ अधिकार वारंट की रिट की मांग करने वाली पीड़िता की रिट याचिका को खारिज कर दिया गया था।

न्यायमूर्ति अरिंदम सिन्हा और सत्य वीर सिंह की पीठ ने तब कहा था कि यह धारणा थी कि उच्च न्यायालय प्रशासन जानता था कि वह क्या कर रहा था, यह देखते हुए कि न्यायिक अधिकारी अपने कर्तव्यों का पालन करता रहा। उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि उत्तरजीवी अपने न्यायिक कर्तव्यों के निर्वहन के संबंध में रिकॉर्ड पर कोई भी आरोप प्रदर्शित करने में असमर्थ था।

उच्च न्यायालय ने याचिका खारिज करते हुए कहा, "जहां तक ​​याचिकाकर्ता की शिकायत का सवाल है, कानून अपना काम करेगा।" हालाँकि, उच्च न्यायालय के आदेश में उसके केंद्रीय सार्वजनिक सूचना अधिकारी द्वारा 6 फरवरी को उत्तरजीवी के आरटीआई आवेदन के जवाब में जारी एक संचार को दोहराया गया, जिसमें खुलासा हुआ कि भारतेंदु को 21 अक्टूबर, 2024 को उच्च न्यायालय द्वारा दिल्ली में उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर की जांच में शामिल होने का निर्देश दिया गया था।

जांच अधिकारी को समय-समय पर जांच की प्रगति के बारे में उच्च न्यायालय को सूचित करने का भी निर्देश दिया गया। संचार में आगे कहा गया है कि उच्च न्यायालय के सतर्कता ब्यूरो को सूचना के अधिकार अधिनियम के दायरे से छूट दी गई है, जिससे जांच के बारे में अधिक जानकारी का खुलासा करने से इनकार कर दिया गया है।

शादी के झूठे वादे पर बलात्कार का आरोप लगाते हुए भारतीय दंड संहिता की धारा 376 के तहत 8 दिसंबर, 2022 को दिल्ली के मयूर विहार चरण- I पुलिस स्टेशन में एफआईआर दर्ज की गई थी। भारतेंदु ने एफआईआर को दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी, जिसने उन्हें मार्च 2023 में गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा प्रदान की, यह देखते हुए कि प्रथम दृष्टया यह मामला शुरू से ही झूठे वादे के बजाय शादी करने के वादे के उल्लंघन से जुड़ा प्रतीत होता है।

हालाँकि, दिल्ली उच्च न्यायालय ने बाद में स्पष्ट किया कि आपराधिक कार्यवाही पर कोई रोक नहीं है और आरोप पत्र दायर होने के बाद ट्रायल कोर्ट को कानून के अनुसार आगे बढ़ने का निर्देश दिया। इसके बाद दिल्ली की एक जिला अदालत ने भारतेंदु के खिलाफ अपराधों का संज्ञान लिया।

पीड़िता ने तर्क दिया है कि बलात्कार के लिए अभियोजन का सामना कर रहे एक न्यायिक अधिकारी को बच्चों सहित यौन अपराधों से निपटने वाली विशेष अदालत की अध्यक्षता जारी रखने की अनुमति देना, उच्च न्यायालय प्रशासन के हस्तक्षेप की मांग को लेकर गंभीर चिंता पैदा करता है।

उत्कर्ष आनंद हिंदुस्तान टाइम्स में राष्ट्रीय कानूनी संपादक हैं, जहां वह सुप्रीम कोर्ट, संवैधानिक कानून, न्यायपालिका और केंद्रीय कानून मंत्रालय के समाचार पत्र के कवरेज का नेतृत्व करते हैं। प्रेस ट्रस्ट ऑफ इंडिया (पीटीआई), द इंडियन एक्सप्रेस और सीएनएन-न्यूज18 में कार्यकाल के बाद वह 2020 में हिंदुस्तान टाइम्स में शामिल हुए और उनके पास कानून, शासन और सार्वजनिक नीति पर रिपोर्टिंग का दो दशकों से अधिक का अनुभव है।

उनके काम ने भारत के कुछ सबसे परिणामी संवैधानिक और कानूनी विकास पर ध्यान केंद्रित किया है, जिसमें अनुच्छेद 370 पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले, विवाह समानता, समलैंगिकता को अपराधमुक्त करना, बाबरी मस्जिद विवाद, चुनाव सुधार और न्यायिक नियुक्तियां शामिल हैं।

वह जटिल कानूनी कार्यवाहियों और निर्णयों को उनके व्यापक सामाजिक और राजनीतिक प्रभाव की जांच करते हुए पाठकों के लिए सुलभ बनाने में माहिर हैं। दैनिक रिपोर्ताज से परे, उत्कर्ष ने खोजी परियोजनाओं और उद्यम रिपोर्टिंग का नेतृत्व किया है जिसने सार्वजनिक बहस को आकार दिया है और संस्थागत प्रतिक्रियाओं को प्रेरित किया है।

उनके काम को कई पत्रकारिता पुरस्कार मिले हैं, जिनमें रामनाथ गोयनका उत्कृष्टता पत्रकारिता पुरस्कार भी शामिल है। राष्ट्रीय कानूनी संपादक के रूप में, उन्होंने हिंदुस्तान टाइम्स की कानूनी पत्रकारिता के विस्तार, पत्रकारों को सलाह देने और सभी प्लेटफार्मों पर कवरेज को मजबूत करने में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।

शेवनिंग साउथ एशिया जर्नलिज्म प्रोग्राम फेलो, उत्कर्ष नियमित रूप से न्यायपालिका पर विश्लेषण लिखते हैं...