तेलंगाना के मुख्यमंत्री ने सुप्रीम कोर्ट से 2015 के नोट के बदले वोट की एफआईआर को रद्द करने का आग्रह किया
रेवंत रेड्डी के वकील का कहना है कि 2015 में, भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम 2018 में संशोधन होने से पहले, रिश्वत की पेशकश अधिनियम के तहत अपराध नहीं थी।
- ✓रेवंत रेड्डी के वकील का कहना है कि 2015 में, भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम 2018 में संशोधन होने से पहले, रिश्वत की पेशकश अधिनियम के तहत अपराध नहीं थी।
- ✓तेलंगाना के मुख्यमंत्री ए.
- ✓एक एमएलए एमएलसी चुनावों के प्रयोजनों के लिए मतदाताओं/निर्वाचकों की श्रेणियों में से केवल एक है...
- ✓अनुच्छेद 171 में परिकल्पना की गई है कि एक विधायक होना एक तिहाई एमएलसी का चुनाव करने के लिए वोट डालने के लिए एक पात्रता मानदंड है।
तेलंगाना के मुख्यमंत्री ए. रेवंत रेड्डी ने बुधवार (16 सितंबर, 2026) को 2015 के कैश-फॉर-वोट मामले में पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को रद्द करने की मांग की, उन्होंने सुप्रीम कोर्ट में तर्क दिया कि भ्रष्टाचार निवारण (पीसी) अधिनियम के पूर्व-संशोधन संस्करण में रिश्वत की कथित पेशकश को बिल्कुल भी अपराध नहीं माना गया था।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष पेश होते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने मौखिक रूप से तर्क दिया कि धारा 12, जो पीसी अधिनियम के तहत अपराधों के लिए उकसाने को कवर करती है, केवल रिश्वत लेने वाले से संबंधित है।
2018 में पीसी अधिनियम में बड़े पैमाने पर संशोधन के बाद ही एक लोक सेवक को रिश्वत की पेशकश करना अपराध बना दिया गया था, और धारा 12 के तहत "उकसाने" में "सभी अपराध", यानी रिश्वत देना और लेना दोनों शामिल थे। श्री लूथरा ने कहा, "यह कानून का एक शुद्ध मुद्दा है।" 2015 के मामले में, जो पीसी अधिनियम में 2018 के बदलावों से पहले का है, श्री रेड्डी पर भारतीय दंड संहिता के तहत सामान्य इरादे से आपराधिक साजिश रचने और पीसी अधिनियम के तहत उकसाने का आरोप लगाया गया था।
मई 2015 में तेलुगु देशम पार्टी के तत्कालीन 45 वर्षीय डिप्टी फ्लोर लीडर को कथित तौर पर ₹5 करोड़ के "भुगतान" के हिस्से के रूप में ₹50 लाख की पेशकश करते हुए कैमरे में कैद किया गया था। जून 2015 में होने वाले तेलंगाना विधान परिषद चुनावों से पहले टीडीपी उम्मीदवार के लिए एंग्लो-इंडियन उम्मीदवार एल्विस स्टीफेंसन के वोट को सुरक्षित करने के लिए यह एक "सांकेतिक इशारा" होने का आरोप लगाया गया था।
श्री लूथरा ने आगे कहा कि पीसी अधिनियम की धारा 12 के तहत आरोप नहीं लगाया गया था, क्योंकि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 171 के तहत एमएलसी चुनावों में एक विधायक का मतदान करना भ्रष्टाचार विरोधी कानून के तहत एक 'आधिकारिक अधिनियम' नहीं था।
"तर्क यह है कि पीसी अधिनियम की धारा 12 इस आधार पर नहीं बनाई गई है कि एमएलसी का चुनाव करने के लिए विधायकों का मतदान एक पदेन क्षमता में किया गया मताधिकार का प्रयोग है और इसलिए पूर्व-संशोधित पीसी अधिनियम की धारा 7 के तहत एक 'आधिकारिक अधिनियम' नहीं है...
एक एमएलए एमएलसी चुनावों के प्रयोजनों के लिए मतदाताओं/निर्वाचकों की श्रेणियों में से केवल एक है... अनुच्छेद 171 में परिकल्पना की गई है कि एक विधायक होना एक तिहाई एमएलसी का चुनाव करने के लिए वोट डालने के लिए एक पात्रता मानदंड है।
उनका आधिकारिक क्षमता ही उन्हें अनुच्छेद 171 के तहत एक 'निर्वाचक' के रूप में योग्य बनाती है,'' श्री रेड्डी की ओर से एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड लज़फीर अहमद द्वारा दायर लिखित दलील में कहा गया है। श्री लूथरा ने कहा कि एफआईआर कई विसंगतियों से भरी हुई थी और उन्होंने बताया कि कोई जनरल डायरी प्रविष्टि नहीं थी और जांच दूषित थी।
श्री रेड्डी के वकील ने कहा, "पूरा मामला और कथित कार्यवाही राजनीति से प्रेरित और दुर्भावना से ग्रस्त है और इसलिए इसे रद्द किया जाना चाहिए।"
- •Aspirants and citizens are advised to monitor official notices and circulars issued by The Hindu National.
- •Verify all prescribed eligibility criteria, cutoff dates, and authenticated document requirements prior to formal submissions.
- •Track connected examination timetables, vacancy advisories, and administrative gazettes on SuchnaSetu.
| Issuing Authority | The Hindu National |
|---|---|
| Topic Category | INDIA |
| Jurisdiction | All India / National |
| Publication Date | 16 September 2026 |