कम से कम अभी तो AI अनुवादकों की जगह पूरी तरह से क्यों नहीं ले सकता?

पेज 18 पर पहला चुंबन, संकेत पर पहला झगड़ा, इत्यादि। उत्साही पाठकों के बीच यह एक मजाक बना हुआ है कि मिल्स एंड बून रोमांस उपन्यासों में यही नुस्खा अपनाया जाता है। क्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता या एआई उन्हें संतोषजनक ढंग से पुन: पेश कर सकता है?

हालाँकि वह बहस अभी भी जारी है, किताबों का अनुवाद एक पूरी तरह से अलग गेंद के खेल के रूप में सामने आया है। इसीलिए, शायद, दुनिया के सबसे बड़े प्रकाशकों में से एक, हार्लेक्विन के रोमांस इंप्रिंट ने इस साल की शुरुआत में अपने फ्रेंच अनुवादों को प्रौद्योगिकी के माध्यम से चलाने और बाद में सफाई के लिए मानव अनुवादकों को रखने का प्रस्ताव रखा।

भले ही लेखकों, अनुवादकों और कलाकारों को एआई से खतरा महसूस हो रहा है, अशोक विश्वविद्यालय के अनुवाद केंद्र ने शनिवार को पत्रकार-अनुवादक पूनम सक्सेना को एक साथ लाया; जामिया मिलिया इस्लामिया में अंग्रेजी विभाग के प्रोफेसर और पूर्व प्रमुख निशात जैदी; इतिहासकार-अनुवादक मुरली रंगनाथन; और नई दिल्ली में इंडिया इंटरनेशनल सेंटर में अपने दो दिवसीय भाषावाद राष्ट्रीय अनुवाद सम्मेलन के तीसरे संस्करण के लिए, पेंगुइन रैंडम हाउस इंडिया के वरिष्ठ कमीशनिंग संपादक मौतुशी मुखर्जी ने एक प्रश्न पूछा, जो चिंताजनक लग सकता है, लेकिन अब अतिशयोक्तिपूर्ण नहीं है - "क्या अनुवादक अनावश्यक हैं?" जैसा कि अरुणव सिन्हा, जो अशोक सेंटर फॉर ट्रांसलेशन के सह-निर्देशक हैं, ने इस कार्यक्रम का संचालन किया, किसी भी पैनलिस्ट ने इस बात पर विवाद नहीं किया कि एआई पहले से ही फॉर्मूला फिक्शन को संभाल सकता है।

जैदी ने कहा कि अनुवादक, जो इस तरह का काम करते हैं, "अपना समय बर्बाद कर रहे हैं", क्योंकि यह वही है जो एक मशीन दोहरा सकती है। जहां पैनल ने एक रेखा खींची वह साहित्यिक अनुवाद था, अनिवार्य रूप से पाठ जहां अर्थ उस संदर्भ पर निर्भर करता है जो एक मॉडल के पास नहीं है।

मुंशी प्रेमचंद की क्लासिक 'गबन' में, सक्सेना ने समझाया, एक पात्र को संकट का सामना करना पड़ता है, और पंक्ति का शब्दशः अनुवाद इस प्रकार होगा: "तब त्रिवेणी के अलावा उसके लिए कुछ भी नहीं बचेगा।" लेकिन उपन्यास की दुनिया में, जो कि इलाहाबाद (जिसे अब प्रयागराज के नाम से जाना जाता है) पर आधारित है, इस वाक्यांश का अर्थ त्रिवेणी संगम में डूब जाना है।

यह आत्महत्या के बारे में है. उन्होंने कहा, "कोई भी एआई अनुवादक इन बातों को नहीं जान पाएगा, क्योंकि इसमें अर्जित मानवीय अनुभव नहीं है, उन्होंने कभी भी एआई का उपयोग नहीं किया है और न ही करने की योजना बना रही है।" हालाँकि, शैतान के वकील की भूमिका निभाते हुए, सिन्हा ने तर्क दिया कि हर बार जब कोई मानव एआई आउटपुट को सही करता है, तो सुधार मॉडल को प्रशिक्षित करता है।

जैदी ने कहा कि मुद्दा वास्तव में क्षमता का नहीं है, बल्कि यह है कि पेशा कैसे बनता है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि अनुवादक ज्ञान का उत्पादन करते हैं, न कि केवल प्रतियां, और केवल मौजूदा पाठ पर प्रशिक्षित मॉडल वास्तव में कुछ भी नया उत्पन्न नहीं कर सकता है।

2025 के बुकर पुरस्कार विजेता लेखक डेविड सज़ाले ने भी इसी तरह की बात कही थी, उन्होंने कहा था कि एआई "हमेशा दिखावा करता रहेगा" क्योंकि "यह नहीं जानता, कभी नहीं जान पाएगा कि एक जीवित शरीर होना कैसा होता है।" मुखर्जी ने प्रकाशन उद्योग को परेशान करने वाले एक बड़े मुद्दे की ओर इशारा किया: यदि कोई अनुवादक पांडुलिपि के बड़े हिस्से के लिए एआई पर निर्भर रहता है, तो कॉपीराइट का मालिक कौन है?

उन्होंने कहा कि संपादकों ने अब स्वाभाविक रूप से "बताता है", या अत्यधिक विस्तृत, शब्दजाल-भारी वाक्यों को पढ़ना शुरू कर दिया है। लेकिन व्यापक सहमति यह थी कि एआई को यूं ही खारिज नहीं किया जा सकता और नैतिक सीमाएं तय करनी होंगी।

एक श्रोता सदस्य, जिसने खुद को इंद्रप्रस्थ महिला कॉलेज, दिल्ली विश्वविद्यालय में प्रोफेसर के रूप में पहचाना, ने एक स्पेनिश-से-हिंदी परियोजना के बारे में बात की, जहां Google जेमिनी ने अंग्रेजी के बजाय सीधे अनुवाद करते हुए, मौजूदा अंग्रेजी अनुवादों की तुलना में मूल आवाज को अधिक संरक्षित किया।

जैदी ने अपने परिचित एक तमिल लेखक का उल्लेख किया, जो अब एआई के साथ अपनी कल्पना का अनुवाद करता है और परिणाम से संतुष्ट है। यह पूछे जाने पर कि क्या शुरुआती लोगों को एआई का उपयोग शुरू करना चाहिए, सक्सेना ने उनसे पहले व्यापक रूप से पढ़ने और फिर अनुवाद करने का आग्रह किया।

सिन्हा ने तब सवाल उठाया: यदि अनुवादक निरर्थक हो गए, तो कौन जिम्मेदार होगा? "प्रकाशक, एआई या स्वयं अनुवादक?" सक्सेना ने प्रकाशकों की ओर इशारा करते हुए कहा कि अनुवादक केवल वही काम कर सकते हैं जिसके लिए उन्हें नियुक्त किया गया है, और यदि प्रकाशक इसके बजाय एआई का उपयोग करने का निर्णय लेते हैं, तो अनुवादक इस बारे में बहुत कम कर सकते हैं।

हालाँकि, ज़ैदी की प्रतिक्रिया अनुवादकों की थी क्योंकि साहित्यिक अनुवाद में जिस तरह की पढ़ाई, शोध और गहरी व्याख्या की जाती है, उसे कोई भी मशीन दोहरा नहीं सकती है।