एनआईए कोर्ट ने हिज्बुल मुजाहिदीन के आतंकवादियों को समर्थन देने के आरोपी जम्मू-कश्मीर के व्यक्ति की जमानत याचिका क्यों खारिज कर दी?

जम्मू-कश्मीर के किश्तवाड़ जिले में आतंकवादियों को भोजन, आश्रय और अन्य रसद मुहैया कराने के आरोप में बुक किए गए एक कथित आतंकी सहयोगी को जमानत देने से इनकार करते हुए, एनआईए अदालत ने मंगलवार को कहा कि "यदि मुकदमे में देरी का यह पैमाना" अपनाया जाता है, तो विशेष अधिनियम के तहत अपराध करने के आरोपी किसी भी व्यक्ति को निश्चित अवधि की समाप्ति के बाद जेल में नहीं रखा जा सकता है।

डोडा जिले के तंता क्षेत्र के तनवीर अहमद मलिक ने जमानत याचिका दायर की थी। जून 2019 से 15 जनवरी, 2020 को एक मुठभेड़ में हारून अब्बास वानी के मारे जाने तक अपने घर पर हिजबुल मुजाहिदीन के आतंकवादियों, हारून अब्बास वानी और ताहिर अहमद भट को भोजन, आश्रय और रसद उपलब्ध कराने के आरोप में एनआईए ने 1 मार्च, 2021 को गिरफ्तार किया था।

आवेदन के अनुसार, आवेदक पांच साल से जेल में है और त्वरित सुनवाई याचिकाकर्ता का मौलिक अधिकार है। हालांकि, एनआईए कोर्ट के विशेष न्यायाधीश, प्रेम सागर ने कहा कि “मुकदमा पहले से ही चल रहा है क्योंकि आरोप 3 मार्च, 2022 को तय किया गया था और अभियोजन पक्ष द्वारा उद्धृत 101 में से 30 गवाहों की जांच की गई है।” 8 मार्च, 2019 को, हारून अब्बास वानी और एक अन्य आतंकवादी ओसामा बिन जावेद कथित तौर पर एक पुलिस हेड कांस्टेबल दलीप सिंह, एस्कॉर्ट प्रभारी से एक एके -47 राइफल, तीन मैगजीन और 90 राउंड की छीनने में शामिल थे।

एनआईए की जांच के अनुसार, किश्तवाड़ के उपायुक्त ने कहा कि वह हथियार बाद में जनवरी 2020 में हारून वानी के मुठभेड़ स्थल से बरामद किया गया था। तनवीर अहमद मलिक का हारून वानी और ताहिर अहमद भट के साथ कथित संबंध 2019 के किश्तवाड़ हथियार-छीनने की एनआईए जांच के दौरान सामने आया था।

एजेंसी की जांच में पाया गया कि प्रतिबंधित जमात-ए-इस्लामी का सक्रिय सदस्य रुस्तम काजी मलिक के घर पर अक्सर आता था जांच में, काजी मलिक के पिता के करीबी थे, जो जमात-ए-इस्लामी के सदस्य भी थे। एनआईए ने कहा कि मलिक अप्रैल 2019 में अल हुदा अकादमी, तंता में एक उर्दू/अरबी शिक्षक के रूप में शामिल हुए और हारून अब्बास वानी और ताहिर अहमद भट को अपने घर के साथ-साथ एक परित्यक्त ठिकाने (गुफा) में आश्रय प्रदान करना शुरू किया गैरकानूनी गतिविधियों के लिए साजिश को आगे बढ़ाने में आवेदक की, जिसकी जांच अभी बाकी प्रासंगिक गवाहों से की जानी है।

और ऐसे परिदृश्य में, यदि आवेदक को जमानत पर रिहा किया जाता है, तो पूरी संभावना है कि वह मामले के प्रमुख गवाहों को प्रभावित करेगा जिससे न्याय की प्रक्रिया में बाधा आ सकती है।'' न्यायाधीश ने कहा, “तर्क यह है कि अपराधों से संबंधित मुकदमे में देरी होगी क्योंकि तत्काल मामले में एक व्यक्ति शामिल है, जो निर्णयों की श्रेणी और जमानत देने के आधार को देखते हुए मान्य नहीं है।” न्यायाधीश ने कहा, "यदि इस मानदंड को अपनाया जाता है, तो कुल मिलाकर, विशेष अधिनियम के तहत अपराध करने के आरोपी किसी भी व्यक्ति को अभियोजन पक्ष द्वारा भरोसा की गई प्रथम दृष्टया सामग्री की अनदेखी करते हुए, एक निश्चित निर्दिष्ट अवधि की समाप्ति के बाद जेल में बंद नहीं किया जा सकता है।" अपराध की प्रकृति और गंभीरता तथा राज्य/केंद्रशासित प्रदेश के व्यापक हित को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने जमानत याचिका खारिज कर दी।