22,006 करोड़ रुपये के दावों के खिलाफ ज़ी के संस्थापक सुभाष चंद्रा की 6.25 करोड़ रुपये की निपटान योजना रुकी हुई है

एस्सेल समूह के संस्थापक सुभाष चंद्रा को झटका देते हुए, राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (एनसीएलटी) की पांच सदस्यीय विशेष पीठ ने मंगलवार को न्यायाधिकरण की एकल सदस्यीय पीठ द्वारा पारित 25 अगस्त के फैसले के क्रियान्वयन पर रोक लगा दी, जिसने उन्हें 22,006.57 करोड़ रुपये के स्वीकृत दावों के खिलाफ 6.25 करोड़ रुपये का भुगतान करके अपनी व्यक्तिगत दिवाला कार्यवाही का निपटान करने की अनुमति दी थी।

पीठ, जिसमें अध्यक्ष न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) अनुपिंदर सिंह ग्रेवाल, न्यायिक सदस्य बच्चू वेंकट बलराम दास और महेंद्र खंडेलवाल, और तकनीकी सदस्य अतुल चतुवेर्दी और रवींद्र चतुवेर्दी शामिल थे, ने चंद्रा को गारंटर के रूप में अपनी किसी भी संपत्ति को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से बेचने, स्थानांतरित करने या निपटाने का निर्देश दिया।

ट्रिब्यूनल ने सभी पक्षों को नोटिस भी जारी किया और मामले की दोबारा सुनवाई करने का फैसला किया, यह देखते हुए कि पहले के फैसलों पर कोई स्पष्ट बहुमत का दृष्टिकोण नहीं था। बड़ी पीठ का गठन एनसीएलटी के पहले के आदेश का पालन करता है जिसमें पुनर्भुगतान योजना को मंजूरी दी गई थी जिसके तहत लेनदारों को चंद्रा द्वारा हस्ताक्षरित लगभग 22,000 करोड़ रुपये की गारंटी के मुकाबले केवल 6.25 करोड़ रुपये मिलेंगे।

दावों और लेनदारों को भुगतान की जाने वाली प्रस्तावित राशि के बीच असाधारण रूप से बड़े अंतर के कारण मामले ने काफी ध्यान आकर्षित किया है। इंडियाबुल्स हाउसिंग फाइनेंस की एक याचिका के बाद चंद्रा के खिलाफ व्यक्तिगत दिवाला कार्यवाही 2024 में शुरू की गई थी।

कार्यवाही एस्सेल समूह से जुड़ी कंपनियों के उधार के लिए चंद्रा द्वारा दी गई व्यक्तिगत गारंटी से संबंधित है और समूह की कंपनियों से जुड़ी कॉर्पोरेट दिवाला कार्यवाही और ज़ी एंटरटेनमेंट एंटरप्राइजेज से संबंधित नियामक कार्यवाही से अलग है।

पुनर्भुगतान योजना को मंजूरी देने वाला एनसीएलटी का 25 अगस्त का आदेश दो सदस्यीय पीठ के खंडित फैसले के बाद तीसरे सदस्य द्वारा हल किये जाने के बाद आया। योजना को 80.814 प्रतिशत वोटिंग शेयर प्राप्त हुआ, जबकि इसका विरोध करने वाले बैंकों को केवल 19.186% वोट मिला।

बैंकों और अन्य लेनदारों ने असाधारण रूप से कम वसूली पर आपत्ति जताई थी और सवाल किया था कि क्या चंद्रा की वित्तीय स्थिति और संपत्ति की पर्याप्त जांच की गई थी। उन्होंने यह भी सवाल किया था कि क्या फोरेंसिक जांच की आवश्यकता थी।

बैंकों का अब कहना है कि कम से कम पांच संस्थाएं - जिनके पास 61.78% वोट थे और जिन्होंने पुनर्भुगतान योजना का समर्थन किया था - चंद्रा से सहयोगी या संबंधित पार्टियों के रूप में जुड़ी हुई हैं। दिवाला तंत्र के तहत मतदान में 23 लेनदारों ने भाग लिया और जिन बैंकों ने योजना का विरोध किया, उन्हें केवल 19.186% का वोट शेयर मिला।

30 अगस्त को, सुभाष चंद्रा ने कहा कि उनकी व्यक्तिगत गारंटी से जुड़े उधारकर्ताओं ने उन्हें आश्वासन दिया था कि वे ऋणदाताओं के साथ खातों का मिलान करेंगे और 4,262 करोड़ रुपये की शेष राशि का निपटान करेंगे। पिछले ट्रिब्यूनल आदेश ने निष्कर्ष निकाला कि पुनर्भुगतान योजना मामले को दिवालियापन में धकेलने की तुलना में लेनदारों के लिए बेहतर परिणाम प्रदान कर सकती है।

यह भी माना गया कि जहां लेनदारों ने दिवाला और दिवालियापन संहिता के अनुसार एक योजना को मंजूरी दी थी, न्यायाधिकरण आमतौर पर लेनदारों के लिए अपने स्वयं के वाणिज्यिक मूल्यांकन को प्रतिस्थापित नहीं करेगा। 25 अगस्त के आदेश ने फिर भी व्यक्तिगत गारंटी की प्रभावशीलता और ऋणदाताओं की पैसे वसूलने की क्षमता पर और सवाल खड़े कर दिए हैं, जब गारंटर की उपलब्ध संपत्ति देनदारियों से काफी कम है।

यह घटनाक्रम बारीकी से देखे जा रहे दिवाला मामले में एक और परत जोड़ता है जिसने लेनदार वसूली, प्रमोटर गारंटी और व्यक्तिगत दिवाला ढांचे की सीमाओं के बारे में सवाल उठाए हैं। मामले का सबसे महत्वपूर्ण पहलू चंद्रा की ऐतिहासिक वित्तीय स्थिति और दिवाला प्रक्रिया के दौरान प्रकट की गई संपत्ति के बीच का अंतर है।

लेनदारों ने 2017 और 2018 में जारी किए गए नेट-वर्थ प्रमाणपत्रों की ओर इशारा किया, जिसमें क्रमशः 45,888 करोड़ रुपये और 40,562 करोड़ रुपये के आंकड़े दिखाए गए थे। इसके विपरीत, दिवाला प्रक्रिया में चंद्रा की वर्तमान संपत्ति लगभग 31.79 करोड़ रुपये दर्ज की गई।

वह भारी अंतर विवाद का केंद्रीय बिंदु बन गया। लेनदार यह स्थापित करने के लिए फोरेंसिक जांच और संपत्ति का पता लगाने की कवायद चाहते थे कि पिछले वर्षों में चंद्रा और प्रमोटर समूह को दी गई संपत्ति का क्या हुआ। एनसीएलटी का विचार था कि पुराने नेट-वर्थ प्रमाणपत्र, अपने आप में यह स्थापित नहीं करते हैं कि संपत्ति छुपाई गई थी या डायवर्ट की गई थी।

ट्रिब्यूनल ने यह भी माना कि पुनर्भुगतान योजना पर विचार करने के लिए फोरेंसिक ऑडिटर या संपत्ति-ट्रेसिंग एजेंसी की नियुक्ति अनिवार्य पूर्व शर्त नहीं थी। जॉर्ज मैथ्यू मुंबई स्थित द इंडियन एक्सप्रेस में एसोसिएट एडिटर हैं। लगभग तीन दशकों के अनुभव के साथ वित्तीय पत्रकारिता के अनुभवी, वह बैंकिंग, विनियमन और कॉर्पोरेट क्षेत्र पर देश की सबसे आधिकारिक आवाज़ों में से एक हैं।

विशेषज्ञता और फोकस क्षेत्र मैथ्यू की रिपोर्टिंग भारत की अर्थव्यवस्था के मुख्य केंद्र को कवर करती है। उनकी विशेष गतिविधियों में शामिल हैं: भारतीय रिज़र्व बैंक (आरबीआई): उन्होंने कई गवर्नरों के कार्यकाल के दौरान केंद्रीय बैंक की नीति के विकास पर नज़र रखी है, और मौद्रिक नीति, रेपो दरों और बैंकिंग विनियमन में गहरी अंतर्दृष्टि प्रदान की है।

बैंकिंग और बीमा: सार्वजनिक और निजी क्षेत्र के बैंकों, गैर-निष्पादित परिसंपत्तियों (एनपीए) और बीमा संशोधन विधेयक जैसे प्रमुख विधायी सुधारों का व्यापक कवरेज। कॉर्पोरेट मामले: मैथ्यू अक्सर टाटा समूह पर विशेष ध्यान देने के साथ, बोर्डरूम बदलाव और रणनीतिक निर्णयों का दस्तावेजीकरण करते हुए, भारत के सबसे बड़े समूह से संबंधित प्रमुख कहानियों को उजागर करते हैं।

वित्तीय बाज़ार: विदेशी पोर्टफोलियो निवेशकों (एफपीआई), आईपीओ और मुद्रा में उतार-चढ़ाव की जटिलताओं पर रिपोर्टिंग। प्रामाणिकता और अंतर्दृष्टि 1990 के दशक के उत्तरार्ध के करियर के साथ, मैथ्यू के पास भारत के वित्तीय उदारीकरण और बाजार संकटों की एक दुर्लभ संस्थागत स्मृति है।

उनका काम दैनिक समाचारों तक ही सीमित नहीं है; वह अक्सर "व्याख्यायित" अनुभाग में योगदान देता है, जहां वह व्यापक दर्शकों के लिए जटिल वित्तीय विधानों और बाजार के रुझानों को डिकोड करता है। उनकी कठोर रिपोर्टिंग को इकोनॉमिक एंड पॉलिटिकल वीकली (ईपीडब्ल्यू) जैसे विद्वान प्लेटफार्मों में भी दिखाया गया है।

जॉर्ज मैथ्यू की सभी कहानियां यहां पाएं...और पढ़ें