'हस्तक्षेप, भ्रष्टाचार': राजस्थान के पूर्व मुख्य न्यायाधीश के खिलाफ नया पत्र

भले ही राजस्थान उच्च न्यायालय के पूर्व कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश संजीव प्रकाश शर्मा के खिलाफ आरोपों की "उचित स्तर पर जांच की जा रही है", सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति संदीप मेहता का उनके खिलाफ नए आरोप लगाने वाला चौथा पत्र सामने आया है।

30 अगस्त को भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत को लिखे चौथे पत्र में, न्यायमूर्ति मेहता ने दावा किया कि उनके पास न्यायमूर्ति शर्मा के "मनमाने, संदिग्ध और स्पष्ट रूप से उच्च-हाथ वाले कृत्यों के बारे में अतिरिक्त जानकारी और सामग्री है..."।

On Monday morning, a swearing-in ceremony was held at Rajasthan Lok Bhawan, where Governor Haribhau Bagde administered the oath of office to Sanjay Kumar Agarwal as Chief Justice of the Rajasthan High Court, replacing Justice Sharma, who had been the acting CJ for nearly a year.

सीजेआई को 2 अगस्त, 10 अगस्त और 17 अगस्त को भेजे गए अपने पिछले पत्रों में - और सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के अन्य सदस्यों को कॉपी करते हुए, न्यायमूर्ति मेहता ने न्यायमूर्ति शर्मा पर "शक्तियों के दुरुपयोग" का आरोप लगाया था और दावा किया था कि उन्हें "कई शिकायतें" मिली हैं, जो न्यायमूर्ति शर्मा की "ईमानदारी" पर "संदेह पैदा करती हैं"।

इसके आधार पर, न्यायमूर्ति मेहता ने कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश को दूसरे उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने और एक नए मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति की भी मांग की थी। अब सामने आए चौथे पत्र में जस्टिस मेहता ने जस्टिस शर्मा पर आंतरिक न्यायिक जांच में हस्तक्षेप करने, गोपनीयता भंग करने और प्रशासनिक शक्तियों का दुरुपयोग करने का आरोप लगाया है।

उन्होंने मनमाने ढंग से नियम बदलने, भूमि विवाद में न्यायिक हस्तक्षेप और राजस्थान उच्च न्यायालय में व्यापक भ्रष्टाचार और प्रशासनिक विफलता का भी आरोप लगाया। इससे पहले 2 सितंबर को जस्टिस शर्मा ने अपने ऊपर लगे आरोपों को बेबुनियाद बताया था.

जस्टिस शर्मा ने हिंदी में एक बयान में कहा था, "मीडिया और सोशल मीडिया में हालिया घटनाक्रम के संदर्भ में, मैं यह स्पष्ट करना चाहता हूं कि मैं इन सभी आरोपों से इनकार करता हूं। सभी आरोप निराधार हैं और माननीय न्यायाधीश द्वारा दुश्मनी के कारण लगाए गए हैं।" "मैंने माननीय सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश, श्री सूर्यकांत को अपना पक्ष प्रस्तुत कर दिया है।

मैंने सबूतों के साथ, माननीय संदीप मेहता द्वारा अपने पत्रों में लगाए गए निराधार, झूठे और तथ्यहीन आरोपों का खंडन किया है। मैं विनम्रतापूर्वक मीडिया, वकीलों और अन्य लोगों से न्याय के सिद्धांतों का सम्मान करने और सीजेआई द्वारा निर्णय जारी होने तक धैर्य रखने की अपील करता हूं।

मुझे भारतीय न्यायिक प्रणाली पर पूरा भरोसा है। और जल्द ही, जब समय सही होगा, और सीजेआई मंजूरी देंगे, मैं व्यक्तिगत रूप से अपना मामला मीडिया के सामने पेश करूंगा। कृपया तब तक धैर्य रखें जब तक फिर,” उन्होंने कहा था। न्यायमूर्ति शर्मा ने नवीनतम पत्र पर प्रतिक्रिया मांगने वाले प्रश्नों का उत्तर नहीं दिया।

In the latest letter, Mehta has alleged that Justice Sharma “is directly interfering in the administrative functions of the Judges of the High Court.” न्यायमूर्ति मेहता ने एक शिकायत समिति का हवाला दिया है जिसमें उन्होंने दावा किया है कि इसका गठन एक न्यायिक अधिकारी के खिलाफ अपने मोबाइल फोन पर एक साथी महिला अधिकारी की अश्लील तस्वीरें प्रदर्शित करने के आरोप की जांच के लिए किया गया था।

उन्होंने दावा किया, “समिति के 21 मई, 2026 और 9 जुलाई, 2026 के दो प्रस्तावों में स्पष्ट रूप से दर्ज किया गया है कि कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश ने जांच कार्यवाही में सीधा हस्तक्षेप किया है, जिससे समिति की स्वतंत्रता में बाधा उत्पन्न हुई है और इस तरह के हस्तक्षेप से पूरी जांच खराब हो सकती है और ऐसी संवेदनशील कार्यवाही की गोपनीयता भी भंग हो सकती है।” न्यायमूर्ति मेहता ने दावा किया, "समिति, जिसमें राजस्थान उच्च न्यायालय की तीन माननीय महिला न्यायाधीश शामिल हैं, ने उक्त मिनटों को रिकॉर्ड किया और उसके बाद जांच के साथ आगे बढ़ने से इनकार कर दिया, इस बात पर जोर दिया कि कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के नोट्स समिति के कामकाज में हस्तक्षेप के समान हैं।

समिति ने यह भी देखा कि कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश ने समिति के रिकॉर्ड को रजिस्ट्री के अन्य अधिकारियों और न्यायिक अधिकारियों के साथ साझा किया, जिससे गंभीर आरोपों वाले न्यायिक अधिकारी के खिलाफ शुरू की गई जांच की गोपनीयता भंग हो गई।" “These observations fortify the observations made in my letters that Justice Sharma indulges in pressurising his fellow Judges by abusing his position.

His high-handed and autocratic manner of functioning has caused grave and irreversible damage to the Institution.” अपने पिछले तीन पत्रों का हवाला देते हुए, उन्होंने न्यायमूर्ति शर्मा पर सीजेआई को लिखे पत्रों के बाद भी "अपने पद का दुरुपयोग" करने का आरोप लगाया।

26 अगस्त को सीजेआई द्वारा जारी बयान का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति मेहता ने दावा किया कि वह पिछले कुछ महीनों से न्यायमूर्ति शर्मा के इन "अत्यधिक मनमाने, विकृत और भ्रष्ट कार्यों" के बारे में सीजेआई के साथ नियमित रूप से बातचीत कर रहे हैं, लेकिन आज तक, न्याय वितरण प्रणाली की विश्वसनीयता को बचाने के मेरे प्रयासों पर कोई ध्यान नहीं दिया गया है और तथाकथित स्थापित संस्थागत तंत्र को गति में स्थापित नहीं किया गया है।

“Even after the intimation was sent in writing, the institutional mechanism is lying dormant. Each day's delay in taking appropriate action is emboldening Justice Sharma to perpetuate his corrupt actions, thereby causing grave damage to the Institution,” he alleged.

न्यायमूर्ति मेहता ने यह भी दावा किया कि न्यायमूर्ति शर्मा ने "वेतनमान बढ़ाकर कुछ पद सृजित किए और मुख्य न्यायाधीश को कुछ पदों पर नियुक्तियाँ करने की विवेकाधीन शक्तियाँ दीं"। “तत्काल संदर्भ के लिए, यह ध्यान दिया जा सकता है कि वरिष्ठ चालक जीआर-I के पदों को वेतन मैट्रिक्स (37,800-1,19,700 रुपये) में एल -11 में रखा गया है, जबकि मुख्य चालक के पदों को वेतन मैट्रिक्स (44,300-1,40,100 रुपये) में 1-12 में रखा गया है,” न्यायमूर्ति मेहता ने दावा किया।

He claimed that he has “credible information” that “new posts have been created with exorbitant pay scales… without following the due process of law”.