एएनआई बनाम ओपनएआई: दिल्ली उच्च न्यायालय ने कॉपीराइट फैसले पर तत्काल रोक लगाने से इनकार कर दिया

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को समाचार एजेंसी एएनआई को अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया, जिसने उस फैसले पर रोक लगाने की मांग की थी जिसमें कहा गया था कि बड़े भाषा मॉडल (एलएलएम) को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट कार्यों का उपयोग कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं है।

समाचार एजेंसी ने एकल न्यायाधीश के जुलाई के फैसले के खिलाफ अपील की थी, जिसने ओपनएआई जैसे कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के डेवलपर्स के लिए लाइसेंसिंग समझौतों के बिना भारतीय मूल की सामग्री पर प्रशिक्षण जारी रखने के दरवाजे खोल दिए थे।

न्यायमूर्ति अवनीश झिंगन और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की खंडपीठ ने मंगलवार को अपील पर संक्षिप्त सुनवाई करते हुए मौखिक रूप से सुझाव दिया कि अदालत "दूसरे पक्ष के बिना कुछ भी एकतरफा पारित नहीं करना चाहेगी"। इसने ओपनएआई की प्रतिक्रिया मांगी, और मामले की अगली सुनवाई 8 दिसंबर को होगी।

एएनआई ने 2024 में ओपनएआई इंक और ओपनएआई ओपको एलएलसी के खिलाफ अपना मुकदमा दायर किया - भारतीय क्षेत्राधिकार में अपनी तरह का पहला - एलएलएम के प्रशिक्षण में अपनी कॉपीराइट सामग्री के उपयोग के खिलाफ निषेधाज्ञा की मांग की। एकल न्यायाधीश ने फिलहाल किसी भी अंतरिम निषेधाज्ञा से इनकार कर दिया था, भले ही मुकदमे का फैसला सुनाया जाना बाकी है।

कॉपीराइट किए गए कार्यों के "उचित उपयोग" के बारे में व्यापक दृष्टिकोण रखते हुए, एकल न्यायाधीश ने माना था कि एलएलएम को प्रशिक्षित करने के लिए एएनआई के मूल साहित्यिक कार्यों का उपयोग अनुसंधान सहित "निजी" उपयोग के बराबर होगा, और उचित उपयोग के रूप में योग्य होगा।

यह भी पढ़ें | एआई सुरक्षा संबंधी चिंताओं के बीच सैम ऑल्टमैन का कहना है कि ओपनएआई 2026 में सार्वजनिक नहीं होगा। समाचार एजेंसी को होने वाले संभावित व्यावसायिक नुकसान को ध्यान में रखते हुए, एकल न्यायाधीश ने फैसला सुनाया था कि "इससे एएनआई के कार्यों का बाजार में प्रतिस्थापन नहीं होगा और परिणामस्वरूप, इसकी बाजार हिस्सेदारी प्रभावित नहीं होगी या वास्तविक या संभावित क्षति नहीं होगी..." अदालत में जाने से पहले, एएनआई ने ओपनएआई को अपने सभी डिजिटल मीडिया वीडियो, इमेजरी, फोटोग्राफिक और/या समाचार सामग्री के लिए लाइसेंस की पेशकश की थी, जो उसके स्वामित्व में है।

या 7.5 मिलियन अमेरिकी डॉलर के शुल्क पर एएनआई के नियंत्रण में। अपने मुकदमे में, एएनआई ने चैटजीपीटी में एक प्रश्न पूछे जाने पर अपनी कॉपीराइट सामग्री की शब्दशः प्रतिकृति का भी विरोध किया था; और चैटजीपीटी की मतिभ्रमपूर्ण प्रतिक्रियाएं, जिसके लिए उसने गलत तरीके से एएनआई को जिम्मेदार ठहराया।

अपनी अपील में, एएनआई ने तर्क दिया कि कॉपीराइट अधिनियम के तहत निष्पक्ष व्यवहार एक बंद, उद्देश्य-विशिष्ट अपवाद है, और बड़े पैमाने पर कॉपीराइट किए गए कार्य के व्यावसायिक शोषण को "अनुसंधान सहित निजी या व्यक्तिगत उपयोग" में नहीं पढ़ा जा सकता है।

यह तर्क दिया गया कि कॉपीराइट सामग्री के उचित उपयोग पर एकल न्यायाधीश का तर्क प्रभावी रूप से व्यापक अमेरिकी उचित उपयोग सिद्धांत को एक ऐसे क़ानून में आयात करता है जिसमें यह शामिल नहीं है। यह भी पढ़ें | ओपनएआई अनिवार्य राष्ट्रीय एआई सुरक्षा नियमों पर जोर देता है।

एएनआई ने अपने वकील सिद्धांत कुमार मारवाह के माध्यम से तर्क दिया कि सार्वजनिक हित और एआई की वृद्धि वैधानिक अधिकारों को विस्थापित नहीं कर सकती है, और दिल्ली एचसी का फैसला वेबसाइट मालिकों को एलएलएम के प्रशिक्षण के लिए स्क्रैपिंग से बाहर निकलने का विकल्प प्रदान करने की ओपनएआई की अपनी नीति को भी नजरअंदाज करता है।

ओपनएआई के अनुसार, पूर्व-प्रशिक्षण चरण के बाद, इसके मॉडलों के पास कट-ऑफ तिथि के बाद मूल प्रशिक्षण डेटा तक पहुंच नहीं होती है। ओपनएआई ने नवंबर 2024 में अदालत को यह भी बताया कि उसने पहले ही एएनआई के डोमेन को "ब्लॉकलिस्टेड" कर दिया था, जिसका मतलब था कि इसे ओपनएआई के सॉफ्टवेयर के भविष्य के प्रशिक्षण से बाहर रखा गया था।

सोहिनी घोष इंडियन एक्सप्रेस में वरिष्ठ संवाददाता हैं। पहले वह गुजरात को कवर करने वाले अहमदाबाद में रहती थीं, हाल ही में वह नई दिल्ली ब्यूरो में चली गईं, जहां वह मुख्य रूप से दिल्ली उच्च न्यायालय में कानूनी विकास को कवर करती हैं।

व्यावसायिक प्रोफ़ाइल पृष्ठभूमि: एशियन कॉलेज ऑफ जर्नलिज्म (एसीजे) की पूर्व छात्रा, उन्होंने द इंडियन एक्सप्रेस में शामिल होने से पहले ईटी नाउ के साथ काम किया था। कोर बीट्स: उनकी रिपोर्टिंग वर्तमान में दिल्ली उच्च न्यायालय पर केंद्रित है, जिसमें हाई-प्रोफाइल संवैधानिक विवाद, बौद्धिक संपदा पर विवाद, आपराधिक और नागरिक मामले, मानवाधिकार और नियामक कानून के मुद्दे (विशेषकर प्रौद्योगिकी और स्वास्थ्य सेवा के क्षेत्र में) पर ध्यान केंद्रित है।

पहले की विशेषता: गुजरात में, वह अपराध, कानून और नीति और सामाजिक न्याय के मुद्दों पर अपनी कठोर कवरेज के लिए जानी जाती थीं, जिसमें 2002 दंगा मामले, 2008 सीरियल बम विस्फोट मामले, 2016 में ऊना में दलितों की पिटाई समेत अन्य मामले शामिल थे।

उन्होंने राज्य में बड़े पैमाने पर स्वास्थ्य को कवर किया है, जिसमें उस टीम का हिस्सा भी शामिल है जिसने अप्रैल 2020 में राज्य के सबसे बड़े सरकारी अस्पताल में आस्था के आधार पर वार्डों के अलगाव का खुलासा किया था। अहमदाबाद एक यूनेस्को विरासत शहर होने के साथ, उन्होंने शहरी विकास और विरासत के मुद्दों को व्यापक रूप से कवर किया है, जिसमें साबरमती आश्रम का पुनर्विकास भी शामिल है।

हाल के उल्लेखनीय लेख (2025 के अंत में) दिल्ली उच्च न्यायालय से उनकी हालिया रिपोर्टिंग प्रमुख राजनीतिक, संवैधानिक, कॉर्पोरेट और सार्वजनिक-हित वाली कानूनी लड़ाइयों को कवर करती है: हाई-प्रोफाइल मामला कवरेज उन्होंने विभिन्न कानूनी लड़ाइयों को बड़े पैमाने पर कवर किया है - जिसमें उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगा दावा आयोग के तत्वावधान में मुआवजे के लिए - 2020 उत्तरपूर्वी दिल्ली दंगों के साथ-साथ 1984 के सिख विरोधी दंगों से संबंधित है।

उन्होंने प्रौद्योगिकी और शासन के प्रतिच्छेदन और अदालत कक्षों से और बाहर नागरिकों पर इसके प्रभाव पर भी कवरेज का नेतृत्व किया है - जैसे कि एआई-डीपफेक नीति तैयार करने के लिए सरकार के हितधारक परामर्श। सिग्नेचर स्टाइल सोहिनी को अदालतों और उससे बाहर लगातार रिपोर्टिंग के लिए पहचाना जाता है।

वह पाठकों के लिए कानूनी बातों को सुलभ बनाने के लिए गहन कानूनी तर्कों को तोड़ने में माहिर हैं। गुजरात से दिल्ली में उनके स्थानांतरण ने उन्हें नियामक, कॉर्पोरेट और बौद्धिक संपदा कानून पर अपने कवरेज का विस्तार करते हुए देखा है, जबकि उन्होंने मानवाधिकारों और आपराधिक न्याय प्रणाली में कमियों के प्रति एक मजबूत प्रतिबद्धता बनाए रखी है।

एक्स (ट्विटर): @थंडा_घोष... और पढ़ें