न्यायमूर्ति मुरलीधर का कहना है कि अपरिवर्तनीय जेन जेड लोकतांत्रिक प्रगति का एक निश्चित संकेत है

किसी अन्य ईमेल से सदस्यता ली गई? लॉगआउट करें और उसके साथ लॉगिन करें। अपडेट किया गया - 29 अगस्त, 2026 09:54 अपराह्न IST - नई दिल्ली एस. मुरलीधर, उड़ीसा उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश। | फोटो क्रेडिट: आर वी मूर्ति जैसा कि सिक्का 'दिमागी नक्सल' राजनीतिक बहस को जन्म दे रहा है, उड़ीसा उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति एस.

मुरलीधर ने कहा है कि यह जानकर आश्वस्त हुआ कि एक अपरिवर्तनीय युवा पीढ़ी न तो बयानबाजी से प्रभावित होती है और न ही 'दिमागी नक्सली' के "राक्षस" से विचलित होती है। उन्होंने कहा कि जेन जेड के बीच सम्मान की कमी "लोकतांत्रिक प्रगति का एक निश्चित संकेत" थी।

जस्टिस मुरलीधर ने 24 अगस्त को 'माई विजन ऑफ इंडिया 2047' पर 28वें डी.एस. बोरकर मेमोरियल लेक्चर में अपने संबोधन में कहा, "हमारे जेन जेड के हालिया विरोध हमें आश्वस्त करते हैं कि भारत में लोकतंत्र को खत्म नहीं होने दिया जाएगा और लोग संविधान की ओर रुख करेंगे और इस देश के भविष्य को संरक्षित करने के लिए इसकी रक्षा करेंगे।" कार्टूनों में उनकी खिल्ली उड़ाई जाती है या स्टैंड-अप कॉमेडियन द्वारा उनका मजाक उड़ाया जाता है, तो 2047 के भारत के लिए यह बेहतर होगा यदि मौजूदा सरकार उन लोगों को दंडित करने के लिए कानून को हथियार बनाना बंद कर दे जो बुनियादी अधिकारों से इनकार के बारे में शांतिपूर्वक विरोध करते हैं और उन्हें सरकार को अस्थिर करने की साजिश के भयावह कृत्य के रूप में लेबल करना बंद कर देती है, “न्यायमूर्ति मुरलीधर, जो वर्तमान में सुप्रीम कोर्ट में एक वरिष्ठ वकील के रूप में अभ्यास कर रहे हैं, ने कहा।

उन्होंने कहा कि 2047 की न्यायपालिका की बेहतर सेवा होगी यदि "आज के न्यायाधीश राज्य की गंभीर ज्यादतियों की शिकायतों पर तेजी से कार्रवाई करें"। न्यायमूर्ति मुरलीधर ने कहा, "उम्मीद है कि 2047 का सुप्रीम कोर्ट यह तय करने के लिए चार साल से अधिक समय तक इंतजार नहीं करेगा कि किसी राज्य को केंद्र शासित प्रदेश में बदलना संवैधानिक रूप से वैध है या नहीं; यह तय करने के लिए छह साल से अधिक समय लगेगा कि रातोंरात मुद्रा विमुद्रीकरण का निर्णय कानूनी रूप से स्वीकार्य था या नहीं; यह तय करने के लिए छह साल से अधिक समय लगेगा कि चुनावी बांड के माध्यम से राजनीतिक दलों को गुमनाम योगदान वैध था या नहीं।" उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश ने आगे कहा कि 1993 में सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों में न्यायिक नियुक्तियों के लिए कॉलेजियम प्रणाली पर स्विच करने से बेंच के लिए सर्वोत्तम संभावित उम्मीदवार प्राप्त करने का उद्देश्य पूरा नहीं हुआ।

न्यायमूर्ति मुरलीधर ने कहा, "नियुक्ति प्रक्रिया में पिछले 12 वर्षों में कार्यपालिका द्वारा अस्पष्ट हस्तक्षेप देखा गया है। इसके अलावा मानदंडों की अस्पष्टता, पारदर्शिता की कमी और समग्र अक्षमता है।" पूर्व न्यायाधीश ने एक संशोधित बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) का आह्वान किया, जो अपने कामकाज में लोकतांत्रिक हो, कार्यपालिका और न्यायपालिका के हस्तक्षेप से मुक्त हो, मुकदमेबाज जनता की जरूरतों के प्रति उत्तरदायी हो, वकीलों द्वारा पेशेवर कदाचार की शिकायतों से निपटने में तत्पर हो और संवैधानिक मूल्यों और मानवाधिकारों का समर्थक हो।

उन्होंने कहा कि न्यायिक प्रशासनिक व्यवस्था में बाधा डालने वाले करोड़ों लंबित मामलों में से कई वास्तव में "मृत" थे। इनमें ऐसे मामले शामिल थे जिनमें पक्षकार जीवित नहीं थे, विषय वस्तु अस्तित्व में नहीं थी, कानून बदल गया था या मुद्दे पर सरकार की स्थिति अपरिवर्तनीय रूप से बदल गई थी।

तब "बिल्कुल छोटे और निरर्थक मामले" थे जिनमें आदिवासी समुदायों के सदस्यों सहित लोगों पर पांच लीटर अवैध रूप से बनाई गई शराब ले जाने या पांच किलोग्राम अवैध रूप से काटी गई जलाऊ लकड़ी के साथ पाए जाने का मामला दर्ज किया गया था।

नियम एवं शर्तें | संस्थागत सब्सक्राइबर टिप्पणियाँ अंग्रेजी में और पूरे वाक्यों में होनी चाहिए। वे अपमानजनक या व्यक्तिगत नहीं हो सकते. कृपया अपनी टिप्पणियाँ पोस्ट करने के लिए हमारे सामुदायिक दिशानिर्देशों का पालन करें।