राज्य की सहमति नहीं ली गई, हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति रोकी गई: पंजाब सरकार

यह कहते हुए कि केंद्र ने उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए प्रक्रिया ज्ञापन (एमओपी) के तहत आवश्यक राज्य सरकार के विचारों का इंतजार किए बिना न्यायमूर्ति अश्विनी कुमार मिश्रा को पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया, पंजाब कैबिनेट ने रविवार को एक प्रस्ताव पारित किया जिसमें मांग की गई कि उनकी "नियुक्ति और शपथ का प्रशासन...

रोक दिया जाए"। केंद्र द्वारा नियुक्ति की अधिसूचना के एक दिन बाद मुख्यमंत्री भगवंत सिंह मान की अध्यक्षता में एक आपात बैठक में प्रस्ताव पारित किया गया। राज्य सरकार ने कहा कि यह नियुक्ति केंद्र द्वारा "पंजाब के संवैधानिक अधिकारों और स्थापित प्रक्रिया को दरकिनार करने का एक और उदाहरण" है।

मान ने एक्स पर कहा, "आज पंजाब कैबिनेट ने केंद्र सरकार द्वारा पंजाब के अधिकारों पर लगातार हमले और संवैधानिक मानदंडों के उल्लंघन के खिलाफ सर्वसम्मति से एक महत्वपूर्ण प्रस्ताव पारित किया। राज्य सरकार की सहमति के बिना पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के नए मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति निर्धारित प्रक्रियाओं (प्रक्रिया ज्ञापन) और संवैधानिक मानदंडों का सीधा उल्लंघन है।" एससी कॉलेजियम ने 6 अगस्त को न्यायमूर्ति मिश्रा की उम्मीदवारी सहित उच्च न्यायालयों के चार मुख्य न्यायाधीशों की नियुक्ति की सिफारिश की थी।

12 अगस्त को केंद्र ने चार राज्यों के मुख्यमंत्रियों और राज्यपालों के विचार मांगे थे। हालांकि एमओपी कोई समय अवधि निर्धारित नहीं करता है, लेकिन परंपरागत रूप से यह पता चला है कि मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति के लिए सहमति पर तुरंत कार्रवाई की जाती है।

एचसी न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए, मुख्यमंत्री से इनपुट के लिए चार से छह सप्ताह लगते हैं। यह पता चला है कि आम तौर पर, न्याय विभाग के सचिव प्रक्रिया को सुविधाजनक बनाने के लिए मुख्यमंत्री के प्रधान सचिव को फोन करते हैं। एक निश्चित समयावधि के बाद कानून मंत्रालय मानता है कि राज्य सरकार की ओर से कोई आपत्ति नहीं थी.

पता चला है कि कानून मंत्रालय को संबंधित तीन अन्य राज्यों बिहार, पश्चिम बंगाल और महाराष्ट्र से तुरंत इनपुट मिल गया था, लेकिन पंजाब के मुख्यमंत्री की देरी के कारण अन्य नियुक्तियां भी रुक गईं। नियुक्तियों को 5 सितंबर को अधिसूचित किया गया था।

न्यायमूर्ति मिश्रा 1 जून से पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्यरत हैं, जब उन्होंने तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश शील नागू की सर्वोच्च न्यायालय में पदोन्नति के बाद पदभार संभाला था। पंजाब कैबिनेट ने कहा कि नियुक्ति केंद्र के "पंजाब के संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन" के एक पैटर्न को दर्शाती है।

एक्स पर अपनी पोस्ट में, मान ने इस मुद्दे को पंजाब और केंद्र के बीच अन्य विवादों की एक श्रृंखला से जोड़ा। उन्होंने कहा, "केंद्र ने हमारे 9,000 करोड़ रुपये के आरडीएफ (ग्रामीण विकास कोष) फंड और बाढ़ राहत पैकेज को रोक दिया है, बीबीएमबी (भाखड़ा ब्यास प्रबंधन बोर्ड) के नियमों को बदल दिया है और अब न्यायिक नियुक्तियों में सीधे हस्तक्षेप बर्दाश्त नहीं किया जाएगा।

हम मांग करते हैं कि इस नियुक्ति पर तुरंत रोक लगाई जाए और संवैधानिक प्रक्रिया के अनुसार, राज्य के विचारों को उचित सम्मान दिया जाए। इंकलाब जिंदाबाद।" कैबिनेट ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति गुरमीत सिंह संधावालिया के मामले का भी हवाला दिया, जिन्हें 2024 में मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए कॉलेजियम द्वारा सिफारिश की गई थी।

मध्य प्रदेश सरकार की सिफारिश के अभाव में वह प्रस्ताव दो महीने से अधिक समय तक असूचित रहा, जिसके बाद न्यायमूर्ति संधवालिया को हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय का मुख्य न्यायाधीश नियुक्त किया गया। पंजाब सरकार ने कहा कि दोनों मामलों के बीच विरोधाभास ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों से जुड़ी नियुक्तियों को संभालने के तरीके में "कथित भेदभाव की भावना" पैदा की है।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में, न्यायमूर्ति मिश्रा की अगुवाई वाली पीठ ने अगस्त में पंजाब सरकार को अपने कर्मचारियों और पेंशनभोगियों को बकाया महंगाई भत्ते और महंगाई राहत की लंबित किश्तों का भुगतान करने का निर्देश दिया था, यह देखते हुए कि राज्य ने विज्ञापनों और अन्य विवेकाधीन मदों पर खर्च करना जारी रखा, जबकि उसने बकाया रोकने के लिए वित्तीय बाधाओं का हवाला दिया था।

इस बीच, पंजाब एवं हरियाणा हाई कोर्ट बार एसोसिएशन ने राज्य सरकार के रुख का विरोध किया है. इसमें कहा गया है कि इस कदम को न्यायिक नियुक्तियों के लिए संवैधानिक प्रक्रिया द्वारा शासित मामले में कार्यकारी के अतिरेक के रूप में देखे जाने का जोखिम है, यह चेतावनी देते हुए कि न्यायपालिका पर राजनीतिक दबाव का कोई भी प्रभाव न्याय प्रणाली में जनता के विश्वास को कम कर सकता है।

कंचन वासदेव इंडियन एक्सप्रेस के पंजाब ब्यूरो में वरिष्ठ सहायक संपादक हैं। वह उत्तरी भारत में उच्च स्तर की राजनीति, शासन और सामाजिक मुद्दों को कवर करने वाली 22 वर्षों की विशेषज्ञता वाली एक बेहद अनुभवी पत्रकार हैं। व्यावसायिक पृष्ठभूमि भूमिका: पंजाब के मुख्यमंत्री कार्यालय (सीएमओ), सरकारी नीतियों और राज्य में आम आदमी पार्टी (आप) नेतृत्व को कवर करने वाला प्राथमिक रिपोर्टर।

अनुभव: उन्होंने पहले द ट्रिब्यून के साथ काम किया था और विभिन्न शहर संस्करणों को लॉन्च करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। विशेष परियोजनाएँ: परित्यक्त दुल्हनें: प्रभा दत्त मेमोरियल फ़ेलोशिप के हिस्से के रूप में एनआरआई द्वारा छोड़ी गई दुल्हनों पर एक मोनोग्राफ लिखा।

पर्यावरण: सतलुज नदी में प्रदूषण के स्तर पर ध्यान केंद्रित करते हुए सेंटर फॉर साइंस एंड एनवायरनमेंट (सीएसई) फेलो के रूप में काम किया। हाल के उल्लेखनीय लेख (2025 के अंत में) उनकी हालिया रिपोर्टिंग भगवंत मान के नेतृत्व वाली पंजाब सरकार की विधायी रणनीतियों और राजनीतिक चालों पर केंद्रित है: 1.

विधायी और शासन गतिरोध "पंजाब सरकार ने वीबी-जी रैम जी बिल के खिलाफ प्रस्ताव पारित करने के लिए विशेष विधानसभा सत्र को आगे बढ़ाया" (20 दिसंबर, 2025): केंद्र के "विकसित भारत" मिशन को अवरुद्ध करने के राज्य के कदम पर रिपोर्टिंग, जिसके बारे में राज्य का दावा है कि इससे नुकसान होगा।

मनरेगा. "पंजाब सरकार ने विशेष सत्रों को दोगुना कर दिया, जनवरी में छठा" (19 दिसंबर, 2025): राज्यपाल के साथ तनाव के बीच आप सरकार द्वारा विधायी उपकरण के रूप में विशेष सत्रों के उपयोग का विवरण। पंजाब पूछता है 'वीआईपी...