सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि वर्जित ऑनलाइन कोर्ट क्लिप में न्यायाधीशों को गलत तरीके से उद्धृत करना अवमानना से अपराध की श्रेणी में आता है
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि अदालती वीडियो में मनगढ़ंत टिप्पणियाँ जोड़ने से अपराध अवमानना से बढ़कर आपराधिक कृत्य में बदल जाता है। मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली तीन न्यायाधीशों की पीठ द्वारा दिया गया यह फैसला एक वकील की अदालत में उपस्थिति के अनधिकृत प्रसार पर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए आया।
- ✓सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि अदालती वीडियो में मनगढ़ंत टिप्पणियाँ जोड़ने से अपराध अवमानना से बढ़कर आपराधिक कृत्य में बदल जाता है।
- ✓यह टिप्पणी भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली तीन न्यायाधीशों की पीठ ने की, जिसमें जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी.
- ✓मोहना मौजूद थे, एक वकील द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई के दौरान, जिसका कोर्ट रूम वीडियो ऑनलाइन पोस्ट किया गया था।
- ✓याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि जमानत मामले में उसकी उपस्थिति के ऑनलाइन प्रसार से प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा है।
शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि लाइव-स्ट्रीम की गई अदालती कार्यवाही को अनधिकृत रूप से साझा करना अवमानना है, लेकिन गलत बयान देना या न्यायाधीशों या वकीलों पर गलत टिप्पणी करना उल्लंघन को एक आपराधिक अपराध में बदल देता है। यह टिप्पणी भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली तीन न्यायाधीशों की पीठ ने की, जिसमें जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी. मोहना मौजूद थे, एक वकील द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई के दौरान, जिसका कोर्ट रूम वीडियो ऑनलाइन पोस्ट किया गया था।
पीठ ने 24 जुलाई और 31 जुलाई, 2026 को जारी आदेशों का उल्लेख किया, जिसमें महासचिव या संबंधित उच्च न्यायालय रजिस्ट्रार की पूर्व अनुमति के बिना सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई की कच्ची या संपादित ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग के निष्कर्षण, प्रसार, मुद्रीकरण और होस्टिंग पर रोक लगा दी गई थी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि जमानत मामले में उसकी उपस्थिति के ऑनलाइन प्रसार से प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा है। अदालत ने दोहराया कि केवल लाइवस्ट्रीम किए गए फ़ुटेज पोस्ट करने से अवमानना हो सकती है, लेकिन कभी न कहे गए शब्दों को जोड़ना या पीठ पर गलत टिप्पणी करना अधिक गंभीर, आपराधिक दंडनीय कृत्य बनता है।
यह मामला न्यायिक कार्यवाही की मीडिया कवरेज और अदालत की अखंडता की सुरक्षा के बीच तनाव को उजागर करता है। न्यायमूर्ति बागची ने याचिकाकर्ता को अदालत में लौटने से पहले सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के तहत निष्कासन आदेश लेने की सलाह दी, एक ऐसा कदम जिसे वकील ने अंततः आगे नहीं बढ़ाने का फैसला किया। यह फैसला अदालत की सामग्री में हेरफेर को रोकने के लिए डिजिटल प्लेटफार्मों और समाचार पोर्टलों द्वारा सख्त अनुपालन की आवश्यकता को रेखांकित करता है, जिसका उद्देश्य न्यायपालिका की प्रतिष्ठा और उसके सामने पेश होने वाले व्यक्तियों के अधिकारों दोनों की रक्षा करना है।
- •Aspirants and citizens are advised to monitor official notices and circulars issued by The Hindu National.
- •Verify all prescribed eligibility criteria, cutoff dates, and authenticated document requirements prior to formal submissions.
- •Track connected examination timetables, vacancy advisories, and administrative gazettes on SuchnaSetu.
| Issuing Authority | The Hindu National |
|---|---|
| Topic Category | INDIA |
| Jurisdiction | All India / National |
| Publication Date | 16 September 2026 |