पोस्टडॉक भूमिकाओं के लिए कम फंडिंग प्रतिभा पलायन को बढ़ावा दे रही है, सरकार। फंड केवल 2,500 पदों के लिए
भारत अनुसंधान पर प्रति व्यक्ति लगभग 13 डॉलर प्रति वर्ष खर्च करता है; चीन $250 खर्च करता है, अमेरिका $2,100 से अधिक। देश में प्रति दस लाख लोगों पर केवल 262 पूर्णकालिक समकक्ष शोधकर्ता हैं
- ✓भारत अनुसंधान पर प्रति व्यक्ति लगभग 13 डॉलर प्रति वर्ष खर्च करता है; चीन $250 खर्च करता है, अमेरिका $2,100 से अधिक।
- ✓वे कॉर्पोरेट अनुसंधान प्रभाग चलाते हैं, नोबेल पुरस्कार जीतते हैं, और लैब प्रोटोटाइप को ट्रिलियन-डॉलर कंपनियों में बदलते हैं।
- ✓उनकी स्कूली शिक्षा, उनकी प्रवृत्ति, उनकी कार्य नीति - ये सभी भारत से जुड़ी हैं।
- ✓तो फिर वही प्रतिभा पूल, अक्सर एक ही स्नातक बैच से, घर वापस अनुसंधान प्रयोगशाला में प्रवेश करते ही एक अदृश्य दीवार से क्यों टकरा जाता है?
एमआईटी, स्टैनफोर्ड, कैलटेक, या बेल लैब्स में चलें, और आपको भारतीय मूल के वैज्ञानिक क्वांटम कंप्यूटिंग, एमआरएनए थेरेप्यूटिक्स, एजेंटिक एआई और ग्राफिक्स प्रोसेसर डिज़ाइन चलाते हुए मिलेंगे। वे कॉर्पोरेट अनुसंधान प्रभाग चलाते हैं, नोबेल पुरस्कार जीतते हैं, और लैब प्रोटोटाइप को ट्रिलियन-डॉलर कंपनियों में बदलते हैं।
उनकी स्कूली शिक्षा, उनकी प्रवृत्ति, उनकी कार्य नीति - ये सभी भारत से जुड़ी हैं। तो फिर वही प्रतिभा पूल, अक्सर एक ही स्नातक बैच से, घर वापस अनुसंधान प्रयोगशाला में प्रवेश करते ही एक अदृश्य दीवार से क्यों टकरा जाता है? यह प्रतिभा नहीं है.
यह महत्वाकांक्षा नहीं है. यह पारिस्थितिकी तंत्र है। अमेरिका में, एक युवा शोधकर्ता को बहु-वर्षीय अनुदान मिलता है जो रातोंरात गायब नहीं होता है, एक प्रशासन जो हर रुपये का ऑडिट करने के बजाय भरोसा करता है, विश्वविद्यालय और स्टार्ट-अप के बीच स्थानांतरित करने की स्वतंत्रता, और एक ऐसी संस्कृति जो वास्तव में जोखिम भरे दांव का जश्न मनाती है।
भारत में, वही शोधकर्ता कागजी किले में फंस जाता है - वित्तीय बजट की कमी, छात्रवृत्तियां जो पांच महीने देर से आती हैं, टेस्ट ट्यूब खरीदने के लिए प्रक्रियाओं पर संघर्ष करना, और वार्षिक 31 मार्च गिलोटिन जब खर्च न की गई धनराशि गायब हो जाती है।
हम अपने सबसे तेज़ दिमागों को वैज्ञानिक क्रांतियों में आगे बढ़ने देने के बजाय उन्हें सांसारिक चिंताओं में फँसा रहे हैं। एल्सेवियर के 2025 के अध्ययन, रिसर्चर ऑफ द फ्यूचर, ने 113 देशों में 3,200 से अधिक वैज्ञानिकों का सर्वेक्षण किया, जिसमें पाया गया कि 68% बढ़ते प्रकाशन-या-नाश होने के दबाव से जूझ रहे थे, बमुश्किल 45% किसी भी संरक्षित अनुसंधान समय के साथ जूझ रहे थे, और केवल एक तिहाई को फंडिंग बढ़ने की उम्मीद थी।
और फिर भी भारतीय शोधकर्ता एक सुखद तरीके से अलग खड़े हैं: 81% इस बात पर जोर देते हैं कि उनके काम से वास्तविक सामाजिक लाभ होना चाहिए, और 68% फंडिंग के बारे में आशावादी हैं - सर्वेक्षण में शामिल किसी भी देश में सबसे अधिक। दो दशकों से अधिक समय से, अनुसंधान एवं विकास पर भारत का सकल व्यय सकल घरेलू उत्पाद के 0.64–0.65% पर स्थिर है।
चीन 2.4-2.6%, अमेरिका 3.5% और दक्षिण कोरिया 5% से अधिक खर्च करता है। भारत प्रति व्यक्ति अनुसंधान पर प्रति वर्ष लगभग 13 डॉलर खर्च करता है; चीन $250 खर्च करता है, अमेरिका $2,100 से अधिक। और हमारे पास प्रति दस लाख लोगों पर केवल 262 पूर्णकालिक समकक्ष शोधकर्ता हैं, जबकि चीन में 1,585 और अमेरिका में 4,821 हैं।
विकसित अर्थव्यवस्थाओं में, निजी उद्योग राष्ट्रीय अनुसंधान एवं विकास का 65-77% वित्त पोषण करता है - चीन में 77%, अमेरिका में 75%। भारत में, सरकार अभी भी लगभग 64% भार वहन करती है, जबकि निजी उद्योग बमुश्किल शेष 36% खर्च करता है।
और जो अनुदान मौजूद हैं, वे बेतहाशा असंतुलित हैं: प्रति वर्ष लगभग 40,000 बाह्य परियोजनाओं में फैले लगभग ₹4,000 करोड़ में से अकेले आईआईटी बड़े हिस्से को हड़प लेते हैं - 80% से अधिक प्रमुख प्रतिस्पर्धी अनुदान - जबकि राज्य विश्वविद्यालय, जो भारत के 85% से अधिक छात्रों को नामांकित करते हैं, 10% से कम के लिए संघर्ष करते हैं।
नीति आयोग के सार्वजनिक अनुसंधान एवं विकास संस्थानों के ऑडिट में पाया गया कि भारत की 1,815 सार्वजनिक प्रयोगशालाओं में से आधे से अधिक प्रयोगशालाएं अकेले कृषि पर ध्यान केंद्रित करती हैं, जिससे विनिर्माण, सामग्री और डिजिटल प्रौद्योगिकी काफी कम संसाधनों में हैं।
इनमें से एक तिहाई से अधिक संस्थान दक्षिण में स्थित हैं; पूर्वोत्तर को 2% से कम मिलता है। और इलेक्ट्रॉनिक्स, पेट्रोलियम और रसायनों के लिए हमारी शीर्ष प्रयोगशालाएँ पुणे, जामनगर, या दहेज जैसे औद्योगिक केंद्रों के बजाय सरकारी राजधानियों के पास बनाई गईं - ठीक उसी तरह की निकटता को काटते हुए जिस तरह से सिलिकॉन वैली और कैम्ब्रिज का निर्माण हुआ था।
फिर कागजी कार्रवाई है। भारत में अनुसंधान और विकास करने में आसानी पर नीति आयोग की रिपोर्ट (अगस्त 2026) सब कुछ बताती है: सरकारी प्रक्रियाएं जो अनुदान जारी करने में तीन से छह महीने की देरी करती हैं, और 31 मार्च को समाप्त होने वाले पारंपरिक वित्तीय वर्ष "इसका उपयोग करें या इसे खो दें" जो खर्च की समयसीमा पर अनुचित दबाव डालता है।
डॉक्टरेट की उपाधि प्राप्त करना और एक अच्छे शोधकर्ता का निर्माण करना एक ही बात नहीं है, और भारतीय विश्वविद्यालयों ने पहले में बहुत अच्छा हासिल किया है जबकि दूसरे में बुरी तरह से उपेक्षा की है। उच्च शिक्षा पर अखिल भारतीय सर्वेक्षण (एआईएसएचई) रिकॉर्ड के अनुसार, पीएच.डी.
भारत में नामांकन चार वर्षों में 70% बढ़ गया है, 2019-20 में लगभग 2.03 लाख से बढ़कर 2023-24 में 3.44 लाख हो गया है - जो उच्च शिक्षा का अब तक का सबसे तेजी से बढ़ने वाला स्तर है, और 2014-15 के बाद से लगभग तीन गुना है। फिर भी प्रत्येक वर्ष वास्तव में प्रदान की जाने वाली पीएचडी की संख्या में गति नहीं बनी हुई है; इसके बजाय, यह 2019-20 में प्रदान की गई लगभग 38,986 डिग्री से घटकर 2021-22 में लगभग 32,588 हो गई है, सबसे हाल के वर्ष जिसके लिए तुलनीय आंकड़े मौजूद हैं।
चीन ने 2023 में लगभग 87,000 डॉक्टरेट की उपाधियाँ प्रदान कीं, जो भारत से लगभग दोगुनी हैं। पीएच.डी. स्नातक स्तर की पढ़ाई राज्य विश्वविद्यालयों में नामांकन के 10% से लेकर प्रमुख केंद्रीय वित्त पोषित संस्थानों में 30% तक होती है।
भारत डॉक्टरेट पाइपलाइन को मंजूरी देने की तुलना में कहीं अधिक तेजी से भर रहा है - जिसका अर्थ है कि या तो विद्वानों को इसे पूरा करने में अधिक समय लग रहा है, या बढ़ती हिस्सेदारी बीच में ही बंद कर रही है। जैसा कि विशेषज्ञ कहते हैं, भारत के सामने असली सवाल "यह नहीं है कि अधिक पीएचडी तैयार की जाए या नहीं, बल्कि यह है कि क्या उन पीएचडी का कोई महत्व होगा।" समस्या तब और गहरा गई जब विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) ने पीएच.डी.
एपीआई (शैक्षणिक प्रदर्शन संकेतक) प्रणाली के तहत कॉलेज सहायक प्रोफेसर की भर्ती और पदोन्नति के लिए एक अनिवार्य न्यूनतम योग्यता। रातों-रात, सैकड़ों कम संसाधन वाले राज्य और निजी विश्वविद्यालयों ने योग्य गाइड या बुनियादी प्रयोगशाला सुविधाओं के बिना डॉक्टरेट कार्यक्रम शुरू किए।
डॉक्टरेट पाठ्यक्रम में कठोरता की कमी और एक अनौपचारिक पर्यवेक्षक-परीक्षक गठजोड़ कि रबर-स्टैंप दोहराए गए शोध प्रबंधों ने कार्यक्रम की गुणवत्ता को कमजोर कर दिया है। विरोधाभासी रूप से, यूजीसी की 2022 पीएच.डी. एनईपी 2020 को लागू करने के लिए बनाए गए नियमों ने 75% स्कोर करने वाले छात्रों के लिए चार साल की स्नातक डिग्री से सीधे डॉक्टरेट में "सीधे प्रवेश" का मार्ग खोला।
अनुभवी शोधकर्ताओं ने चेतावनी दी है कि इससे शून्य शोध प्रशिक्षण वाले अठारह वर्षीय बच्चों को पीएचडी में प्रवेश नहीं मिल पाता है। गहरे डोमेन ज्ञान और शोध-भारी मास्टर डिग्री वाले लोगों के लिए डिज़ाइन किए गए कार्यक्रम। यहाँ एक उम्मीद की किरण है: आईआईटी और बिट्स पिलानी जैसे प्रमुख निजी संस्थानों ने अपनी पीएचडी को फिर से तैयार किया है।
कार्यक्रम, कामकाजी पेशेवर विद्वानों को शेल्फ-बाउंड सिद्धांत के बजाय लाइव उद्योग की समस्याओं को उनके थीसिस के रूप में संबोधित करने में सक्षम बनाता है। अखिल भारतीय तकनीकी शिक्षा परिषद (एआईसीटीई) ने स्पष्ट रूप से पीएचडी को वित्त पोषित करने के लिए ₹245 करोड़ की डॉक्टरेट फ़ेलोशिप योजना शुरू की है जो उत्पादों और नीति में तब्दील होती है, एक समर्पित...
- •Aspirants and citizens are advised to monitor official notices and circulars issued by The Hindu Education & Career.
- •Verify all prescribed eligibility criteria, cutoff dates, and authenticated document requirements prior to formal submissions.
- •Track connected examination timetables, vacancy advisories, and administrative gazettes on SuchnaSetu.
| Issuing Authority | The Hindu Education & Career |
|---|---|
| Topic Category | EDUCATION |
| Jurisdiction | All India / National |
| Publication Date | 11 September 2026 |